請清朝末年國際社會是如何轉變態度從維護滿清政權到認可顛覆勢力的？

#新旧对比解读

列强中的远洋国度多支持清廷去做现代化, 各种借款贷款就是力证, 资本主义打头的人能借给别人钱说明是真爱了.

却有沙俄这个伪列强想扩张, 而军国主义旧日本也非常不成熟. 可清廷完全丧失了勇气一再错过窗口, 就使得瓜分说变的现实了.

如今不一样却雷同的历史就像重演一般, 东陆有公民站上四通桥了, 猪黄习近平仍是岿(巍)然不动, 他就与其他的共匪奴才一样深中权力毒瘾无法自拔. 二三百特权家庭同样如此.

# 歪楼

要么公民推翻帝国审判之, 要么暴民推翻撕碎之, 若理性尚存自会选个好点的. 继续政治疯狂下去的话, 利比里亚早已演示过了.

我之前提醒过了再提醒一次, 东陆周边国度除了现实准备, 也要做好精神层面的准备.
近十亿人群的奴役开始疯狂吞噬人命之时, 各国的犯罪率与自杀率也会狂飙, 你们原本的社会问题也会日趋尖锐.

在数字与 AI 时代, 绝望也会藉着电场波动传染, TikTok 等匪产精神武器请尽快解决一下吧.

所謂維護政權也不是真維護政權，只是不想恐怖份子太強勢而已
打個比方，想像現在阿拉伯長出了一個本拉登2.0。歐美是會派兵去打本拉登呢？還是會拳打本拉登、腳踢政府軍呢？
只要你不虐殺使節，本來你自己圈地割韭菜，全世界沒被割到的都打算睜一隻眼閉一隻眼了。結果你這坨屎直接糊人家臉上了，不挨揍才怪

这问题其实很复杂，西方各国在戊戌变法当中支持康梁与光绪，但是康梁与光绪的激进改革触犯了保守派的利益，甚至有除掉慈禧、假借合邦实则吞并中国的计划；
慈禧大为震惊，下令通缉了康梁，囚禁了光绪；然后西方抗议，慈禧于是恨西方而入骨，之后便纵容义和团虐杀使节，破坏有关于西方的一切；
义和团又是因为当时的教民在国内拥有无法无天的特权，这一些愚昧的农民们只有拿着自己的朴素的价值观来进行排外；然后又是被利用了。

清末在戊戌变法前真正的民主革命派人是很少的，旧时代的天平天国，白莲教，天地会基本还是打江山坐江山的老一套。因为西方干涉与技术的传入，特别是甲午战争的战败，中国制度不如人这点才开始被很多人认知，然后立宪派就出现了，主张中国应该实施君主立宪制度。
早期立宪派中也有少部分主张应该建立民主共和国，但人数非常少。不过关键转折点在戊戌变法，立宪派撞了大钉子，很多人都认为立宪派行不通转投革命派。而中间又经过了自立军起义，清末新政皇族内阁等诸多波折，革命才最终压倒了改良，成为社会主流思想。
即使如此，武昌起义的成功也是偶然事件，之前起义军已经发动多次暴动无一不以失败收场。但武昌起义之前，起义风声泄露，清政府威胁要大肆抓捕，结果起义的基层人员就被逼上梁山，结果迅速的占领了军火库炸断了漕运的铁桥，有了割据的基础。也是因为起事匆忙，义军里没一个大人物，只能让黎元洪这个素有名望的前清军高官来当门面。也是武昌起义成功，全国各地纷纷相应，清政府无力支持最终同意退位。
而英国一开始希望和清政府通商的，但经过两次鸦片战争后，都发现小农经济下，很难开拓中国市场，随后要求设立更多口岸和允许在内地经商，但是清政府因为天朝上国的世界观，迟迟接受不了英国人的提议。英国又希望能够终英联合制衡日本，因为清朝被认为是远东大国。但清朝在甲午战争中战败，日本被认为迅速近代化的后进榜样，英国迅速与日本建立了同盟而抛弃了清朝。
随后经历戊戌变法等一系列波折，慈禧太后觉得洋人威胁她的权力，特别是在她打算废掉光绪，先立大阿哥的时候，由于和洋人沟通的一般是亲光绪的改革派，传到慈禧耳朵里就变成了洋人要保光绪的帝位。慈禧因此之下和19国宣战，攻打各国大使馆，被当成了流氓政权，引来了各国联军干涉。
庚子拳乱之后，清国就变成了人人讨厌的颠覆势力。

满洲的原罪是低端人口鞑靼主子的龙兴之地。帝国推行扩张主义认可远东洼地颠覆势力的合法性，瓜分支那作为战略缓冲区合乎弱肉强食的丛林法则。式微的下场就像尼古拉二世。