现在骂小泽还有反对的吗？

美乌签约仪式争吵后，小泽和乌克兰议会都 表示要签，结果小泽今天又说不签了。


签或者不签，都是你的权利。你不能今天说签，明天说不签。耍美国，耍世界玩呢？吕布，孟达这种人谈妥了后，都知道至少要过不短一阵子再反复。小泽这是极限反复啊，连吕布都不如。

别提布达佩斯备忘录了，根本 不相干的东西。隔了十万八千里的事情。

这里说一下。逻辑 是什么？

一，美国现在不愿提供明确的安全保障。  泽连斯基有权先答应再反悔吗？ 不可以。这在法律上叫缔约过失责任。因为你的承诺产生了大量的信赖利益，如投入了资源。比如白宫因为你答应了，然后人员日程安排，媒体邀请等这些都 是投入了不少的资源。很多不懂法律的，

我来举个例子。AB谈好了，A不给彩礼，双方结婚。B也同意了。然后A邀请亲朋，订了酒席，举行婚礼。婚礼时，B说，你必须给我彩礼，凭啥 不给我彩礼的。于是双方婚礼上吵起来了。婚没结成。然后A可以主张缔约过失责任。要求B赔偿经济利益和精神损失费。泽粉就是没有一些法律意识契约观念的。泽粉肯定 会说，人家养这么大女儿，你凭啥不给彩礼的，悔婚有理，闹场无罪。

问题不是同意签与不同意签的问题，即现在是三个种情况 一，签了， 二，拒绝签 三，同意签后再在仪式上反悔。前两个都 没毛病。而小泽选 择的是第三个，这就有毛病了。很难理解这个问题吗？所以现在的问题是 你同意签了又反悔。其它的任何问题都 是无关问题。


顺带说说两个无关的问题。

二，美国有义务提供安全保障吗？ 没有义务。美国不是乌克兰爹 。

三，凭什么没义务，布达佩斯备忘录怎么说？ 自己去看布达佩斯备忘录原文。问GPT，让他给你打一份就好。

四，还有人说什么有牌没牌的问题。有牌你可以不签啊。这也是无关的问题，有牌如何，没牌如何？跟先同意，然后临场反悔有关系吗？


“现在问题不是你觉得美国该不该保护乌克兰，也不是乌克兰有没有牌，而是泽连斯基到底是不是一个信用破产的政治投机者。”


“如果有人到现在还在拿‘乌克兰有牌’或者‘美国要不要提供安全保障’来讨论，那说明他连基本的逻辑能力都没有。”

问题的逻辑点我已经拆解成这样了，如果还是无效，那我也没办法了。现在回复 中唯一一个有效回复 是那个说：川SB做初一，别人可以做十五的人。虽然事实不成立，但是至少与我在说同一个问题。矮子里选个将军，我评此人回复为最佳回复 。


顺带再说几句，现在在品葱讨论问题，真像在墙内。比如说一个明星卖假货。然后维护他的人就是说，他从小努力，没有人帮他，他是一步一步奋斗到现在这个状态的。又有维护他的人说：他演戏非常好，是国内数一数二的。然后维护他的人觉得以上回复 反驳很有力，可以有力的反驳明星卖假货的问题。

完全没办法讨论一个问题。