关于文革，我一直有个疑问，懂的人能解答一下我吗？谢谢！

小同志你好！

“文革的主要受害者是普通老百姓”
事实上这个普通老百姓指的是不参与意识形态斗争的平民，类似于现在中国网上说的日子人。文革中死伤的不少人，都是主动发起打击报复文革开始前红色贵族压迫的平民，以及发动反击的红色贵族及二代们。这些人属于是罪有应得，求仁得仁的。

“毛泽东要夺权，去残害普通老百姓有什么用呢”
你的逻辑关系就错了，不是毛为了夺权而残害普通老百姓，而是他夺权过程中副作用是造成了无辜老百姓的死亡。

“就算杀光了普通老百姓，权力不还是在刘少奇、周恩来、邓小平手上。”
这个不是效果显著吗？刘少奇被斗得病亡，邓小平一度被下放。

简要概括文革就是1959年毛的主席位置，即法理上的第一国家领导人转交给刘少奇后，毛感到自己逐渐失势，便利用自己解放战争和土地改革时期积攒的政治名声发动群众（实际上是愚民）斗争行政系官僚，分化官僚们将他们逐个击破，即所谓“打压一派，扶持一派”

毛泽东被刘少奇、周恩来、邓小平等架空，失去权力，所以才发动文革。

错。如果毛已经失去了权力，又如何能发动文革？

毛泽东要夺权，去残害普通老百姓有什么用呢？

「一将功成万骨枯」听说过吧？「神仙打架，小鬼遭殃」听说过吧？下层是上层权力斗争的炮灰，几千年中华历史都是如此，不限于文革，也不限于中共政权。

文革史是被篡改过的，大部分真相被颠倒歪曲了。

文革的主题是“砸烂公检法”、“炮打司令部”……

毛泽东号召民众成立“造反派”组织，那些造反派经常组织起来去冲击中共政府机构，批斗政府官员。

然后其实文革死的人80%以上就是那些去冲击中共政府企图批斗中共官员的底层造反派。因为中共政府、公检法有枪炮，不可能坐以待毙，“造反派”经常被中共公检法的人开枪开炮屠杀。
其中湖南文革大屠杀、广西文革大屠杀等大屠杀都是中共政府大规模屠杀了底层造反派。李井泉的儿子被殴打得心脏病死掉，也是因为北航有几个造反派在串联的时候中共政府开枪屠杀了，北航人找李井泉的儿子“复仇”。
但是邓小平后来歪曲成了只有造反派去屠政府官员，完全掩盖了死的人大部分是政府官员屠杀造反派的历史真相。

中共政府、官员应不应该被冲击、批斗？我觉得应该，一直都是中共官员去屠杀别人，好不容易来了次文革，能对抗中共政府，这太难能可贵了。
而且这次对中共政府的对抗，导致中共官僚不敢那么放肆，经济上放开了很多，黑市交易活跃起来，可以说市场经济就是因为文革而重新发展起来的。对一些邪恶知识分子的批斗，也让中共邪恶知识分子收敛了很多，马寅初、田雪原、宋健等邪恶知识分子，在文革时断然是不敢那么嚣张的。文革中造反派还砸烂了“计划生育委员会”，让计划生育延迟了近20年，救了至少10亿中国人。
很多都是那些对抗中共政府的而死去的人，为我们争来的权利。

中国的历史都是被篡改过的伪史。包括才短短几十年的中共史。

小同志，你立志要奴役全支那，这个理想很好。不过，如果你对我们支那的文化和我们支共的党史都不了解的话，那你就注定要被我们共产党奴役一辈子了。
1.图支的最高潮不是文化革命，而是大跃进。
2.我洞大佐要夺回至高无上的权力，总得要牺牲一些炮灰去送命啊！
3.对于皇帝来说，死掉几百万老百姓和死掉几百万只蚂蚁有什么区别呢？
4.要做到奴役全支那，不但要敢于图支，善于图支，还得要有手段，把和你争夺最高权力的其他大佐都图图掉！

1、有句老话叫：城门失火，殃及池鱼。
2、文革初期的武斗，死了几十万红卫兵，这些人不应该被排除在“普通老百姓”之外。
3、文革初期，被打死、斗死、气死的大量知识分子和艺人，应该也只是“普通老百姓”。
4、有一个群体，他们永远都是受害者，那就“四类分子”（地富反坏），每次运动，每次批斗，不管哪派掌权，他们都是被批斗镇压的对象，连带他们的家属，全国不下千万人。
5、乱哄哄的十年，经济崩塌、民生凋敝，严格来说，全国人民都是受害者，尽管毛左们会认为他们生活的很幸福，但（如果没有文革）其实它们本来可以活的更好。
......

听说过武斗吗？听说过屠杀造反派吗？听说过下放农村饿死吗？听说过文革死了几百万人吗？没听过的下先去了解了解再来问

恁想吃羊肉烩面，去圈里牵几头羊出来宰了会有愧疚感吗？要换位思考年轻人，恁想做大做强靠的是手段，办事不果断可不中！

原因是底层在经历大饥荒以后对上层也不满
上层与下层对毛泽东在大饥荒的责任都有数的

通过一场造神运动 不仅清理那些毛泽东认为有威胁的高层
也要在底层重新建立起伟大领袖毛主席的绝对权威

在中国，现在动不动告诉你，你不要参与政治。

但是老百姓参与不参与政治是看中共的。

文革时期，你不参与政治行吗？

你不拿本红宝书行吗？

就象相声，两个人离婚，一人念一句毛语录。

你没有政治觉悟，就是说：你参与不参与政治实际看中共。

它告诉你参与你就得参与。

现在告诉你，不要参与政治，那就要离得远点。

毛不是因为权力的问题才去杀老百姓，他是要向世界证明他那一套治国手段是最科学的最合理的，比西方要高明的多，他是最受老百姓拥护爱戴的圣人，会让国家非常强大富有。而事实证明，他那一套土匪手段恰恰让老百姓最遭殃。就像现在的习猪一样，认为他能够让国家强大，但最后吃苦的还不是老百姓。

已隐藏

毛在七千人大会上对高层和中层干部寒了心，要夺回权力，靠他们是不行的，而他们将是他的主要打击对象。
他用了两个底牌，一个是军队，一个是群众。
军队启用林彪，让他当二号人物，毛林两人一起控制了军队，当然，后来收拾林彪又是另一件事。军队控制后，就是发动群众，让群众来收拾他要解决的人，军队则支持群众武斗，所以很多地方武斗背后都是军队撑腰。
红卫兵、文革小组解决了刘少奇等一大批老干部，各地武斗处于失序状态，死了很多人，这是发动他们闹事带来的副作用，这个副作用对毛来说完全无感，死人对他而言太正常不过了。

毛泽东没有主动残害中国人。文革是毛泽东打击列宁党，等于把管事的官僚废了。让中国人得到了真正的自由---自治。至于中国人在自治状态下互害就是另一回事了。

政治声望这种东西不是官位可以定义的。毛泽东当然有赌的成分，因为政府里的人已经不能由他决定了，他实际上也不能控制政府及下属的暴力机关了。最开始的时候刘邓就把闹事的红卫兵抓了，毛泽东由于没有政府权力并不能保护他们
所以毛泽东赌了一把，他公开支持红卫兵并批评中国政府的做法，等于把党和政府的矛盾公开化了，看刘邓如何应对。这就是逼刘邓做选择：要么消灭我，要么向我投降。刘邓屈服于毛泽东的影响力，不敢与之决一死战，那就只能释放红卫兵，相当于投降了，这就开启了文革的序幕
刘邓投降并被打倒之后，毛泽东其实已经完成了复权。但刘邓深耕多年的官僚机构显然不可信任，而大规模的清洗很容易引起官僚机构的集体对抗，于是毛泽东干脆就彻底推倒重建了：官僚机构和暴力机关要么融入红卫兵要么被红卫兵摧毁，这就很符合“死三亿人，天下大同”的认知
至于普通人也遭到红卫兵运动的波及，其实大佐是无所谓的，“哪个朝代不死人”。至于有没有可能只清洗官僚机构，不影响普通人，那哪里有说服力呢？难道反动分子只存在于政府不存在于民间？这么说，共产党才是反革命大本营吗？为了给清洗官僚做铺垫，必须先对普通人大杀特杀，这样才能塑造一种“反动派很多”的氛围，然后再说“政府也被渗透了”

已隐藏

任何自上而下掀起的政治运动都是政治屠杀, 例如遇到反对者自上而下政治运动要停止嘛? 实际中通常是会政治迫害而不会停止的.

也有自下而上的政治运动通常不会出现政治屠杀, 但也有例外比如 BLM 运动被利用也发生中等规模的破坏.

文革中暴民非法处决的人过多, 光红八月仅首都就打死教师 1750 多人, 武汉曾发生红卫兵武装巷战, 广西发生了大规模非饥荒的政治性吃人事件... 十年浩劫不是夸张性描述.

共匪也受冲击, 但也请看下邓小平平反了多少人吧, 普通民众大量死伤可有平反的机会嘛?

「北靜 講文化大革命」 https://youtube.com/watch?v=H_eXzYtp7oc&list=PLfpAxZYHV0zZZFdKCW0ILnyqd49OxuSLf

可以看一下.

中国就不能歇下来享两天福！生在一块就是斗。我能不能出去啊😭😭

文革主要是批鬥那些不崇拜毛的,有點知識的人

人一旦有知識,就會追求自由民主.文革主要是打擊這些人.
你看文革知識分子和有點權力的都被批鬥,
打掉知識分子,掐掉覺醒的苗頭,打掉現有掌權人士,
搞個人崇拜,讓權力都回到自己手裏,這是文革的目的.

是它們最強的地方，也是它們最弱的地方。最強是從投入的方面去說的，可以說這些組織如果想生存下去，它們所有的投入包括軍事投入從根本上說都是圍繞著宣傳而去的，最弱是從性質方面去說的，可以說這些組織在對內對外的宣傳核心雖然不同，但是從本質上說它們宣傳的東西都是假的，更是惡的，不存在其他可能。舉個例子來說，如果能夠給大部分北朝鮮人足夠多的資訊，也就是盡可能的，無所不用其極地讓盡可能多的北朝鮮人明白真實的世界是個什麼樣子，我相信不出十年北朝鮮人能起來把金三胖給生吃了。共產黨及其政府與北朝鮮的金氏王朝雖然略有不同，但是差別具體又有多大從本質上來說我想不出來太多。


宣傳  都是為了宣傳

这是典型的把结果和目的搞反了。
腊主席发动文革不是为了屠杀迫害一般群众的。恰恰相反，他是打算把群众忽悠起来当红卫兵，去批斗老干部的。然他武装红卫兵也不是真的想搞什么工人国家，红卫兵就是去当炮灰的。
同样是炮灰，草根群众出身的造反派红卫兵批斗不过匪干利用国家机器组织的保皇派红卫兵，结果在文革后期，老干部全面反攻倒算，腊主席死后，就连他本人的老婆都进监狱了。
文革最后的结果是老干部全面胜利，毛派全军覆没，腊主席依靠叛苏投美的巧妙外交政策，仅以身免，勉强保住死后地位。
至于为什么死的最多的是一般群众。这其实是一个阶级地位的问题。去看看历史书就知道，中国历史上被杀的有名有姓的皇帝就那么几个，士大夫被杀也清史留名，但被当成炮灰随意牺牲的底层百姓，历朝历代都是满坑满谷。
腊主席和造反派红卫兵的关系，是“索姆河屠夫”黑格将军和他手下士兵的关系，腊主席让造反派干的事其实是和让他们肉身冲机枪阵地差不多。腊主席和保皇派红小将的关系，是德国士兵和他那机枪和割麦子一样杀死的英法士兵的关系，政治上死的越多越好，心理上都杀的有些腻了。腊主席和普通民众的关系，是纳粹军官炮轰平民区和被炸死的平民的关系，政治目的本身不是为了杀平民，但肯定是对平民的战争暴行。
文革其实是一场内战，以老干部胜利，毛派全军覆没告终。但因为腊主席靠联美反苏的外交绑架了中华人民共和国的正统地位，所以他今天还是中国的“伟大领袖”。当然虽然战争的本意双方都是为了杀对方，但死的还是底层冲锋的炮灰和平民最多。为什么匪论文革要宜粗不宜细，就是因为文革死那么多人，其实双方都脱不开关系，要说残忍，还是老干部比造反派更胜一筹。真正无辜的只有被牵连的平民。

这个问题太大了
但真正的动力，源动力肯定是和普通民众
没有一点吊关系的
太祖政治斗争的需要应该算一个源动力
但为什么叫文革，为什么能持续
以及为什么文革那么闹腾？那么坏？
这个就属于更复杂的权力斗争了
解释权的斗争

中国历史这种情况都是皇帝和士大夫的矛盾

皇帝能依仗的就是娘家人和宦官

老百姓都是炮灰 毛泽东常看二十四史最精通这些

楼主说的有道理。走资派这称谓本就是瞎编的。刘少奇，彭真他们在北京搞独立王国，水泼不进，针插不入，不得已才搞文革，这套说法也是胡言乱语，毫无逻辑。文革停工停产，停学，受害的当然是老百姓。

权力不在老百姓手上，攻击掌权的高层不是更容易夺权吗？

你说的没错，事实上毛泽东就是直接攻击国家主席刘少奇，导致其死在开封监狱，人送外号刘宪法。

很多人说文革的主要受害者是普通老百姓

任何社会动荡，主要受害者都是普通老百姓。你以为习包子封控是为了折腾老百姓？他主观上可能是为了控制疫情，在国际上显示中国制度优势，但倒霉的不也是普通老百姓吗。

杀人犯要杀的是人，把刀砍坏有什么用呢？把炸弹炸毁有什么用呢？把子弹打到墙上有什么用呢？