想实现阶级跨越的小资家庭孩子学权贵阶层那套为人处事和人情世故到底有没有意义？
一个小资家庭出身的孩子，他父母是渴望往上爬的人，从小就教给那个孩子一些所谓的政商权贵阶层的为人处事方式和人情世故，像什么不要随意展露出个人情绪，哪怕是恨一个人也要表面对Ta笑着然后背地里捅刀，要抛弃原则学会察颜观色圆滑世故，对任何事物都不许用自身看法和道德标准去站队而是要选择最有利或者支持者最多最安全的一方站，要学会面不改色撒谎学会说半真半假的话，要学会在自己捅篓子时利用平时经营的人脉感情拖身边人下水，不能把心力浪费在没有利益的事情上，结婚要看背景和利益不能被个人感情所主导.....还要求那个孩子想方设法去接触高阶层的人，哪怕他根本跟人家没得聊
那个孩子以前按照他们的教导从小在学校里很讨老师喜欢，很受同学欢迎，可是那个孩子感觉这样很累，学会这些并没有让他感觉到快乐，也没有让他感觉到有用，他人缘很好可他却没有一个真心朋友，也没有结交到所谓的上层阶级人士，一个普通人不能轻松恣意的活着要隐忍自己的情绪抛弃自己的原则就为了模仿出所谓上层人士的模样以求接近上层人士实现那近乎不可能的阶层跨越，这样做到底有没有意义？
那个孩子以前按照他们的教导从小在学校里很讨老师喜欢，很受同学欢迎，可是那个孩子感觉这样很累，学会这些并没有让他感觉到快乐，也没有让他感觉到有用，他人缘很好可他却没有一个真心朋友，也没有结交到所谓的上层阶级人士，一个普通人不能轻松恣意的活着要隐忍自己的情绪抛弃自己的原则就为了模仿出所谓上层人士的模样以求接近上层人士实现那近乎不可能的阶层跨越，这样做到底有没有意义？
没意义，而且不仅仅是没意义，而且还有反效果。
你看到上层阶级那些生活方式，着重于宫廷阴谋得到资源，那是他们那个小圈子的特有生存策略。就和川普那本Art of Deal一样，那是需要父辈资源支持的。正是这份余裕，这份无论发生什么，自己都能得救的余裕，产生了巨大的力量，而不是反过来的。任性自私是富人的特权，穷人如果也去这么做，等于自己抛弃自己的保护伞。
穷人最好的博弈策略就是虔诚勇敢，但行善事，莫问回报。真诚待人，乐观生活，自己开心，别人也开心。资源总会慢慢攒起来的。以自己希望的方式去生活，去努力，去帮助别人。
如果你一定要往上爬，就学学那些虎爸虎妈逼自己孩子干的事，去卷理科吧，虽然压力大，不开心，但是有可能在道路终点稍稍往上爬上一级，从工薪阶层跨越到中产阶级，当然这个付出也是巨大且辛苦的。
如果你就是希望干大事业，宁愿活不到四十岁也要名扬天下，那就去读毛选吧，去看马基雅维利吧。宫廷阴谋对穷人往上爬没意义，资源转来转去都在小圈子手里，造反才是唯一出路。阶级翻身历来都靠政治选择，核心还是枪杆。当然走这条路，没有以我残躯化烈火的觉悟，八成是要后悔的。
不是人人都是文天祥，死刑场上，大部分人是装不起逼的。
你看到上层阶级那些生活方式，着重于宫廷阴谋得到资源，那是他们那个小圈子的特有生存策略。就和川普那本Art of Deal一样，那是需要父辈资源支持的。正是这份余裕，这份无论发生什么，自己都能得救的余裕，产生了巨大的力量，而不是反过来的。任性自私是富人的特权，穷人如果也去这么做，等于自己抛弃自己的保护伞。
穷人最好的博弈策略就是虔诚勇敢，但行善事，莫问回报。真诚待人，乐观生活，自己开心，别人也开心。资源总会慢慢攒起来的。以自己希望的方式去生活，去努力，去帮助别人。
如果你一定要往上爬，就学学那些虎爸虎妈逼自己孩子干的事，去卷理科吧，虽然压力大，不开心，但是有可能在道路终点稍稍往上爬上一级，从工薪阶层跨越到中产阶级，当然这个付出也是巨大且辛苦的。
如果你就是希望干大事业，宁愿活不到四十岁也要名扬天下，那就去读毛选吧，去看马基雅维利吧。宫廷阴谋对穷人往上爬没意义，资源转来转去都在小圈子手里，造反才是唯一出路。阶级翻身历来都靠政治选择，核心还是枪杆。当然走这条路，没有以我残躯化烈火的觉悟，八成是要后悔的。
不是人人都是文天祥，死刑场上，大部分人是装不起逼的。
功利性来说没什么用，在恁支扮演小丑可以更容易也获得更多存在感和利益。
尤其是所谓阶级跨越，靠姿态怎么可能有用？恁支有钱有权的人一样可以农逼，他们阶级不高吗？
而且还有一个很大的错误，那就是以为自己现在的苦恼是因为这样做了才有的，只要放弃就不会有了。
实际并不能。
你不端着，一样找不到所谓真心朋友。端着别人不爱搭理你，爱搭理你，也可能是把你当猴耍。
你觉得这么人情世故很累？别的不好说，在恁支展现真实的自己只会更加累。因为当你的个人意见跟别人或者所谓的大众也好正确也好发生冲突，这些人会死妈了一样仇视你围攻你，无法接受你的存在，最终你只能闭嘴。
装模做样还能让别人不来主动恶心你，不装模做样了，那跟谁不一样就等着他来教育你吧。
尤其是所谓阶级跨越，靠姿态怎么可能有用？恁支有钱有权的人一样可以农逼，他们阶级不高吗？
而且还有一个很大的错误，那就是以为自己现在的苦恼是因为这样做了才有的，只要放弃就不会有了。
实际并不能。
你不端着，一样找不到所谓真心朋友。端着别人不爱搭理你，爱搭理你，也可能是把你当猴耍。
你觉得这么人情世故很累？别的不好说，在恁支展现真实的自己只会更加累。因为当你的个人意见跟别人或者所谓的大众也好正确也好发生冲突，这些人会死妈了一样仇视你围攻你，无法接受你的存在，最终你只能闭嘴。
装模做样还能让别人不来主动恶心你，不装模做样了，那跟谁不一样就等着他来教育你吧。
意義不大
跨越階層我認為主要靠運氣
真要靠自己有所作為去跨越的佔不到5%
跨越階層我認為主要靠運氣
真要靠自己有所作為去跨越的佔不到5%
所谓权贵阶层那套为人处事和人情世故，其实更多的是草根屌丝想象中的权贵世界。
仿佛农民畅想皇帝的奢华生活，一个说：“皇帝坐在屋里，肯定前面一油锅，后面一油锅，想吃油条炸油条，想吃麻花炸麻花。”另一个说：“不止不止，我想皇帝肯定下地都用的金锄头！”典型的贫穷限制了想象，身份限制了认知。
上述故事多半是编出来的笑话，却也是真实世界的映射。还有一个例子是真实发生的：清朝民间想象皇帝吃什么，整出了一个满汉全席，实际上根本不是清宫日常和宴席的菜单。
真人权贵世界如何运作，可以先看一个事实：习包子刚代替陈良宇做上海市委书记的时候，香港《争鸣》杂志里有篇文章介绍习家，说习仲勋让下一代都去国外从商，国内官场只留一个最木讷，最不会“来事”，最不善见貌辨色、吹牛拍马的习近平。家人不解问道：“近平这样子行吗？”习仲勋回答：“什么来事不来事，这套东西上边见得还少吗，会随便上你的当？张春桥江青他们会不会来事？结果呢？不要自作聪明，近平这样正合适。”
最后相比与习近平背景条件相同，甚至更优，却还能说会道有魅力、“气场”强的薄熙来，谁成谁败？
事实充分说明，习仲勋老谋深算、一点没错。真到了上层，花言巧语早已司空见惯，标的又很大，每个回合都牵扯巨大的利益，嘴上功夫的重要性也就顺势降低了。比如你买衣服，很可能营业员的说话技巧有决定性作用，买房买车就未必了。人家上层即使讲“情商”，重点也在权衡利益输送的时机、尺寸、对象，伪装的策略，报复的手段、力度等。这些广义上绝对能说是情商的一部分，甚至是更重要的一部分，如果你玩到了那个层次。
还不信？那请看除了土共立“和劳动人民打成一片”牌坊的前三十年，曾把送自家子弟去学工学农，“在基层社会实践中学本领”当常规操作，现在还有哪个政商高层让子女进工厂、跑工地，或者先去摆个小摊什么的？按标准版本，要学察颜观色、圆滑世故、八面玲珑，“社会大学”是最好的学校啊。为什么人家上的仍是出来后“眼高手低”的哈佛耶鲁？
因为读“社会大学”学人情世故，是一无所有的草根屌丝千军万马过独木桥，实现鲤鱼跳龙门的进身之道。人家含着金匙的权贵才不屑呢。
说穿了，作为草根，就象老川说的：“你手里没有牌。”除了玩屌丝版的情商高，靠一张嘴打天下，去社会上走人心境、讨人欢心，还拿得出什么其他东西？从小成长在这样的环境，所见所闻不过如此，于是以己度人，把自己的认知当成了“普遍真理”。
仿佛农民畅想皇帝的奢华生活，一个说：“皇帝坐在屋里，肯定前面一油锅，后面一油锅，想吃油条炸油条，想吃麻花炸麻花。”另一个说：“不止不止，我想皇帝肯定下地都用的金锄头！”典型的贫穷限制了想象，身份限制了认知。
上述故事多半是编出来的笑话，却也是真实世界的映射。还有一个例子是真实发生的：清朝民间想象皇帝吃什么，整出了一个满汉全席，实际上根本不是清宫日常和宴席的菜单。
真人权贵世界如何运作，可以先看一个事实：习包子刚代替陈良宇做上海市委书记的时候，香港《争鸣》杂志里有篇文章介绍习家，说习仲勋让下一代都去国外从商，国内官场只留一个最木讷，最不会“来事”，最不善见貌辨色、吹牛拍马的习近平。家人不解问道：“近平这样子行吗？”习仲勋回答：“什么来事不来事，这套东西上边见得还少吗，会随便上你的当？张春桥江青他们会不会来事？结果呢？不要自作聪明，近平这样正合适。”
最后相比与习近平背景条件相同，甚至更优，却还能说会道有魅力、“气场”强的薄熙来，谁成谁败？
事实充分说明，习仲勋老谋深算、一点没错。真到了上层，花言巧语早已司空见惯，标的又很大，每个回合都牵扯巨大的利益，嘴上功夫的重要性也就顺势降低了。比如你买衣服，很可能营业员的说话技巧有决定性作用，买房买车就未必了。人家上层即使讲“情商”，重点也在权衡利益输送的时机、尺寸、对象，伪装的策略，报复的手段、力度等。这些广义上绝对能说是情商的一部分，甚至是更重要的一部分，如果你玩到了那个层次。
还不信？那请看除了土共立“和劳动人民打成一片”牌坊的前三十年，曾把送自家子弟去学工学农，“在基层社会实践中学本领”当常规操作，现在还有哪个政商高层让子女进工厂、跑工地，或者先去摆个小摊什么的？按标准版本，要学察颜观色、圆滑世故、八面玲珑，“社会大学”是最好的学校啊。为什么人家上的仍是出来后“眼高手低”的哈佛耶鲁？
因为读“社会大学”学人情世故，是一无所有的草根屌丝千军万马过独木桥，实现鲤鱼跳龙门的进身之道。人家含着金匙的权贵才不屑呢。
说穿了，作为草根，就象老川说的：“你手里没有牌。”除了玩屌丝版的情商高，靠一张嘴打天下，去社会上走人心境、讨人欢心，还拿得出什么其他东西？从小成长在这样的环境，所见所闻不过如此，于是以己度人，把自己的认知当成了“普遍真理”。
上層人士分兩種，一種是真正實力的上層人士，另一種是被提拔的白手套。本文所用的「白手套」和日常的白手套意思不完全一樣，請注意。
白手套雖然表面上看起來像是過著體面的日子，但是實際上他們內在是空的。他們的位置不是依靠他們自身的力量取得，而是其他人把他們安置在這個位置。他們能不能在這個位置，取決的不是他們自己，而是安置他們的人。大部分人看到的，正是這些白手套。他們通過模仿白手套的行為，希望自己也能用同樣的行為上位。但是實際上，他們看到的『成功者』，不過是被上層人士隨便找了個小人提拔的白手套。所以，同樣的行為並不是上位的方法。
要說意義，不能說完全沒有。沒有腦子的小人更容易被提拔，因為他們容易被操縱，哪怕他們是用完就扔的悲慘下場。但是如果你是一個有腦子又正義的人，別說上位了，簡直是優先被除掉的對象。父母選擇了孩子生存率最高的培養方式。
上層和下層的差距，就像美國1美金能夠治療的疾病，在落後地區是絕症。至於為什麼這無法普及，這個問題的複雜程度，地球至今沒能想出來。但是，在這個地球，能留下來的才是勝者。只要他們的孩子能留下來，即使希望渺茫，總有一天，也有可能成為真正的貴族。要贏先得活下去，不管方式有多麼醜陋，這就是人類一直的做法。活著，就是意義。
但是明顯，現在已經今非昔比。大人，時代變了。首先，現在只要一部手機就可以得到各種的資訊。網上有各種免費的課程，有更文明的生活方式。既然能模仿真正的貴族，為什麼還要模仿那些白手套？明顯是沒有意義的。前提是，你自身也要擁有足夠的能力，也要有足夠的毅力。現在你已經懂得反思，初步的能力已經具備了，能夠頂著周圍的壓力反抗，毅力也是有的。剩下就要看你的努力和運氣了。但是，對於父母，受限於他們自身，他們無法跨越這一步。所以他們只能用老舊的方法。對於他們來說，是有意義的，但是對於你來說，是沒有意義的。
白手套雖然表面上看起來像是過著體面的日子，但是實際上他們內在是空的。他們的位置不是依靠他們自身的力量取得，而是其他人把他們安置在這個位置。他們能不能在這個位置，取決的不是他們自己，而是安置他們的人。大部分人看到的，正是這些白手套。他們通過模仿白手套的行為，希望自己也能用同樣的行為上位。但是實際上，他們看到的『成功者』，不過是被上層人士隨便找了個小人提拔的白手套。所以，同樣的行為並不是上位的方法。
要說意義，不能說完全沒有。沒有腦子的小人更容易被提拔，因為他們容易被操縱，哪怕他們是用完就扔的悲慘下場。但是如果你是一個有腦子又正義的人，別說上位了，簡直是優先被除掉的對象。父母選擇了孩子生存率最高的培養方式。
上層和下層的差距，就像美國1美金能夠治療的疾病，在落後地區是絕症。至於為什麼這無法普及，這個問題的複雜程度，地球至今沒能想出來。但是，在這個地球，能留下來的才是勝者。只要他們的孩子能留下來，即使希望渺茫，總有一天，也有可能成為真正的貴族。要贏先得活下去，不管方式有多麼醜陋，這就是人類一直的做法。活著，就是意義。
但是明顯，現在已經今非昔比。大人，時代變了。首先，現在只要一部手機就可以得到各種的資訊。網上有各種免費的課程，有更文明的生活方式。既然能模仿真正的貴族，為什麼還要模仿那些白手套？明顯是沒有意義的。前提是，你自身也要擁有足夠的能力，也要有足夠的毅力。現在你已經懂得反思，初步的能力已經具備了，能夠頂著周圍的壓力反抗，毅力也是有的。剩下就要看你的努力和運氣了。但是，對於父母，受限於他們自身，他們無法跨越這一步。所以他們只能用老舊的方法。對於他們來說，是有意義的，但是對於你來說，是沒有意義的。
没那个命，就没必要浪费那个时间和精力。
陈希也没想到，与当年在清华大学宿舍睡他下铺的那个人成为朋友，竟能令自己几十年后官至副国级。
共匪的红色权贵阶层有一个很有意思的地方，就是外人不是自己人，比如女婿，一出事就把女婿给抛出去治罪下狱，这种例子实在太多了。至于儿媳，那就更没什么自己人的可能，一旦有问题更是随意抛弃。
而且这些女婿、儿媳里面，不乏也有一些本来也是背景比较深厚的红色权贵，但是依然无法避免从人上人变成“秦城燕城里边请，贵宾一位”的结局。
可见，就算到成为女婿儿媳这种家里人的程度，能不能得善终也照样是要看命。
不同阶层之间的孩子，小时候还能有共同玩乐的话题，但是到了一定年纪以后，如果不能给对方也提供利益上的交换、精神上的满足、可以利用的长处，那你又怎么可能融得进对方的圈子呢？
再说句题外话，就是现在习近平为首的这个草台班子，上到国家主席下到农村干部，哪里有贵族气质？哪里有贵族精神？哪里有上层人士的优雅？被它们盯上的话，别说结交了，恐怕找个机会就把你给共产共妻。还要主动往前凑巴结它们？
普通家庭让孩子往这个方向努力，大概终究是错付了。还不如“习得文武艺，货与帝王家”，老老实实的考学考公。
陈希也没想到，与当年在清华大学宿舍睡他下铺的那个人成为朋友，竟能令自己几十年后官至副国级。
共匪的红色权贵阶层有一个很有意思的地方，就是外人不是自己人，比如女婿，一出事就把女婿给抛出去治罪下狱，这种例子实在太多了。至于儿媳，那就更没什么自己人的可能，一旦有问题更是随意抛弃。
而且这些女婿、儿媳里面，不乏也有一些本来也是背景比较深厚的红色权贵，但是依然无法避免从人上人变成“秦城燕城里边请，贵宾一位”的结局。
可见，就算到成为女婿儿媳这种家里人的程度，能不能得善终也照样是要看命。
不同阶层之间的孩子，小时候还能有共同玩乐的话题，但是到了一定年纪以后，如果不能给对方也提供利益上的交换、精神上的满足、可以利用的长处，那你又怎么可能融得进对方的圈子呢？
再说句题外话，就是现在习近平为首的这个草台班子，上到国家主席下到农村干部，哪里有贵族气质？哪里有贵族精神？哪里有上层人士的优雅？被它们盯上的话，别说结交了，恐怕找个机会就把你给共产共妻。还要主动往前凑巴结它们？
普通家庭让孩子往这个方向努力，大概终究是错付了。还不如“习得文武艺，货与帝王家”，老老实实的考学考公。
十四亿疯人院中相当一部分病患就是这么产生的吧。
“平时很少有能让我们生气的人/事。其实并不是因为我们脾气好，只不过是一种优越感罢了，觉得我们有愉快的生活和光明的前程，你说的话或者做的事情都没有办法影响到我们丝毫。”
以上选自知乎一篇描绘富人生活的回答。权贵阶层一些心境是普通人学不来的，你不在那个位置，你就体会不到，也模仿不来，至少25岁以下缺乏阅历的你是模仿不来的。人不是泥菩萨，你被人骂了你就是会生气，因为骂你的对象是和你一模一样阶层的普通人，你没办法像高阶层的人一样从心底里把他们当作是蝼蚁，用对待蝼蚁一样的方式对待他们。
至于你父母教你的那些，也不是没用吧，但感觉像是从平民百姓作者想象中的宫斗/政斗小说中汲取的经验，且过于功利。当然我没接触过什么政商权贵，我也不知道他们到底是个什么样。但如楼上说的，政商权贵之家出身的孩子，对国家和政治以及金融的感知力和理解力，是普通人学不来的，这需要从小的耳濡目染。你光模仿权贵的表，没有权贵的里，就算你能接触到权贵阶层，你只要跟他们多说几句话，他们大概也就能看透你心里到底在想什么小把戏，然后心底嗤笑着远离你
以上选自知乎一篇描绘富人生活的回答。权贵阶层一些心境是普通人学不来的，你不在那个位置，你就体会不到，也模仿不来，至少25岁以下缺乏阅历的你是模仿不来的。人不是泥菩萨，你被人骂了你就是会生气，因为骂你的对象是和你一模一样阶层的普通人，你没办法像高阶层的人一样从心底里把他们当作是蝼蚁，用对待蝼蚁一样的方式对待他们。
至于你父母教你的那些，也不是没用吧，但感觉像是从平民百姓作者想象中的宫斗/政斗小说中汲取的经验，且过于功利。当然我没接触过什么政商权贵，我也不知道他们到底是个什么样。但如楼上说的，政商权贵之家出身的孩子，对国家和政治以及金融的感知力和理解力，是普通人学不来的，这需要从小的耳濡目染。你光模仿权贵的表，没有权贵的里，就算你能接触到权贵阶层，你只要跟他们多说几句话，他们大概也就能看透你心里到底在想什么小把戏，然后心底嗤笑着远离你
根据我的经验，不同层次的人，behavior确实不同。你要提升层次，改变behavior没毛病，但这只是必要条件，不是充分条件。而你其他能力超强，比如有拆二代的强运，诺奖级别的学术能力，不改变behavior也没问题。
但是对大多数人来说，层次越高越需要集中精神避免distraction，楼主列的几条，有的对，有的不对。计算得失是必要的，你需要把时间花在真正有影响力的地方。控制个人情绪也是必要的，self discipline是manager的重要特质，只要跟人打交道，你就需要更在乎你的言行的影响而不是个人的感觉。
但是我不赞成太过功利，或者说太看重短期影响力。长期来说提升个人能力和魅力是成功的必要条件，越往上走，你身边的人能力就越高，你就越难通过表态站队甩锅拍马屁这种小手段更进一步。
我理解年轻人对老一辈”你自己也没啥了不起，凭什么告诉我怎么成功”。我只想说，如果你能从老一辈的失败中吸取教训，那当然最好。如果你自己感觉不错，那不听劝也无所谓，人活一世几十年，最终都会死，成功与否也只不过是过的爽不爽而已，没什么大差别。
但是对大多数人来说，层次越高越需要集中精神避免distraction，楼主列的几条，有的对，有的不对。计算得失是必要的，你需要把时间花在真正有影响力的地方。控制个人情绪也是必要的，self discipline是manager的重要特质，只要跟人打交道，你就需要更在乎你的言行的影响而不是个人的感觉。
但是我不赞成太过功利，或者说太看重短期影响力。长期来说提升个人能力和魅力是成功的必要条件，越往上走，你身边的人能力就越高，你就越难通过表态站队甩锅拍马屁这种小手段更进一步。
我理解年轻人对老一辈”你自己也没啥了不起，凭什么告诉我怎么成功”。我只想说，如果你能从老一辈的失败中吸取教训，那当然最好。如果你自己感觉不错，那不听劝也无所谓，人活一世几十年，最终都会死，成功与否也只不过是过的爽不爽而已，没什么大差别。
没根基的人走体制内上限就是叼盘胡锡进, 体制外上限就是方是民、于力(司马南)这类.
稍有良心体制内就成柴静、吴薇, 而体制外大多会被摧毁人生.
所以共匪控制的社会对多数有才能的人来说, 最多是烧成木炭而没有完全烧成灰罢了.
先看有无根基, 有根基再看才能与无耻.
稍有良心体制内就成柴静、吴薇, 而体制外大多会被摧毁人生.
所以共匪控制的社会对多数有才能的人来说, 最多是烧成木炭而没有完全烧成灰罢了.
先看有无根基, 有根基再看才能与无耻.
不是一家人不进一家门，人总要理解努力其实也是一种机会，多数人终其一生连努力的机会都不曾有过，仅仅是在随波逐流中不被淹死。
这个问题要分开几块聊，我给出我的答案
第一个：“阶级”是否存在？跨越阶级是否有意义？亦或者说【跨越阶级】本质上就是一个伪命题？我的答案是【是】
我暂且不说这种想当人上人的想法是如何的恶劣，实际上我想现在你能认识到的任何一个成功人士，他们都并非抱着“跨越阶级”的想法在做事。
这里面对于很多自认为“低阶层”的人就存在一个误区：如果他们自身就处于低阶层，又如何能理解高阶层的生活？怕不是会犯着皇帝的金锄头一样的毛病了。
第二个：个人价值的提升的途径是否是【隐忍】？我觉得已经有足够多的例子证伪了。
诚然在某些场合退一步能给自己争取到更大的回旋余地，而不是立刻谈崩或者脆断。然而无论是马斯克，特朗普。亦或者中共国的王健林，雷军等大众眼中的成功人士。乃至于近年来互联网艺术兴起诞生的主播行业。他们的成功绝非由隐忍而来，相反，我认为穷人和中产阶级缺乏对机会的主动性。我认识的一些有钱人，他们的表达和生活方式是自信，张扬的。
第三个：童年生活的幸福很重要，对于一个人的正义感和价值观念形成很关键，而这些是他日后的处事哲学的基础。
你提到的这个小孩C，他尽管受到其他人的褒奖，但是他并不幸福，我推测有这几点因素。
1，C的生活是“一场演出”，而他把C和演出中的C'这两个身份是很割裂的，因此即便得到成就，他也并不是能得到100%的满足。
2，C在这个逻辑下，很多时候在做着不对等的事，例如“还要求那个孩子想方设法去接触高阶层的人，哪怕他根本跟人家没得聊“，在接受这种负反馈是很糟糕的。
总结来说：我对C的未来以现在的情况来看持悲观态度，在我看来，他的未来大概率是普通的不能再普通的一个存在，并且带有”穷和不自由“的病。
我并不认为有一种需要”跨越“的阶级在人类社会实际存在
穷人最缺乏的是眼界，信息量，逻辑力和信仰，如果说不同收入群体能形成”阶级界限“的具体东西是什么，我认为是这四个。
人的童年幸福极其重要，一个童年幸福的人，会培养出正义感，坚韧的意志，缜密的逻辑思维。尤其是在中共这种地方，这是非常有用且珍贵的。
第一个：“阶级”是否存在？跨越阶级是否有意义？亦或者说【跨越阶级】本质上就是一个伪命题？我的答案是【是】
我暂且不说这种想当人上人的想法是如何的恶劣，实际上我想现在你能认识到的任何一个成功人士，他们都并非抱着“跨越阶级”的想法在做事。
这里面对于很多自认为“低阶层”的人就存在一个误区：如果他们自身就处于低阶层，又如何能理解高阶层的生活？怕不是会犯着皇帝的金锄头一样的毛病了。
第二个：个人价值的提升的途径是否是【隐忍】？我觉得已经有足够多的例子证伪了。
诚然在某些场合退一步能给自己争取到更大的回旋余地，而不是立刻谈崩或者脆断。然而无论是马斯克，特朗普。亦或者中共国的王健林，雷军等大众眼中的成功人士。乃至于近年来互联网艺术兴起诞生的主播行业。他们的成功绝非由隐忍而来，相反，我认为穷人和中产阶级缺乏对机会的主动性。我认识的一些有钱人，他们的表达和生活方式是自信，张扬的。
第三个：童年生活的幸福很重要，对于一个人的正义感和价值观念形成很关键，而这些是他日后的处事哲学的基础。
你提到的这个小孩C，他尽管受到其他人的褒奖，但是他并不幸福，我推测有这几点因素。
1，C的生活是“一场演出”，而他把C和演出中的C'这两个身份是很割裂的，因此即便得到成就，他也并不是能得到100%的满足。
2，C在这个逻辑下，很多时候在做着不对等的事，例如“还要求那个孩子想方设法去接触高阶层的人，哪怕他根本跟人家没得聊“，在接受这种负反馈是很糟糕的。
总结来说：我对C的未来以现在的情况来看持悲观态度，在我看来，他的未来大概率是普通的不能再普通的一个存在，并且带有”穷和不自由“的病。
我并不认为有一种需要”跨越“的阶级在人类社会实际存在
穷人最缺乏的是眼界，信息量，逻辑力和信仰，如果说不同收入群体能形成”阶级界限“的具体东西是什么，我认为是这四个。
人的童年幸福极其重要，一个童年幸福的人，会培养出正义感，坚韧的意志，缜密的逻辑思维。尤其是在中共这种地方，这是非常有用且珍贵的。
这是墙内人上人思想在中产阶层必然导致的教育结果,海外华人新移民中产也是这种教育
你这根本就是鼓吹支黑论嘛，除了水军，墙内普通人哪有这么是非不分的？中国社会黑是挺黑的，还不至于人间地狱那种惨状。
像这样教出来的人，将来还不得屠了父母爆金币，卖了老婆女儿当妓女，再给儿子办个器官捐献什么的？？不如说，有这种倾向的人怎么会受到老师同学欢迎，又怎么会有人敢和这种人交往？
小猫点评：不能因为反共，就看不起中国人善良的本质啊。
像这样教出来的人，将来还不得屠了父母爆金币，卖了老婆女儿当妓女，再给儿子办个器官捐献什么的？？不如说，有这种倾向的人怎么会受到老师同学欢迎，又怎么会有人敢和这种人交往？
小猫点评：不能因为反共，就看不起中国人善良的本质啊。
没用。最终克星张献忠，你看支共也是这么起家的，其他都是弟弟
没意义，脚踏实地逐渐积累 才是最稳妥的
总想走偏门，有诀窍，最后就是鸡飞蛋打一场空
总想走偏门，有诀窍，最后就是鸡飞蛋打一场空
我认为 阶级之间是有鸿沟的。你没办法教给孩子连自己都不知道的东西。
像我是出生在副国级领导的家庭。这样我对政治的敏感度。对国家和政治的观察角度。你一个在平民家庭是无法理解的。就算我把里面的道理掰碎了 喂你嘴里。你也不明所以。
同样道理如果你出生在李嘉诚这样的家庭。你的视角需要你站在更高的姿态来看问题。你对金融和企业的敏感度，平民百姓也是无法理解的。
所以说可能父母以为自己在教孩子什么所谓的权贵家庭的生存之道。那种可怜的认知都是从什么清宫戏。甄嬛传。延禧攻略之类的得来的。你告诉我 这些东西有用没用？最后的结果也就是像你这样。把小市民的生存之道错误认为是“东宫娘娘的烙饼 皇上的金锄头”
基本上这些东西都是不可以教授的。他们是通过耳濡目染得来的。是通过跟那个阶层长期在日常生活里面相处。才得到的。
common sense是可以父母教授和培养的。聪慧的孩子可以通过common sense来举一反三来理解某些阶层运行的内在逻辑。其他不管父母教不教 怎么教 都是妄想。
像我是出生在副国级领导的家庭。这样我对政治的敏感度。对国家和政治的观察角度。你一个在平民家庭是无法理解的。就算我把里面的道理掰碎了 喂你嘴里。你也不明所以。
同样道理如果你出生在李嘉诚这样的家庭。你的视角需要你站在更高的姿态来看问题。你对金融和企业的敏感度，平民百姓也是无法理解的。
所以说可能父母以为自己在教孩子什么所谓的权贵家庭的生存之道。那种可怜的认知都是从什么清宫戏。甄嬛传。延禧攻略之类的得来的。你告诉我 这些东西有用没用？最后的结果也就是像你这样。把小市民的生存之道错误认为是“东宫娘娘的烙饼 皇上的金锄头”
基本上这些东西都是不可以教授的。他们是通过耳濡目染得来的。是通过跟那个阶层长期在日常生活里面相处。才得到的。
common sense是可以父母教授和培养的。聪慧的孩子可以通过common sense来举一反三来理解某些阶层运行的内在逻辑。其他不管父母教不教 怎么教 都是妄想。
你的理解一定有问题，想搞好人际关系并不是靠粉饰或者阴谋，而是要靠社交能力，社交拼的并不是“你够不够阴险虚伪”，而是你能不能给别人提供价值，你不提供价值天天就知道迎合别人的好恶那对于别人也是无意义的，充其量只是一条温顺的哈巴狗罢了。只不过某些人社交无能喜欢逆向归因为“我太真诚了”，暗示自己社交能力没有问题，只是道德太高了所以才不擅长社交，而别人擅长社交主要是因为没有底线，本质上是一种无效的阿q精神
现实其实是一个极有社交天赋的小孩因为被灌了一堆完全错误的价值观反而无法体会社交乐趣了，只能说洼地家长毁人不倦
现实其实是一个极有社交天赋的小孩因为被灌了一堆完全错误的价值观反而无法体会社交乐趣了，只能说洼地家长毁人不倦