為什麼中國有窮養男富養女這種概念?

歷史學界有一種觀點，就是漢文化（自漢朝以來就）是個特別畏懼年輕男人的武力的文化。

引導、節制、與獎賞年輕男人的武力，在所有文明中都是決定文明興衰核心議題。如同美國歷史學者拉迪亞德·林奇（Rudyard Lynch）經常引用的非洲民間諺語所說，「當年輕男人在村莊裡沒有立足之地時，他們就會燒光房屋來感受溫暖。」（When the young men don't have a place in the village, they will burn it down to feel its warmth.）歐洲文明對此議題摸索與試驗了不少於千年，最終於中世紀中後期，穩定在了一夫一妻制、自由婚戀、與賢能繼承家業的三大原則上。

一夫一妻制防止少數王侯壟斷年輕女人，使年輕男人通過戰爭或者創業，能有合理的機會娶妻。

自由婚戀則通過讓少女一家選擇「白馬王子」的辦法，防止了年輕男人靠父母包辦婚姻、不勞而獲、不須承擔戰爭或創業風險就得到妻子，然後喪失冒險與勇武精神的問題。

賢能繼承家業讓在征戰中勇敢、公正、受眾人信任的兒子成為下一代騎士領主、娶貴族小姐。這避免了無德無能的富家少爺，靠祖產娶來貴族小姐，影響後代道德品質的問題。

歐洲文明的這三大原則，使年輕男人通過戰功或者創業等冒險活動，娶到妻子的難度適宜。這樣，年輕男人既不至於陷入絕望而濫用武力推倒文明，也不會因為娶妻太容易而喪失冒險與勇武的精神。

相比之下，漢文化則極端畏懼年輕男人的武力，兒子小小年紀就給他包辦婚姻，娶個老婆，生怕他有一點點不滿足或者叛逆冒險的傾向。有的嶺南地方的文化，甚至從小給兒子起女名、當女兒養、給女孩的玩具，到了快成年才變過來，也是因為畏懼年輕男人的武力。再就是題主這裡講的「男孩窮養」了。

如同中國網友凱哥在影片中所總結，窮養的男孩第一不敢嘗試、畏懼失敗；第二消費觀念扭曲；第三社交能力薄弱；第四過度在意他人評價、自我認同感極低；第五部分人的極端性格容易催生恨意與不良行為。

窮養男孩如同精神上的閹割，讓男孩從小因感到低人一等而自卑，這樣就極大地減少了他們的領袖自信與冒險精神，讓他們變得唯唯諾諾、不男不女、除暴安良的騎士品格無法發展出來。在為少年包辦婚姻的成本越來越天價化的中國，窮養也就成為了如今漢人社會流行的閹割年輕男人的武力與冒險精神的手段之一。

一種文化如果閹割年輕男人的武力與冒險精神，那麼通常會有兩大後果。第一是技術與商業進步停滯，生產與經商衹能靠抄襲。第二是武德與勇武的熱情消失，招致類似於西晉末年五胡亂華那種、各路外族兵匪進來輪番征服與蹂躪。

讓我把重要的話再重複一下。年輕男人必須要有冒險參戰或者冒險創業、成功的話就能娶到妻子、成為富翁、獲得階級上升等等合理的獎賞，才會願意去冒險、並且將自己培養成（像歐洲的騎士那樣的）既勇敢又保護鄉鄰的人。如果得到這些獎賞無望，那麼年輕男人就會傾向於武裝革命、推翻文明建制。相反，如果得到這些獎賞太容易，那麼年輕男人就會坐吃山空，變得慵懶與懦弱。

可以想像，假如現今的漢人王朝人口稀少而資源豐富，那麼懼怕年輕男人武力的文化基因，或許會讓漢人從供給端閹割兒子：在他少年時就包辦婚姻、贈予產業等。不過，現今現實是中共權貴霸占一切，社會資源極端稀缺。既然不能從供給端閹割兒子，那麼從需求端使兒子變得不敢需求、不再自信、不敢冒險，就成為了想要閹割男人武力的漢文化的現行手段。

我想，這大概就是如今很多漢人父母執意要「窮養男孩」的原因。

（漢人父母「富養女兒」，可能一是因為世俗文化下窮養的女兒會去賣淫；二是因為現代人拜金，富養女兒有利於她習慣於富家小姐的生活方式、多混富家小姐的社交圈，將來嫁個有錢老公。）

蠻認真的，女性可以賣一個非常好的價錢，君不見網上一堆罵女生拜金的嗎，她們父母真的那麼無辜嗎。

至於你同事，他應該不是將小孩當成商品，可是社會風氣已經如此，他必須遵從

这个说法一直有吧？我很小的时候就听说过（我是70后，年纪很大了）而且我觉得这个其实放在全世界都通用。

很简单就是女性无论从生理还是从情感上来说，确实处于劣势，所以富养有助于增长见识，避免受骗，我觉得有一定道理。

窮養男孩，

搞到最後把兒子養成別人的女兒可就不好了！

性別偏見不可取！

我覺得都應該富養，免得搞出什麼差錯

因为富养女长大要爆穷养男金币~🤤🤤🤤(纯乱答,请勿较真

都是资本为了洗脑喊出来的  其实就是为了吸取更多的钱 当然 有很多sb 中国人深信不疑  道德不教 信仰 就穷养 富养就能成材了   信这个是脑子有病

男娘大概是富养出来的。

成功的教育就是按照成功成人的标准要求孩子，而不是根据家长自己的想象进行教育。性别在教育中的意义并不大。