中国古代有没有极权主义?

今天看到了关毛发的张献忠之死的视频,他的命令严格到了可以精准执行杀军队里的四川人的地步,之前在成都统治期间的法律如下,城里人和城外人出去或者进来都要汇报,否则盖章在脸上,严重情况甚至格杀勿论,家里那条街上的人都要受到连坐,这已经比秦律都严苛了。由此想到张献忠统治成都期间,是否大西国属于极权主义的统治?
庆丰包子的梦帝 撸起袖子加油干
古代皇权专制就是极权统治,奈何古代科技不发达,达不到监控所有人的程度。
秦始皇汉武帝朱元璋不都是?元清是靠乡绅统治交钱,管得反而不是很严,而且没有无偿徭役
从秦开始到现在都是( 这傻逼发言二十字紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
之江新军 要使低端人口觉悟,下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利。要使低端人口觉悟,团结一心,一起奋斗,去争取胜利。要使低端人口有这样的信心:国家是低端人口的,不是独裁者的。
毛僵尸通过大跃进人民公社化肉体消灭了中国传统统治阶级触角无法触及的乡村自治占主导地位的士绅阶级。习近平同志通过引进欧亚大陆新纳粹思潮企图将周期性内爆的矛盾转移视线付诸于法西斯对外扩张主义侵略战争行动。先破后立,吾皇才算完成极权主义最后拼图。
“我不知道今天中国大陆上四、五十岁以上的知识人有多少人曾经完全幸免于流放?也就是说没有过任何“劳改”、“下放”或“上山下乡”的经验?如果说一九四九年以来中国知识人流放的数量超过了以往几千年的总和,我想这恐怕不算是一个过分夸张的估计。满清初入关时也曾大批流放知识人以为巩固政权的手段,如顺治十四年(一六五七)的所谓“丁酉科场案”是其中规模最大的一次,流放关外尚阳堡宁古塔的文士大约不下数百人。但若和一九五七年“反右”运动相比,简直微不足道。”(余英时:漂流:古今中外知识人的命运)

这还只是说“流放”。
假的吧。
张献忠沉银处一带的村子,一直活得好好的。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2025-05-20
  • 浏览: 3008