结婚率这么低，家里没钱的工业党小粉红会不会被现实击溃后变成反贼？

小粉红之所以粉的起来，基本上都是有一定的身家作为底气的，普遍比下有余衣食无忧不缺房车工作，3000万是轮不到他们的，挑剔长相的眼光够高也不会当小粉红了

他们不会怪政府，反而会将喷台独作为发泄手段。
这些被洗脑的可悲的人，早就不会独立思考了，你让他们去想谁造成了他们那样的局面？可别难为他们了。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

我觉得很多小粉红工业党就是因为生活不行才寄希望于国家对外侵略他们就能瓜分赃物赃款抢钱抢粮抢女人了。

个人认为，不把人当人而当成资源，脑袋里只有抢钱抢粮抢女人的人不够格成为反贼

最新你匪官方数字不是7700万成年人单身独居吗？其实数字是次要的，就算光棍没钱也不代表一定会成为张献忠，张献忠看的也不是数量而是行动力。只能说，流民无产者越多，其中出张献忠的几率就越大。关键不在于这个群体，而在于你国经济是否可以让现在岁月静好的人群继续岁月静好下去呢？很快我们就知道了。

两种可能要么反抗当局要么被当局招安对外开战

看來有必要來建一個反賊養成的sop了，我先來：1建立CCP造成的社會矛盾數據庫2提供科學上網工具箱3推薦客觀中立具知名度的媒體4鼓動不滿情緒5建設常設性討論機制。就以上是能有效的轉化身邊粉紅的sop，轉化率約10%，如果加上引流至品蔥效果應該會更好。

3000万，每100人里两个男人不能结婚而已，在农村里稀释一下，顶多成为社会治安因素。这些人在任何时代都结不了婚。

性别比不要甩锅给计划生育。计划生育让你只生一个，没让你只生男孩。性别比开始失衡的时期正是经济快速发展B超普及的时期。
现在开放二胎了，性别比比以前下降，但是依然居高不下，还能甩给谁。再看二胎性别比、三胎性别比，一个比一个高。事实上孩子生的越多，性别比离谱。

再说哄抬b价——

建议有这种想法的男性可以发起反婚运动，大城市女生比男生多，房价、教育压力大的城市，性别比压根不失衡。觉得不平等就不结婚，既然以物价来看人，那没有买方市场就没有卖方市场嘛。没谁必须跟你结婚。
不要一边破口大骂一边巴不得结婚，这样只会看起来有利可图又吸不到女人的血，不然屌癌这个词不会这么流行了。

另：根据婚姻法，婚前个人所取得财产为个人财产，婚前购买的房子是个人财产，婚后共同还贷部分为共同财产。婚前一方父母买房并在婚姻续存期间由父母还贷仍是个人财产。法律非常保护有产者的利益。

以前跟小粉紅聊過一下，他這樣說：「我們喜歡共黨，是因為他帶給了我們民族自豪，使中國男人找回自信，不像那群愛洋屌的臭婊子。」

不会，现在不是可以推广跨国人口贩卖，买缅甸克钦族的新娘。民主化了要打击跨国人口贩卖，他们才会跳脚，所以他们支持中共。

我十分反感这种给人贴标签的行为，忽视了人的差异性同样是不把人当人的表现
不把人当人看的人是没人性的，遑论德性？