如何看待粉红说我们被西方洗脑了？

粉红说反贼也在被西方洗脑，中国和西方都洗脑，只不过中共手法粗鄙而西方的洗脑润物细无声，所以反贼被西方洗脑了而不自知，反倒指责中国人被共产党洗脑。
作为反贼，你现在的立场和观点是怎么来的？扪心自问，你能认可你的想法是被洗脑来的这种说法吗？
洗脑到底是什么？
我们说的洗脑，当然是在一部分人的统一意志指挥下，有目的控制另一部分人接收到的信息，从而操纵和同化对方思想的行为。
那么西方存在满足这个标准的洗脑吗？
粉红说「西方/台湾人以为中国很糟糕，但来到中国发现中国很好，这就是西方/台湾存在洗脑的证明。」
这很好反驳。西方人对中国的糟糕印象是怎么来的？是通过西方媒体报道中国政府恶劣对待中国平民后得出的。西方人来到中国后觉得中国很好，这是通过感受中国优待外宾得出的。两者完全不是一码事。一个人完全可以人前笑嘻嘻背地打老婆，相信你在生活中很熟悉这种人。
美国政府理论上是拥有洗脑的权力。美国政府有CIA，有美国之音。但是民主国家的政府能影响的范围有多大？能多大程度上插手媒体的内容？西方政府的权力是远小于中共的，但西方的感召力又远强于中共，中间的巨大差值是“美国政府阴谋颜色革命”无法解释的。如果颜色革命完全是靠政府推动的，那中共的外宣能力应该是世界第一才对。
有些粉红投向阴谋论，幻想出一个内部具有统一意志的秘密团体，比如资产阶级，比如犹太人，是他们在操盘洗脑。还有些粉红归咎于中国不够富所以才人心思变，等到中国像新加坡那样富就没人说它独裁了，言下之意是把西方的感召力庸俗化为物质财富。另一部分粉红似乎是认为：即使没有洗脑的主体，只是社会上流行的主流观点，或是投其所好的行为，以及政党、企业以逐利为出发点的策略，只要具备影响他人观念的能力，就算是一种洗脑。
洗脑真的是天下乌鸦一般黑吗？粉红和反贼真的是只信各自愿意相信的，没什么区别吗？
每当反贼指出中共的丑闻时，粉红就搬出西方的丑闻进行对冲、比烂。每当中国发洪水，粉红就搬出美国火灾救灾不力。每当外界指责中国剽窃，粉红说日本也曾经抄袭过。每当反贼批评中共黑箱政治，权贵花天酒地，粉红就对爱泼斯坦文件萝莉岛如数家珍。
你怎么看待粉红说的那些西方丑闻？诚然里面有大量断章取义添油加醋的造谣，但总有真实的部分。看过后，你为什么没有惊呼“西方滤镜碎一地”，“民主制度也没用”，变成粉红？
我认为whataboutism是一种有毒的对话方式。应该如何跳出比烂循环？