一部电影，两个解读，反差巨大，如何判断自己接收的信息？
不爱看电影，平时干活的时候，习惯需要有点声音，听听电影解说，无意中在两天内听了两个“窃听风云”第一部解说(精讲)。
关于吴彦祖角色借500万高利贷，收益3000万解读（含套现中介600万），最后这笔钱在刘青云扮演角色里
先看的A解说（34分钟，油管播放39万），3000万扣除中介600万，给杀手1500万，剩900万，解说结论，刘青云黑化，900万被刘拿走。
又听了B解说（30分钟，油管播放12万），3000万扣除中介600万，返还高利贷及利息后，剩下的符合给杀手1500万。
然后又返回A解说，看了看评论，没人提出质疑，都说是看过的最好的解说，当然我没看第二个个，也不会质疑，因为没看过电影。
不懂理论，但有时身边小事，又反应了很多事，比如蓝媒红媒与绿媒，左媒与右媒，中国的一言堂。
现在人们接收信息的模式，蓝红不看绿，绿不看蓝红，如何保证自己能接收到相对准确的信息，大多数人是不是已经不喜欢思考了？
关于吴彦祖角色借500万高利贷，收益3000万解读（含套现中介600万），最后这笔钱在刘青云扮演角色里
先看的A解说（34分钟，油管播放39万），3000万扣除中介600万，给杀手1500万，剩900万，解说结论，刘青云黑化，900万被刘拿走。
又听了B解说（30分钟，油管播放12万），3000万扣除中介600万，返还高利贷及利息后，剩下的符合给杀手1500万。
然后又返回A解说，看了看评论，没人提出质疑，都说是看过的最好的解说，当然我没看第二个个，也不会质疑，因为没看过电影。
不懂理论，但有时身边小事，又反应了很多事，比如蓝媒红媒与绿媒，左媒与右媒，中国的一言堂。
现在人们接收信息的模式，蓝红不看绿，绿不看蓝红，如何保证自己能接收到相对准确的信息，大多数人是不是已经不喜欢思考了？
已隐藏
很簡單啊 懶人判斷法
哪一邊有敏感詞
那一邊的就不看
哪一邊有敏感詞
那一邊的就不看
首先要接受一個現實：生活中傳播的資訊很多都是不夠准確的。
如果純粹是鑒別A跟B誰對，那必須是列證據對質。就是說大家不光要看A的，也要看B的，甚至還要第三方再看一遍。但很多人都只看過其中一個，根本沒意識到還有另一個版本，所以腦子裏不會有“對錯”的概念。
另外還有一點，如果某些資訊是不太重要的，那人是偏向不求甚解，聽聽就算。就正如電影講了什麽，書本講了什麽，只是一些人社交的談資。反過來如果是子女要替患癌的父母找治療方案，那個個都是專家人材。而每個人看重的東西都不同，對，可笑的是，有些人就是覺得政治、人權等等不太重要，所以聽聽就算。活一輩子最重要的是生孩子，帶孫子，樂呵樂呵的。
如果純粹是鑒別A跟B誰對，那必須是列證據對質。就是說大家不光要看A的，也要看B的，甚至還要第三方再看一遍。但很多人都只看過其中一個，根本沒意識到還有另一個版本，所以腦子裏不會有“對錯”的概念。
另外還有一點，如果某些資訊是不太重要的，那人是偏向不求甚解，聽聽就算。就正如電影講了什麽，書本講了什麽，只是一些人社交的談資。反過來如果是子女要替患癌的父母找治療方案，那個個都是專家人材。而每個人看重的東西都不同，對，可笑的是，有些人就是覺得政治、人權等等不太重要，所以聽聽就算。活一輩子最重要的是生孩子，帶孫子，樂呵樂呵的。
应该自己看完整部电影才好判断吧，很多都是瞎解说的，比如 低俗小说 ，有中港台英几十版解说
建議是沒有看過電影或連續劇的話，
就不要看這種解說了。
就我自己的經驗，
看過的解說裡面通常也一堆瞎掰，
做解說的能二倍速看過原片已經算很有良心了，
看實際上會漏掉很多訊息，
導致最後傳達訊息失真，
更不要說沒看過原片的一堆。
真的想聽點什麼，
聽歌或聽外國新聞都是不錯選擇。
就不要看這種解說了。
就我自己的經驗，
看過的解說裡面通常也一堆瞎掰，
做解說的能二倍速看過原片已經算很有良心了，
看實際上會漏掉很多訊息，
導致最後傳達訊息失真，
更不要說沒看過原片的一堆。
真的想聽點什麼，
聽歌或聽外國新聞都是不錯選擇。
这不是你主动选择接受别人加工后的信息的吗
就算是一個人看同樣的電影不同階段不同心境也會有不同解讀。不過這種劇情、事實上的解讀應該通常是有比較準確吧，這部電影我沒看過不清楚。真的羅生門通常在於電影意義的理解，像最近我很喜歡的Long Walk我看到的是越戰年輕人的思考和痛苦，結果網上白左愛討論的是男主男二的queer code，wtf。而右派就喜歡對號入座說你又在鼓吹對法西斯的暴力了。