毛泽东打仗水平怎么样？
天天听毛左吹毛泽东打仗水平天下第一，四渡赤水美国都惊为天人，然后还有一个林彪不肯打锦州，毛泽东坚持打，这才有了辽沈战役的胜利。
毛泽东打仗水平到底咋样？我记得毛泽东亲自指挥亲自部署的土城战役，输给了一个无名小卒
毛泽东打仗水平到底咋样？我记得毛泽东亲自指挥亲自部署的土城战役，输给了一个无名小卒
毛是干组织宣传工作起家的，玩权术搞阴谋诡计整人那是一把好手，军事指挥能力就很一般了。上边有人完全采信匪共的官方叙事，那咱们就按官方叙事来说：第五次反围剿失败后，中央红军离开江西开始长征时有八万多人，湘江战役后剩下四万多人，你可以说这些都是博古李德的锅，那遵义会议后四万红军都归毛指挥了，怎么到陕北的时候连一万人都不到了呢？「毛主席用兵真如神」，结果四万多人打到只剩下几千人，这跟「国军节节胜利顺利转进台湾」都有得一拼了。
官方党史猛吹毛上位的遵义会议，但是对遵义会议四个月后召开的会理会议就避而不谈了。在会理召开的这次政治局扩大会议是因为红一军团军团长林彪直接写信给中央，要求把担任前敌总指挥的毛换成彭德怀。要知道林彪从井冈山时期起就是毛的嫡系亲信，这时候居然违反组织纪律公开要求毛下课，可见遵义会议后毛的瞎指挥已经烂到连他的顶尖亲信都看不下去的程度了。
官方党史猛吹毛上位的遵义会议，但是对遵义会议四个月后召开的会理会议就避而不谈了。在会理召开的这次政治局扩大会议是因为红一军团军团长林彪直接写信给中央，要求把担任前敌总指挥的毛换成彭德怀。要知道林彪从井冈山时期起就是毛的嫡系亲信，这时候居然违反组织纪律公开要求毛下课，可见遵义会议后毛的瞎指挥已经烂到连他的顶尖亲信都看不下去的程度了。
已隐藏
我洞大佐不善将兵，但善将将。林中佐、彭中佐、刘中佐等不是打仗很厉害吗？还不是被我洞大佐玩弄于股掌之间，或死于非命吗？
支共你们还不知道吗，没事要弄点事出来吹嘘自己，好让屁民崇拜他们
首先有个大前提。
共产党的部队，最初是一支不需要管伤亡，不需要后勤，几乎没有抚恤金的军队。
前线死丈夫，后方妻子瞬间改嫁，无缝切换，丝般顺滑。
好比塔防游戏，玩家指挥无尽丧尸，去冲电脑的塔。
玩家能不厉害吗？
拿毛泽东，或者任何共产党将领的战绩（包括苏联），去和希特勒拿破仑的千秋功业做对比，
那都是对德国与法国高质量士兵的侮辱。
毛泽东如果有机会指挥普鲁士或者法兰西部队，用不了一上午，
部队自动哗变把毛泽东架上断头台。
这种抽大烟玩妓女的烂屁眼，小肚鸡肠瑕疵必报，嗜杀成性，
连正常人都做不好，
还能谈什么指挥艺术呢。
结论：
毛泽东的指挥水平，完全建立在支那人送死的水平之上。
共产党的部队，最初是一支不需要管伤亡，不需要后勤，几乎没有抚恤金的军队。
前线死丈夫，后方妻子瞬间改嫁，无缝切换，丝般顺滑。
好比塔防游戏，玩家指挥无尽丧尸，去冲电脑的塔。
玩家能不厉害吗？
拿毛泽东，或者任何共产党将领的战绩（包括苏联），去和希特勒拿破仑的千秋功业做对比，
那都是对德国与法国高质量士兵的侮辱。
毛泽东如果有机会指挥普鲁士或者法兰西部队，用不了一上午，
部队自动哗变把毛泽东架上断头台。
这种抽大烟玩妓女的烂屁眼，小肚鸡肠瑕疵必报，嗜杀成性，
连正常人都做不好，
还能谈什么指挥艺术呢。
结论：
毛泽东的指挥水平，完全建立在支那人送死的水平之上。
论军事战略，毛确实棋高一筹。
但军事战术、排兵布阵，毛就不行了。没有带兵打仗的经验，更别说上战场，冲锋陷阵了。
军事分很多层面，最基本的有军队建设、军队组织。解决军队的战斗力，如士气，训练的
然后是军事战略，作战的策略和进攻方向
毛在这些方面都很厉害。
但毛在军事战术和个人军事素质就不行，不算是军人。
林彪、朱德、蒋介石则是行武出身。
但军事战术、排兵布阵，毛就不行了。没有带兵打仗的经验，更别说上战场，冲锋陷阵了。
军事分很多层面，最基本的有军队建设、军队组织。解决军队的战斗力，如士气，训练的
然后是军事战略，作战的策略和进攻方向
毛在这些方面都很厉害。
但毛在军事战术和个人军事素质就不行，不算是军人。
林彪、朱德、蒋介石则是行武出身。
毛的突出能力是格局感
情报充分的情况下，基本没走过错棋
明显例子就是内战期间
情报不充分的情况下，判断局面比同僚更准
一个突出例子是珍珠港之前对全局的预判
那时候苏联人已经顾不上他
日本人国民党美国仁之间的博弈变化很多
没有情报和里应外合时，也就普通决策能力了
朝鲜战场时他就是瞎捷豹指挥
情报充分的情况下，基本没走过错棋
明显例子就是内战期间
情报不充分的情况下，判断局面比同僚更准
一个突出例子是珍珠港之前对全局的预判
那时候苏联人已经顾不上他
日本人国民党美国仁之间的博弈变化很多
没有情报和里应外合时，也就普通决策能力了
朝鲜战场时他就是瞎捷豹指挥
腊肉就是擅长个整人斗人搞阴谋诡计。别的什么演讲指挥打仗搞经济通通吃屎的水平。
123次反围剿都是毛指挥的，之后毛泽东被整了，然随之而来的第四次反围剿是朱德周恩来指挥的，据朱德的秘书说第四次反围剿胜利是历来最大的一次，但是我看有夸张之嫌，理由就是李德指挥的第五次反围剿大败后就是长征，长征期间没有让朱德重新指挥，反而让毛泽东指挥，所以毛的军事指挥能力应是同时期匪军内最强的一个无疑。
毛的战略眼光还是不错的，称得上是顶级战略家、政治家，芦笛在“毛主席用兵真如神”有描述过，
但是没有体现过具体指挥战役或战斗的能力，
但是没有体现过具体指挥战役或战斗的能力，
屠共屠九族
非活跃用户
你说呢？它只能考个师范，智商不会超过80，又没有受过军事教育与训练
毛澤東是個政治委員出身吧，長於組織能力，軍事能力一般吧，據說他連槍都不會打的。
当地军阀按当时作战默认的规则给赤匪送分，结果赤匪不讲武德，最后就吹成了四渡赤水出奇兵。
毛打仗水平不行，但是当军阀搞政治是一把好手，在民国的所有军阀当中，可以说是政治水平断崖式的t0，拉出其他人一个段位。
腊主席没有受过正规军事训练，对现代科学也一窍不通，如果论指挥作战，水平甚至还不如一瓶子不满，半瓶子晃荡的预备军校生蒋委员长。但腊主席权谋水平厉害，就是整的那些职业军人，比如彭德怀这些人不要不要的。当军阀主要不是靠打仗牛，而是靠搞政治，特别是在民国时的中国内地，能不能打赢，纯粹靠投靠的大哥腰杆硬，毕竟民国已经是近代了，不是三国时代，没有武器弹药，再厉害的名将也是巧妇难为无米之炊。
但无论是英国人，美国人，苏联人，日本人，他们介入中国，本质还是为自己的利益服务的，所以经常会有抛弃代理人和要求本地代理人火中取栗去和实际上惹不起的对手开战的这种事。所以军阀也不是好当的。
而腊主席独特就独特在他有能力对苏联阳奉阴违，既保存壮大了自己的实力，又能够让莫斯科的老板大体满意。而其他代理人，要么是像李立三，因为自己搞一套，被苏联抓了典型，要么像陈独秀，因为执行苏联路线，损失了主力，结果反而被苏联倒打一耙。蒋委员长也是没当好买办，前后投了苏联和美国，结果都因为想当世界列强的野心暴露的太早，结果被果断抛弃。
军阀的基本功不是打仗，而是搞政治。只会打仗的彭德怀，孙立人，在国共两边，这种人都被整的很惨。
腊主席没有受过正规军事训练，对现代科学也一窍不通，如果论指挥作战，水平甚至还不如一瓶子不满，半瓶子晃荡的预备军校生蒋委员长。但腊主席权谋水平厉害，就是整的那些职业军人，比如彭德怀这些人不要不要的。当军阀主要不是靠打仗牛，而是靠搞政治，特别是在民国时的中国内地，能不能打赢，纯粹靠投靠的大哥腰杆硬，毕竟民国已经是近代了，不是三国时代，没有武器弹药，再厉害的名将也是巧妇难为无米之炊。
但无论是英国人，美国人，苏联人，日本人，他们介入中国，本质还是为自己的利益服务的，所以经常会有抛弃代理人和要求本地代理人火中取栗去和实际上惹不起的对手开战的这种事。所以军阀也不是好当的。
而腊主席独特就独特在他有能力对苏联阳奉阴违，既保存壮大了自己的实力，又能够让莫斯科的老板大体满意。而其他代理人，要么是像李立三，因为自己搞一套，被苏联抓了典型，要么像陈独秀，因为执行苏联路线，损失了主力，结果反而被苏联倒打一耙。蒋委员长也是没当好买办，前后投了苏联和美国，结果都因为想当世界列强的野心暴露的太早，结果被果断抛弃。
军阀的基本功不是打仗，而是搞政治。只会打仗的彭德怀，孙立人，在国共两边，这种人都被整的很惨。
毛泽东的战术水平和斯大林的打仗水平一样。更进一步，斯大林的战术水平和希特勒一样高。这样就看出高下了。如果要说国内的话，毛泽东的战术水平和蒋介石那是伯仲之间。
其实毛的实战指挥素养来自于他当湘军的爹。所以啥英才天成，圣资独运之类的都是瞎扯，但确实是有点来由的。但他爹也不过是个湘军队头而已，所以毛的水平在井冈山打游击是够用的，等部队多了那就不行了。
相反，朱德是云南讲武堂毕业，曾在滇军混过一段时间，那是有实操的；而林彪多少在黄埔军校学过，这点和全靠家传的毛比起来，当然是高出很多了。
其实毛的实战指挥素养来自于他当湘军的爹。所以啥英才天成，圣资独运之类的都是瞎扯，但确实是有点来由的。但他爹也不过是个湘军队头而已，所以毛的水平在井冈山打游击是够用的，等部队多了那就不行了。
相反，朱德是云南讲武堂毕业，曾在滇军混过一段时间，那是有实操的；而林彪多少在黄埔军校学过，这点和全靠家传的毛比起来，当然是高出很多了。
正义玩家
新注册用户 (待解除)
几把答不出来么？ 为什么要打捷豹？几把答不出来么？ 为什么要打捷豹？几把答不出来么？ 为什么要打捷豹？几把答不出来么？ 为什么要打捷豹？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
领导和政治能力算是刘邦PLUS版本，比刘邦多了个文学和理论指导，这方面比较像曹操，有注解孙子兵法和各种诗歌流传后世。