你们认为是否应该禁止未成年人看色情片？
目前，美国已有十六个州立法规定只有年满十八周岁的人可以在网上看色情片。
这十六个州是阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北卡罗来纳州、俄克拉何马州、得克萨斯州、犹他州和弗吉尼亚州。
这十六个州是阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北卡罗来纳州、俄克拉何马州、得克萨斯州、犹他州和弗吉尼亚州。
又禁这个又禁那个，别NM把自己当共产红色奴隶主了吧，闹钟最大的问题就是精神分裂，老中性知识普遍匮乏，把性当做坏的，羞耻的，完全不屑于谈论的，一帮伪善的道德B，把一件生而正常普通的事情搞成了某种邪恶禁忌+精神分裂，就导致了集体性压抑的状态
小学初中性压抑，性缺失，男生还要照顾女生变相给母人特权，没把男的当人看，到了大学毕业又一脚踢你出去让你赶紧结婚。
我就直接告诉你，摸过奶子的手感跟摸肚子本质没什么区别，都是脂肪。皮肤不擦精油的话，也非常粗糙摩擦起来容易红肿。然后你就知道了很多东西，都是大脑精虫脑补的，真上手其实没那么爽
女生不太懂的话，也很容易弄疼男生，搞得男的也不舒服
而且女生不配合、表现敷衍的话，做爱对于双方都是纯精神折磨的体验
小学初中性压抑，性缺失，男生还要照顾女生变相给母人特权，没把男的当人看，到了大学毕业又一脚踢你出去让你赶紧结婚。
我就直接告诉你，摸过奶子的手感跟摸肚子本质没什么区别，都是脂肪。皮肤不擦精油的话，也非常粗糙摩擦起来容易红肿。然后你就知道了很多东西，都是大脑精虫脑补的，真上手其实没那么爽
女生不太懂的话，也很容易弄疼男生，搞得男的也不舒服
而且女生不配合、表现敷衍的话，做爱对于双方都是纯精神折磨的体验
像这种立法的初衷是什么不重要了，因为他的实际效果就是给政府查验网民身份证开了个口子
在麦卡锡主义时代有一个纸面上定义非常模糊但是实操起来一抓一个准的罪名叫非美行为。我想稍有常识的美国人都不难看出【小孩看黄】和【政府在线查网民身份证】这两件事哪个更非美
即使不谈具体的执法细节，他的本质是把何时以及如何让小孩接触某些东西的决定权从爹妈手里转移到了政府手里，换句话说就是政府替爹妈决定怎么养小孩。他的思路和进步人在公立学校(政府学校)里灌输他们喜欢的LGBT内容是一样的：
进步人：我比小孩的爹妈更懂什么对他们好。我觉得小孩越早接触LGBT越好，所以我要用政府权力往学校课程里塞LGBT内容
退步人：我比小孩的爹妈更懂什么对他们好。我觉得小孩不能看黄，所以我要用政府权力阻止他们看黄
爹妈：？？？这事不是我说了算吗？
在麦卡锡主义时代有一个纸面上定义非常模糊但是实操起来一抓一个准的罪名叫非美行为。我想稍有常识的美国人都不难看出【小孩看黄】和【政府在线查网民身份证】这两件事哪个更非美
即使不谈具体的执法细节，他的本质是把何时以及如何让小孩接触某些东西的决定权从爹妈手里转移到了政府手里，换句话说就是政府替爹妈决定怎么养小孩。他的思路和进步人在公立学校(政府学校)里灌输他们喜欢的LGBT内容是一样的：
进步人：我比小孩的爹妈更懂什么对他们好。我觉得小孩越早接触LGBT越好，所以我要用政府权力往学校课程里塞LGBT内容
退步人：我比小孩的爹妈更懂什么对他们好。我觉得小孩不能看黄，所以我要用政府权力阻止他们看黄
爹妈：？？？这事不是我说了算吗？
我赞同限制，毕竟小孩子特别是青春期的孩子容易叛逆，一不留神就教坏了，这可能直接就把青年的一生给毁了，从负责任的角度来说，当然是应该限制的
而且说实话东亚各国尤其需要注意，因为东亚各国自古以来就有萝莉控的优良传统。陈圆圆十岁被卖梨园，杜十娘十三岁破身，柳如是十四岁十四岁下堂，证明大家就是好这口。碧蓝档案在中日韩三国的现象级爆火，东方各国白幼瘦的审美，无不证明了这一点。
但是这里有两个问题，第一，限制孩子行为的权力应该归属于谁，是国家还是家庭。如果是通过立法手段来限制，那么实际上是宣告政府有权监管未成年教育，把这一权力从家庭的受众拿走了，家长必须遵守国家的法律，如果不遵守，就要受到国家强制力量的制裁。就中国而言，现在这个权利由国家主导我觉得没太大问题，毕竟有大量的家庭，家长要么没有教育孩子的能力，要么是进城务工人群等没有精力管教孩子的群体。但我个人认为这个权利随着社会的发展，教育观念的进步，还是应该慢慢归还给家庭，毕竟家长理论上应该比国家更清楚自己孩子是个什么情况。
第二，现在最大的问题是，政府以保护未成年为由，在全社会禁止色情片，这个事是否合理。未成年人看色情片这个事，绝大多数人都会反对；但是成年人都能结婚都能做爱了，你还不让看色情片，这个事是否合理呢？像中国对色情行业无论线上线下都持禁止态度，我觉得就不甚合理。当然，其实实际操作的时候根本不会搞得那么严格，大家该找资源还是找资源，而且警察等一般也不会因为你看片就抓你，除非你大规模传播或借此盈利。但毕竟在法律上，这件事还是非法的。
而且说实话东亚各国尤其需要注意，因为东亚各国自古以来就有萝莉控的优良传统。陈圆圆十岁被卖梨园，杜十娘十三岁破身，柳如是十四岁十四岁下堂，证明大家就是好这口。碧蓝档案在中日韩三国的现象级爆火，东方各国白幼瘦的审美，无不证明了这一点。
但是这里有两个问题，第一，限制孩子行为的权力应该归属于谁，是国家还是家庭。如果是通过立法手段来限制，那么实际上是宣告政府有权监管未成年教育，把这一权力从家庭的受众拿走了，家长必须遵守国家的法律，如果不遵守，就要受到国家强制力量的制裁。就中国而言，现在这个权利由国家主导我觉得没太大问题，毕竟有大量的家庭，家长要么没有教育孩子的能力，要么是进城务工人群等没有精力管教孩子的群体。但我个人认为这个权利随着社会的发展，教育观念的进步，还是应该慢慢归还给家庭，毕竟家长理论上应该比国家更清楚自己孩子是个什么情况。
第二，现在最大的问题是，政府以保护未成年为由，在全社会禁止色情片，这个事是否合理。未成年人看色情片这个事，绝大多数人都会反对；但是成年人都能结婚都能做爱了，你还不让看色情片，这个事是否合理呢？像中国对色情行业无论线上线下都持禁止态度，我觉得就不甚合理。当然，其实实际操作的时候根本不会搞得那么严格，大家该找资源还是找资源，而且警察等一般也不会因为你看片就抓你，除非你大规模传播或借此盈利。但毕竟在法律上，这件事还是非法的。
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
題主近期的十個問題及十篇文章，二十個主題加總起來共收穫負23。
我覺得可以頒個永久灰單給題主，以表揚其對品蔥的卓越貢獻！
我覺得可以頒個永久灰單給題主，以表揚其對品蔥的卓越貢獻！
禁止未成年看片是纯粹的傻逼，不光支那，哪个政府搞这个都活该挨骂，纯粹多管闲事的畜生行为。
他奶奶的，即使是以前网络没那么发达的时代，又有几个人成年才看片的？支持这种政策的人未成年就真不看片？装什么圣人。十五六岁的年纪要是完全对性无感那才是真的有问题，该去检查检查是不是身体有毛病。
他奶奶的，即使是以前网络没那么发达的时代，又有几个人成年才看片的？支持这种政策的人未成年就真不看片？装什么圣人。十五六岁的年纪要是完全对性无感那才是真的有问题，该去检查检查是不是身体有毛病。
为啥要禁？支那猪本来就性压抑，不让支那小崽子看看片打打飞机，不都去大街上献忠支那母猪去了。
禁止未成年人看色情片，这不是典型的只许州官放火，不许百姓点灯？青春期有生理性冲动，这就人的生理本能，不让看色情片，那不就是鼓励人线下实操？现代又不是古代，有最低的结婚法定年龄，肯定不可能让你未成年实操呀。我的个人意见就是看不看色情片这应该是家长管的事，不是国家管的事，国家做好影视分级就行了，青年人非要接触色情片要禁也禁不了。
不能这也管，那也管，当自己是共产党。
不能这也管，那也管，当自己是共产党。
这个思路不太好
其中一个坏处
从出生到25岁 恋爱与生育几乎都是不可饶恕的耻辱
然后短短一年间就变成「嫁不出去是耻辱」「没有后代脸上没光」
有一部分不婚不育的理由就是对上面的反抗
另一个坏处
多少政治家借着反色情保护儿童之类的借口虚空打靶刷成绩 不论左右
下游的DEI团体也四面出击 敲诈勒索
这些要花多少税金？
以及 正常的文艺作品 甚至正常的讨论氛围都变成了奢望
一部投资千万的电影 就因为其中一个龙套说了些DEI不爽的话 就被迫抵制下架
还有索尼那几个开发几年运行几周的游戏
这些损失谁买单？上面那些屑么？
最后还要打补丁
增加鼓励婚姻 鼓励生育的支出 政府来买单
这些用的不是税金哦？
先拿纳税人的钱挖坑 然后再用纳税人的钱填坑 有意思吗
一开始别走这条路不就好了？都知道错了，换个方向也行啊？
其中一个坏处
从出生到25岁 恋爱与生育几乎都是不可饶恕的耻辱
然后短短一年间就变成「嫁不出去是耻辱」「没有后代脸上没光」
有一部分不婚不育的理由就是对上面的反抗
另一个坏处
多少政治家借着反色情保护儿童之类的借口虚空打靶刷成绩 不论左右
下游的DEI团体也四面出击 敲诈勒索
这些要花多少税金？
以及 正常的文艺作品 甚至正常的讨论氛围都变成了奢望
一部投资千万的电影 就因为其中一个龙套说了些DEI不爽的话 就被迫抵制下架
还有索尼那几个开发几年运行几周的游戏
这些损失谁买单？上面那些屑么？
最后还要打补丁
增加鼓励婚姻 鼓励生育的支出 政府来买单
这些用的不是税金哦？
先拿纳税人的钱挖坑 然后再用纳税人的钱填坑 有意思吗
一开始别走这条路不就好了？都知道错了，换个方向也行啊？
“色情片”的负面影响并不在于诱发未成年性行为
而在于诱发与现实脱节的性爱观
例如 成人电影中 男优女优通常受过专业选拔和训练 熟悉剧本并签署知情同意书
辅以事前和事后的身体护理 各种镜头的反复拍摄 灯光的调整 画面的拼接 医疗措施的准备
从而构成受众喜闻乐见的画面 其中也包括大量的猎奇内容
但观看者往往不会考虑背后这一切 只会“理所当然”地模仿和实践
例如观看者可能会在没有任何经验的情况下尝试高难度体位
或者在没有充分润滑和适应的情况下尝试拳交 造成巨大伤害
再或者把电影里表演出来的强迫桥段 当作现实中“半推半就” “深入开发”的必经之路
这类情况才是风险所在 而不是性行为本身
也并不会因为观看者是否成年 就会减轻风险
因此年龄并不足以作为“负责任” “识别风险” “尊重沟通”的预测指标
一个无知且残暴的畜生并不会因为到了18岁就自动变成彬彬有礼的人类
重要的在于 对“色情片”进行分类 而不是把人类分为“成年”和“未成年”
并且明确观看者需要了解 盲目模仿可能诱发的伦理和安全问题
这才是对风险的管理 以及真正构建“文明成人社会的边界”所在
而在于诱发与现实脱节的性爱观
例如 成人电影中 男优女优通常受过专业选拔和训练 熟悉剧本并签署知情同意书
辅以事前和事后的身体护理 各种镜头的反复拍摄 灯光的调整 画面的拼接 医疗措施的准备
从而构成受众喜闻乐见的画面 其中也包括大量的猎奇内容
但观看者往往不会考虑背后这一切 只会“理所当然”地模仿和实践
例如观看者可能会在没有任何经验的情况下尝试高难度体位
或者在没有充分润滑和适应的情况下尝试拳交 造成巨大伤害
再或者把电影里表演出来的强迫桥段 当作现实中“半推半就” “深入开发”的必经之路
这类情况才是风险所在 而不是性行为本身
也并不会因为观看者是否成年 就会减轻风险
因此年龄并不足以作为“负责任” “识别风险” “尊重沟通”的预测指标
一个无知且残暴的畜生并不会因为到了18岁就自动变成彬彬有礼的人类
重要的在于 对“色情片”进行分类 而不是把人类分为“成年”和“未成年”
并且明确观看者需要了解 盲目模仿可能诱发的伦理和安全问题
这才是对风险的管理 以及真正构建“文明成人社会的边界”所在
支持红州以及所有暂红的摇摆州
不要像支那人那样普及高等教育的同时缺乏高等性教育
不要像支那人那样普及高等教育的同时缺乏高等性教育
那我請教您，從現代人類普遍十二歲開始到十八歲間的青春期，這段空檔怎麼辦？
這也不許那也禁止，就只是逼他們違法而已，需求不會因為法律禁止而消失，供給更不會，最多地下化。而經濟學者都知道，地下化的行業可是真的毫無底線。
所以禁止一定年紀以下的人觀看沒問題，但從哪個年紀開始定義是問題。或許青春期的孩子就沒這個必要了吧？
這也不許那也禁止，就只是逼他們違法而已，需求不會因為法律禁止而消失，供給更不會，最多地下化。而經濟學者都知道，地下化的行業可是真的毫無底線。
所以禁止一定年紀以下的人觀看沒問題，但從哪個年紀開始定義是問題。或許青春期的孩子就沒這個必要了吧？
我反对，理由跟别人说的一样，管教小孩的责任应该在于家长而不是政府。
我反左不代表我赞同右派和川普的所有做法，但我确实反对大部分左人做法。
在教育上，无论是性教育，宗教，还是变性，最终权力都要归于父母。
我反左不代表我赞同右派和川普的所有做法，但我确实反对大部分左人做法。
在教育上，无论是性教育，宗教，还是变性，最终权力都要归于父母。
怎么完全禁止那个你18岁了吗yes or no跟摆设一样，既然禁不掉那还不如放开了
我小的观点是提高性教育，据说盐碱地的小朋友第一次学性知识是看A片。但显然A片在盐碱地是被禁的
我小的观点是提高性教育，据说盐碱地的小朋友第一次学性知识是看A片。但显然A片在盐碱地是被禁的
这就是自治啊 因俗而治 各州自己选出的议员去决定怎么立法 而不是联邦层面上的
奥马尔蒂尼
新注册用户
问题在于就算禁也禁不掉，除非你像北韩，偷看色情片直接枪决，吓得18岁以下都不敢看，这玩意都是上有政策下有对策，不分国界，美国法律禁止未成年人饮酒，结果呢青少年喝酒的现象根本没制止住，警察也不可能发现一例就罚款或者抓起来，这种事如果不是北韩那种国家还是睁只眼闭只眼不管为好
