为什么反共主流给人一种智商一般情商较低的感觉?
这里是新人Laplace。
虽然有预感到会被骂惨踩惨,但我还是想问这个问题。
举个例子,在谈到反共过程中大陆一般人士的时候,很多人都会用类似“拯救”这样的说法。相信大家小时候都听过家人“这都是为你好”一类的说教,而这种说教很容易让人产生抵触心理因为它暗含了一种地位上的不平等。当年白人也是认为黑人“好吃懒做”“智力低下”,给他们四面墙,让他们工作劳动,这是在“拯救”黑人。说句不客气的,这种一面谈民主自由一面谈“拯救”的,和一面谈人民群众一面谈“解放”的共产党,有什么区别?
又比如说,在讨论共产党的时候,大量使用“共匪”“你共”等感情色彩强烈的词语。这种说法很容易将讨论带到诉诸感情的谬误上,而这招可是共产党最拿手的。把自己拉到和对手一个水平然后被对手丰富的经验打败,只为一时口舌之快,恕我看不懂你们究竟想怎么反共。
问题中的“智商一般情商较低”,指此类现象。本提问围绕此类现象的真伪及其原因进行讨论,尽管我认为真伪没有讨论的必要,但也欢迎提出否认这一现象的客观证据。
说明中我已尽量避免了带有人身攻击性质的表述,如果仍让阅读者感到不舒适,我深表歉意。
本文为避免社工,采用了较为刻意的表述方式。如有让阅读者感到不舒适,我深表歉意。
视回答质量,我会有选择地展开进一步讨论。如果人身攻击等低质量回答过多,此账号将不再被使用。
Laplace
09/01/2019
虽然有预感到会被骂惨踩惨,但我还是想问这个问题。
举个例子,在谈到反共过程中大陆一般人士的时候,很多人都会用类似“拯救”这样的说法。相信大家小时候都听过家人“这都是为你好”一类的说教,而这种说教很容易让人产生抵触心理因为它暗含了一种地位上的不平等。当年白人也是认为黑人“好吃懒做”“智力低下”,给他们四面墙,让他们工作劳动,这是在“拯救”黑人。说句不客气的,这种一面谈民主自由一面谈“拯救”的,和一面谈人民群众一面谈“解放”的共产党,有什么区别?
又比如说,在讨论共产党的时候,大量使用“共匪”“你共”等感情色彩强烈的词语。这种说法很容易将讨论带到诉诸感情的谬误上,而这招可是共产党最拿手的。把自己拉到和对手一个水平然后被对手丰富的经验打败,只为一时口舌之快,恕我看不懂你们究竟想怎么反共。
问题中的“智商一般情商较低”,指此类现象。本提问围绕此类现象的真伪及其原因进行讨论,尽管我认为真伪没有讨论的必要,但也欢迎提出否认这一现象的客观证据。
说明中我已尽量避免了带有人身攻击性质的表述,如果仍让阅读者感到不舒适,我深表歉意。
本文为避免社工,采用了较为刻意的表述方式。如有让阅读者感到不舒适,我深表歉意。
视回答质量,我会有选择地展开进一步讨论。如果人身攻击等低质量回答过多,此账号将不再被使用。
Laplace
09/01/2019
你也不用装的很清高
大部分人一开始都是和支持中共的人好好交流的,结果是什么每个人大概都很清楚、从被父母扇耳光到被举报给老师到被人身攻击到让你游过太平洋250块退国籍。
你看看支持共匪的都是什么水准,我们简直是文明届颠峰,素质界翘楚
情商是和正常人交流用的
大部分人一开始都是和支持中共的人好好交流的,结果是什么每个人大概都很清楚、从被父母扇耳光到被举报给老师到被人身攻击到让你游过太平洋250块退国籍。
你看看支持共匪的都是什么水准,我们简直是文明届颠峰,素质界翘楚
情商是和正常人交流用的
(不针对“五毛”)
肯定是有这个现象的
因为我看到很多过以高姿态去叫训小粉红的
我也曾干过这样的事对我周边的人
结果大家弄的都很尴尬
开口“支那”闭口“你国”地去要“拯救”小粉红
这肯定会引起小粉红的不爽,
因为从小到大的洗脑教育,小粉红们认为自己没有错,他们认为自己在“维护”国家的主权
美其名曰小粉红智商有问题,如果你真的认为小粉红智商有问题的话就不要对话了
如果真的想要“教育”小粉红的话就请先放下身段,以平等的角度去对话
(虽然你的确比小粉红要清醒一点)
推荐几本好书,分享一些资料,都是不错的选择
毕竟有了听见多种不同的声音,是好是坏,自己心里有杆秤的
毕竟洗脑教育也是要叫人向善的
当有了不同种的角度,意识到了不止官方的唯一解
再顽固的人也多少会醒过来一些的
效果肯定是要好于以“救世主”的姿态去教训别人的
(不过楼主是否也是以一种高姿态去看带反共圈子呢)
(“反共圈子”是指什么呢?如果是对共产党不满的人的话,我是不同意你所说的,因为人数实在是太庞大了,国内私下里喊过“打倒共产党”之类的少说得好几亿人)
(如过是指海外民运的话,我还挺同意你的观点的)
肯定是有这个现象的
因为我看到很多过以高姿态去叫训小粉红的
我也曾干过这样的事对我周边的人
结果大家弄的都很尴尬
开口“支那”闭口“你国”地去要“拯救”小粉红
这肯定会引起小粉红的不爽,
因为从小到大的洗脑教育,小粉红们认为自己没有错,他们认为自己在“维护”国家的主权
美其名曰小粉红智商有问题,如果你真的认为小粉红智商有问题的话就不要对话了
如果真的想要“教育”小粉红的话就请先放下身段,以平等的角度去对话
(虽然你的确比小粉红要清醒一点)
推荐几本好书,分享一些资料,都是不错的选择
毕竟有了听见多种不同的声音,是好是坏,自己心里有杆秤的
毕竟洗脑教育也是要叫人向善的
当有了不同种的角度,意识到了不止官方的唯一解
再顽固的人也多少会醒过来一些的
效果肯定是要好于以“救世主”的姿态去教训别人的
(不过楼主是否也是以一种高姿态去看带反共圈子呢)
(“反共圈子”是指什么呢?如果是对共产党不满的人的话,我是不同意你所说的,因为人数实在是太庞大了,国内私下里喊过“打倒共产党”之类的少说得好几亿人)
(如过是指海外民运的话,我还挺同意你的观点的)
重读《聪明人和傻子和奴才》
以前只是把注意力放在聪明人的虚伪或者奴才的可悲上,以为傻子的傻只是类似金圣叹说的直人。最近想起这篇文章来,才觉得傻子是真傻,傻在根本不懂奴才的需求,却自以为懂了。在农夫与蛇的寓言里,农夫临死前十分后悔自己救了蛇,不知道傻子在被吃人血馒头时作何感想。
另一种可能是,傻子不是真傻,他了解奴才的需求,他的傻只是一种表演,那傻子就是另一种形式的聪明人。这种全员恶人的解读,是更加让人绝望的。
以前只是把注意力放在聪明人的虚伪或者奴才的可悲上,以为傻子的傻只是类似金圣叹说的直人。最近想起这篇文章来,才觉得傻子是真傻,傻在根本不懂奴才的需求,却自以为懂了。在农夫与蛇的寓言里,农夫临死前十分后悔自己救了蛇,不知道傻子在被吃人血馒头时作何感想。
另一种可能是,傻子不是真傻,他了解奴才的需求,他的傻只是一种表演,那傻子就是另一种形式的聪明人。这种全员恶人的解读,是更加让人绝望的。
想要多了解些干货建议去油管或者找几本书看看,多找几个身边学识高人问问也行。这个社区就是以宣泄为目的,很多人思维和五毛一样,不过恰好立场相反罢了。
以犯罪集团之名去称呼犯罪集团没有任何不妥当之处。至于那些会因此而拥护犯罪集团统治的人,没有人会想要“拯救”他们,只会把他们和犯罪集团同等的对待。
关于“感觉”,感觉是否值得探讨?当然值得,在自己与自己探讨的情况下。对自己进行精神分析,“我为什么会产生这种感觉?”比单纯的“我的感觉是正确的,那么对方到底犯了什么错误?”这样的指责更有价值。
关于“感觉”,感觉是否值得探讨?当然值得,在自己与自己探讨的情况下。对自己进行精神分析,“我为什么会产生这种感觉?”比单纯的“我的感觉是正确的,那么对方到底犯了什么错误?”这样的指责更有价值。
层主用不着这么拘谨 我建议你暂时先少说多看
很多暗默的共识 讨论的基底很遗憾我只能说你完全没有把握住
青涩的思维模式跃然纸上 具体如何如何后面的朋友有爱就随性说说吧
用力轻点哈
很多暗默的共识 讨论的基底很遗憾我只能说你完全没有把握住
青涩的思维模式跃然纸上 具体如何如何后面的朋友有爱就随性说说吧
用力轻点哈
你共看了罗马尼亚视频后决定禁止P民的游行才维持到今天,只能说你共镇压管控手段牛逼啊,一个村被屠尽后隔壁村还不知道我们反共的还能说什么,你们牛逼行吗,好好扩充网络维稳大军进驻品葱吧,无所谓,只要你们有时间来搅混水。
这是高级五毛吧。意图用含混不清的问题诱导网友相互批评、分化,继而触发骂战。
@admin @小二8964 建议收作五毛样本。
@admin @小二8964 建议收作五毛样本。
好問題,這個現象是客觀存在的,並不是單單TG有,現在是全世界都面臨社交媒體革命帶來的民粹主義復辟時代,和過去精英式政治不同,現在每個人都可以參與,但不是每個人都對概念性的理念有充分認知和理解,更不能轉化成生活一部分來實踐,但是全員參與本身也是進步,也同時是一種力量,但瘋狂過後還是要回歸理性,現在不好就發展下定論,可以靜觀其變,慢慢觀察和紀錄就是現時很好的方法。
单凭言语要改变一个人的思想何其困难?尤其是小粉红这种安装了各种人脑管家强国理论的思想。辱骂相对来说就简单的多。
但是仍有许多愿意对牛弹琴的人,希望牛能够有一些乐感,这难道不值得佩服。
但是仍有许多愿意对牛弹琴的人,希望牛能够有一些乐感,这难道不值得佩服。
因为是事实,有智商有情商的人,早就变成共产党员,混的不错了,有钱赚有地位,干嘛上品葱?这么简单的道理都不懂,也就暴露出来你的智力