國民黨當時做了那麼多的惡，為甚麼在台灣民主後還獲有一席之地？

這是個很好的問題，分享兩則劉仲敬先生對台灣前途與國民黨的剖析，應該能幫助同志釐清為何台灣遲遲無法實現轉型正義的根本原因


台灣之命運：
https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B9%8B%E5%91%BD%E9%81%8B-cb452d0cfd8c


寫於2015年4月

    2015-2016之間，台灣的政治生態面臨重大調整的可能。如何利用或引導暗流和伏脈，足以影響主要政治勢力、乃至台灣本身在今後幾十年的路徑。

2014的地方選舉是國民黨的失敗，但並不一定是民進黨的勝利，只是製造了一個有利於民進黨勝利的機會。國民黨喪失人心的跡象極為明顯，而民進黨對民情和國際形勢的反應也相當遲鈍，只是比更加僵化的國民黨略勝一籌而已。2014年的勝利毋寧說是台灣民族的護國戰爭，缺少領袖的台灣人民強迫民進黨事後充當領袖，拖著他們的領袖拯救了他們的命運方舟。與此同時，缺少傳統政黨形態的第三勢力小團體開始積蓄政治資本。流俗的意見認為，蔡英文躺著也能贏得2016。其實，民進黨的前途面臨重大挑戰。如果你的勝利主要依靠敵人的弱點，就說明最大的困難還在以後。失敗的國民黨人揚言：民進黨一旦上台，就會像他們一樣曖昧。如果民進黨應驗了他們的預言，使選民覺得他們只是一個褪色版的國民黨，就會發生對民進黨和台灣都是最危險的前景。第三勢力反對民進黨，分割起選票，使國民黨捲土重來。民進黨在自我定位上達不成共識，試圖用曖昧的語言遊戲敷衍人民，失去了引導第三勢力和民間團體的道德威望，導致台灣政治生態香港化，眾多相互爭執的泛民小黨比兩大黨更加脆弱，更難抵抗滲透和顛覆，在潛在的同盟者眼中喪失了大部分利用價值。具有諷刺意義的是：如果民進黨重視同盟者超過基本教義支持者，特別容易促使這種危險實現，反而特別可能因此同時失去同盟者和支持者。

因此，如果有人建議：民進黨應該效法成熟民主國家的共識政治，壓制基本教義支持者，爭取中間道路騎牆派選民，依據北京華盛頓共管的原則處理國家的前途命運問題，換言之，實現一個沒有馬英九的馬英九政府 — — 他實際上是在毀滅民進黨和台灣的未來。我們一刻也不能忘記：台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心積慮的惡狼之間。適用於成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。這些共同體早已度過了生死未卜的危險窗口期，而台灣尚未完全度過這段時間。台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。在成熟共同體的共識政治中，根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期，根本問題是認同。台灣不是今天的歐盟，而是獨立戰爭時期的美國、二十世紀的波蘭和今天的烏克蘭。怎樣的政策調整能夠讓北美的保王黨人（獨立戰爭時期反對美國獨立，主張留在英帝國內的本土力量，大部分去了加拿大）滿意呢？除非美國不復存在。怎樣的政策調整能讓頓巴斯的哥薩克人滿意呢？除非烏克蘭重新變成小俄羅斯。美國的國本之所以能夠穩固，就在於佔精英人口三分之一的保王黨逃亡加拿大。波蘭民族之所以沒有從世界歷史上抹去，就在於號稱自由聯盟的親俄派大貴族逃亡聖彼得堡。這些大貴族反對波蘭獨立的理由酷似馬英九支持服貿的理由，夢想獲得沙皇的特殊政策和歐亞內陸的廣大市場，把獨立的波蘭視為民粹主義和保護主義的反動。烏克蘭原本是東歐比較富裕的國家，因為認同和路線的分歧而搖擺不定，結果在鄰國已經接近歐洲水準的十幾年後仍然跟前蘇聯時代一樣貧困，最終導致了今天的戰爭。如果台灣在太平洋路線和亞洲大陸路線之間長期搖擺不定，並非不可能落到某種類似烏克蘭的下場。大黨的義務就是將路線和方向放在具體利益之上，否則很快就會喪失引導國民的資格，淪為仰人鼻息的分贓小團體。絕大多數民族共同體都誕生於認同和路線的邊界分割，因為共同體的定義就是邊界。划定邊界的過程通常是殘酷的，以致於大多數成熟民族都寧願忘記這段歷史。然而，我們不能忘記：即使美國這樣得天獨厚的共同體，都必須迫使保王黨人在歸化和流亡之間做出選擇。

民主國家的簡單常識是：拒絕認同的政黨如果長期佔據國會四分之一以上議席，不可能不干擾民主的正常運作。國本問題長期懸而未決，對國民的幸福和前途會產生極大的負面影響。由於台灣命運共同體的形成和民主鬥爭同構，認同鬥爭也就偽裝成了政黨政治。作為過渡時期的策略，這是無可厚非的。然而，過渡時期的特點就是不進則退。人民總是厭惡隨波逐流，缺乏方向感的領導人。曖昧者失去未來，這是一定的。今天的形勢已經給了民進黨巨大的機會，可以結束不健康的偽兩黨制，開闢沒有認同錯亂的真正民主政黨政治。這種政治有兩種最為有利的形式。其一：民進黨轉型為審慎型綠色大黨。台聯或其他小黨吸收第三勢力和民間團體，形成理想型綠色大黨。國民黨親民黨化。兩大政黨分別吸收保守主義和自由主義的元素，逐漸發展為波蘭式的兩黨政治 — — 保守民族主義黨和自由民族主義黨輪流執政。其二：民進黨扮演以色列建國初期的工黨角色，周圍環繞大批沒有能力單獨執政的小黨。小黨由第三勢力、民間組織和泡沫化的國民黨組成。在這兩種情況下，台灣的國本將會堅如磐石。國家安全、民主權利和太平洋願景結成不可分割的三位一體，發揮相互支持的作用。這樣的未來需要民進黨的遠見和審慎、台灣人民的勇氣和德性、國民黨和北京的自我毀滅性。在這三者當中，最後一項幾乎肯定會成為現實。前兩項則有賴於當事者的決斷。

國民黨的問題並不僅僅是認同錯亂，她選擇的路線本身就是絕路。她在南京執政的短期內，迅速將自己引向毀滅，一點都不是偶然的。數千年來，亞洲內地一直是血腥殺戮的現場。任何深陷其中的政權都將面臨選擇：或者用最野蠻的手段維持統治，或者滅亡。即使沒有共產黨存在，這一基本格局仍然無法改變。即使沒有美國日本和自由世界，朝鮮越南這樣外邦至少也得以逃避改朝換代的大屠殺，保存了在中原早已滅絕的明朝以前居民後裔。國民黨的特洛伊木馬工作也許能破壞台灣，但怎麼也輓救不了自己。路線的失敗就是最根本的失敗，國民黨的未來就是沒有未來。她在兩條路線之間搖擺不定，而兩條路線共同的特點都是越走越窄。第一條路線就是依靠北京的支持，用戰爭恐嚇自己本應效忠和保護的人民，越來越像香港地下黨。第二條路線就是趕末班車，依靠地方派系向淺綠發展，多半會導致國民黨的分裂。

北京政治核心的認知圖景包括兩種關鍵元素：中國革命史敘事和大國復興敘事，兩者相互構成對方的合法性基礎。前者是弱者（中國共產黨）依靠高明的馬基雅維利主義，征服其前任盟友和保護人的故事（我兔腹黑，星辰大海）。弱者首先要取得強者的保護，但不能誠實地忠於強者，而要在表面忠誠的掩飾下，尋找強者的弱點和敵人，利用保護人的敵人攻擊保護人的弱點，再利用雙方兩敗俱傷的機會，推翻或取代原先的保護人。從北京的角度看，國民黨、蘇聯和美國相繼扮演了愚蠢的保護人角色。他們首先以國民黨附屬勢力的身份，爭取到生存的權利；然後利用國民黨的弱點和日本對國民黨的進攻，在蘇聯的保護下取代了國民黨。他們仍然以蘇聯附屬勢力的身份，依靠在朝鮮戰場和其他地方為蘇聯服務，爭取了獨立政治實體的身份；然後利用蘇聯的弱點和蘇美鬥爭，在尼克松和里根的保護下推翻了蘇聯的霸權，盡力將蘇聯勢力從第三世界驅逐出去，直到蘇聯解體。他們最後以美國合作者的身份，以免費搭車方式分享反恐戰爭和世界貿易的利益，用韜光養晦掩護了大國崛起的戰略；同時以機會主義的方式聯絡美國敵人，即使這些勢力同時也是中國的敵人，例如2001的石原慎太郎和塔利班，當然還有失敗的俄羅斯，希望這些勢力的反美活動能夠給自己提供更多的機會，修改近代以來一直由西方主導的國際秩序。從北京的角度看，九一一事件、克里米亞戰爭和伊斯蘭國都有效地發揮了牽制美國的作用。這種策略極其有效，將中國共產黨由沒有寸地尺天的小團體變成了割據一方的諸侯，再變成東亞大陸的統治者，如今又要變成平行世界體系的創造者。

只有至高無上的目標才能為這些馬基雅維利的手段辯護，大國復興敘事構成了這種目標。這種神話宣稱：西方勢力在十九世紀深入東亞以前，遠東的文明或天下體系曾經是世界的中心。西方中心的近代世界奪走了中國應有的地位，其存在本身就是對中國的侮辱和傷害。遠東文明即使沒有引進西方的因素，同樣有能力自己實現近代化。天下體系體現了家長制的溫情主義，比利益本位的西方國際體系優越。中國負有改造國際體系的天然使命，只是在實力不足的情況下不得不韜光養晦。實力一旦充足，大國崛起是理所當然的事情。大國崛起的目標是恢復天下體系，其標誌就是周邊小國的臣服和絲綢之路的復興。因此復興的中國必然會在內亞和太平洋推行擴張性政策，即使一切形勢都對她不利。只有中國共產黨的馬基雅維利能力才能實現天下體系的復活，其他勢力或原則都不可能做到，因此中國只能由中國共產黨統治。因此大國崛起是中國共產黨革命正當性和統治合法性的最終驗證，放棄無異於承認自己不僅無權統治中國，而且為篡位犯下了各種大逆不道的罪行。如果這種認知圖景是無法改變的，未來的悲劇就是無法避免的，不到資源枯竭迫使她修改認知圖景，鬥爭就不可能結束。在此期間，任何低於徹底投降的任何局部妥協都不可能誘使北京放棄顛覆和滲透。所以對於台灣而言，最能強化共同體認同的政策反倒是最明智的（以上兩段，同見《內亞的三重面向》）。

小淵惠三時代，自民黨曾經策劃冷戰後的政黨格局演變，希望結束保守黨和社會黨對抗的局面，代之以兩大保守政黨對抗的局面。經過小泉和安倍，這種設想基本實現。目前民進黨需要的，就是這樣的戰略。以下幾項政策是值得考慮的。國民黨長期掌握基層政權，與其並不正當的灰色資金流關係密切。2016以後的民進黨政府如果錯過了清算黑金的大好機會，就是對未來不負責任。黨產和腐敗問題不僅僅是轉型正義的問題，關鍵在於非清算不足以重建基層政治結構，非重建不足以穩定國本。台灣軍隊的現狀不大適合她的長遠安全需要，高級將領太多而中級軍官不夠多。好的軍隊應該有優秀和大量的中級軍官和士官生，足以為一支比正常情況大十倍的軍隊提供指揮官。高級將領人數多而在職久，對良好的指揮系統並不有利。未來十年幾乎肯定是美日聯盟軍事部署調整的時代，有必要及時加入軍事單位之間的磨合。共同體團結需要將以色列使命（出埃及）、命運方舟和太平洋願景結合起來，給人民提供認同和方向。台灣的地緣和經濟形勢都最適合兩個世界的樞紐。一方是美日和技術來源，一方是印度南洋和勞動力來源。隨著北京的人口老化和挑戰政策，高速增長區肯定會移向印度和南洋。TPP完善後，世貿組織將會邊緣化。台灣把握這兩大調整，就能奠定數十年的基本路徑。芬蘭過度依賴容易到手的蘇聯市場，結果在1990年代損失慘重，有必要未雨綢繆，防範類似的損失。日本比任何其他國家更瞭解東亞，台灣附近水道的安全尤其是日本命運所系。就亞洲大陸霸權國家造成的潛在不穩定局勢而言，日本和台灣有最多的共同利益。美國維護亞洲太平洋的平衡，不允許大陸強權改變均勢，是她的利益所在和長期政策，台灣做什麼或不做什麼都不會改變。因此台灣在涉及自身安全和共同體塑造的關鍵問題上，完全可以先發制人，製造既成事實。如果必要，甚至可以訴諸美國選民的宗教和道德直覺，抵制少數專家和官員的現實政治。從過去幾十年的經驗看，台灣在這些手段上不是失之過度大膽，而是失之過度謹慎，錯過了許多維護國際地位的機會。韓國和以色列在類似的情況下，比台灣更善於利用美國的基本佈局。所以無論從台灣國內還是國際因素考慮，未來五到十年都是決定長期走向的關鍵時刻。民進黨如果僅僅以尋常政黨輪替的觀念考慮問題，就會辜負難得的歷史機遇。




台灣之命運2018：
https://medium.com/@LiuZhongjing/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B9%8B%E5%91%BD%E9%81%8B2018-7fe4c178569b


中華民國在台灣只是過渡時期的權宜之計，類似阿根廷聯邦在烏拉圭東岸，不可能無限期維持現狀。主權即排他性殺人權。中華民國在台灣的主權，建立在中華民國屠殺日本殖民地居民的政治資本上。民主轉型意味著殺人和被殺雙方重新聯合組成主權者團體，繼承排他性殺人權。列寧主義組織和黨產的清算，是新主權者取代舊主權者的必要步驟，但由於中華人民共和國的地下組織和顛覆資金以大大超過原有黨國和黨產殘餘組織的規模介入主權者團體內部事務，台灣的民主轉型不僅被推回原點，而且即將被推向1948年的布拉格和赫爾辛基。

民進黨的敘事像貝奈斯總統一樣，建立在蘇聯不會干涉捷克和芬蘭內政的基礎上，將本國的commie代理人視為主權者團體內部的眾多政黨之一，直接導致了捷克的淪陷。芬蘭的地緣處境本來比捷克更糟，但由於兩次戰爭的博弈記憶，相對於捷克立場都選擇投降和搭便車的博弈記憶，導致芬蘭聯合政府斷然驅逐共產黨，而斯大林不肯支付第三次成本。

民進黨的博弈策略建立在打國民黨不打共產黨的基礎上，目前已經破產。人類團體的行為預期，都是根據歷史博弈記憶形成的。貝奈斯策略建立在敵強我弱，假裝敵人是朋友，希望敵人會真正像朋友一樣行動，以避免不必要損失的基礎上。芬蘭策略建立在必須翻牌比大小，讓雙方根據真實成本，重新評估下一步的基礎上。歷史路徑積分證明凡是涉及共產黨的博弈，怕事的結果一定會多事。所以，中華民國在台灣敘事企圖建構的主權者共同體已經進入倒計時。

未來的主權者邊界，註定只能用羅慕路斯時刻的站隊來決定，要麼是一個反共反華的福摩薩國或像德國一樣重新統一的日本，要麼就是盟軍出於安全考量必須軍事管制的中華人民共和國萊茵佔領區。

蔡英文并没有做错什么，她的班底其实也就是民进党需要的技术和惯例人才。转型正义的步骤都是有历史先例的，而且也是各方当时所能接受的平衡点。这里面的问题比台湾大得多，只是台湾首当其冲而已。冷战的结束漏掉了中国，这是根本的问题，允许中国像俄罗斯和东欧一样获得正常国家的身份，是偷懒的表现，需要以后十几年补课的。转型正义的方案是东欧模式，只能适用于斗争结束后。台湾的斗争本来已经结束，但由于中国插入，两次退回原点，有一种种桑长江边的感觉。这种折腾就是科学家的小鼠实验，最后会使小鼠陷入麻木呆钝听天由命状态。西方人眼中的东方人宿命论和麻木不仁逆来顺受，其实就是类似的刺激反馈机制造成的，强大专制主义之下没有分散压力的中间团体，底层民众直接面对跟不可抗力似乎没有区别的国家掠夺者，发现辛苦工作的成绩一次又一次因为看不见的力量而归零，仿佛一切听天由命反而成了最佳博弈策略。其实西方的底层也是这样，但贵族和资产阶级没有无力感和徒劳感，是他们塑造了西方的主流文化。

你不能假装生活在别处，适用于问题解决以后的策略，用在问题解决以前是不行的。具体到台湾，就是一个比利时和乌克兰的问题，横竖不会有安静日子，无非是让侵略者从一个方向扫一次，还是让侵略者和盟军从两个方向扫两次的问题。中国的统战是战争能力不足的结果，从中国方面看其实是失败，从中国内部的角度讲，拖时间是越拖越糟了。目前的统战策略也是节节败退的结果，退到以避免谈政治，努力搞好民生为主打，也就是说求维持现状而不可得，在李登辉时代和陈水扁时代都是不可想象的。而且，连这种统战策略都持续不了，因为它是白区党制定的，比较适合台湾的实际政治生态，但跟习近平的路线有矛盾，无法坚持下去，但他们必须努力维持中或最赢的形象，否则内部会更乱。舆论能够影响的，一般是外围，所谓风行草偃。稳定的核心总是少数人，核心的政治素质在关键时刻起关键作用。大多数波兰人在1914年，都分别参加了德奥俄三国的军队，独派是美国和法国的一小撮，一点都没有影响后来的发展。

现在的问题是，台湾需要一个右派的选举型独党，吸收本土的保守选民，让他们在对民进党不满的时候，选票有地方可去。这样比改造民进党或强迫蔡英文改变路线好，因为没有任何政党能够覆盖所有光谱，把自己搞成和稀泥大联盟，毫无意义，而且所有人的性格和特长都有历史依赖性和路径依赖性，强迫他们去做不符合习惯的事情，他们就不再能干了。现在的较好策略是将家庭主妇式的地方政务跟国本问题分开，在明年的公投中重新塑造一下阵营，然后顺势成立保守派台独党，这个党不以十四年内争取位置为目标，而以关键时刻起刹车作用和否决作用为基本配置。这是比较次要的策略。

比较主要的策略是，在各地基层社区，成立类似印尼伊斯兰教师联合会、满洲国勤劳奉世队的民兵组织，吸收士官生和在乡退伍军人，战斗力无需甚强，但要维持日常的联系和训练，平时做一些童子军、救世军的社会福利活动，维持密切的乡亲关系，准备在关键时刻发挥否决作用。根据凡事从最坏处打算的原则，最困难的关键时刻可以假定为：2020和2024年都选出了亚努科维奇，或者某些重要高级将领做带路党，在安全防线上打开了重要缺口时，能够控制地方治安两个星期以上。这是最危险的情况，不会比这更严重了。比利时和纳粹那种正规战争反倒没有什么问题，美国和日本会料理的。

做到这两点，就没有什么问题，把账单留给习近平，让中国慢慢消耗殆尽就足够了。中国混乱时期至少几十年，足够制造蒙古了。

蔡英文政府在余下的任期内，只有一件事值得压迫他们去做，就是利用国会优势和外交特权，推动麦卡锡主义的安全审查，配合美国严查中国的技术盗窃和颠覆性黑金流。这事的重要性已经超过了历史性的和注定萎缩的党产，而且是台湾赢得美国信任的必需。冷战文化以美国需要的名义推行，是希望自身保持或取得主流地位的大党难以公开反对的。这一点从消灭中国的角度讲，其实不是必需，但从爱护台湾的角度讲，就有一定的重要性。

从消灭中国的角度讲，形势前所未有地好。习近平已经走得太远，无法回头了，由此造成的消耗，是注定要导致中国社会崩溃和几亿人死亡的。从长期历史的角度看，中国建构已经失败了。2050年以后的东亚居民由于自身遭遇的残酷，会恨屋及乌地讨厌中国这个名词的。我之所以迫不及待地释放诸夏概念，就是为了抢占必然出现的灾后建构市场。只是在这个过程当中，比利时和乌克兰这样可上可下的边缘地带要注意站队正确。牺牲是不可避免的，只有牺牲大小的问题。人类很容易因为软弱，不能先发制人，提前承受较小的牺牲，结果陷入被动，在为时太晚的时候，不得不在无法选择的情况下，承受较大的牺牲。

在1970年代，由于国际地位的骤降，重挫了国民党在台湾的统治正当性，此时期也被形容作「风雨飘摇」。而蒋经国的上台，对这件事情作出了强劲的回应。他施展一连串的对内对外的改革，对于后续继承者（李登辉）的上台影响甚远。或者说，以若林正丈相关研究的说法，是一种「中华民国的台湾化」。

这些措施包括了：整顿内部的基础建设、徵税制度与工业投资、文化产业，开放部分的选举权限（增额选举），并且重用并拔擢原本被排除在权力之外的本省菁英。

当然，这并不是在说，蒋经国的意志是台湾民主化的唯一原因。蒋经国任内的改革，仍然还是围绕着以中国认同为主体，同时间保持国民党执政优势的目标在进行。不过，在实际层面上，有限的政治权力分配，大幅缓合了威权政府所遭遇的质疑，提升对于体制的支持。而台湾在经济能力的成长，也降低了失去国际地位所带来的外在危机。

不过，这并不足以解释题主的疑问。台湾的宪政改革与民主化的接续，乃至选举制度的确实落实，那又得讨论到李登辉的执政，甚至是接下来的三任政府的时期。长达数十年的威权统治，以及党国结合的体制，对于政治、经济到社会的影响，是非常巨大的。它影响了台湾经济发展的模式、政治利益的分配、族群间的矛盾、民族认同的分歧。

虽然由于政治取向，或是媒体来源的关係，似乎国民党在台湾就是一副节节败退的衰样。然而，在选举的基本盘上，国民党在台湾是一直都处于优势的。

很多绿营朋友把kmt比做 纳粹和共产党,这种比喻完全不符合实际的. 

纳粹和共产主义都是极权主义,国民党充其量是威权主义,有一点法西斯倾向.

纳粹和共产党都搞过人口大灭绝,国民党没有. 228 不是种族灭绝,而是一部分民众和政府之间的武装冲突,基本上和日据时期 雾社事件是同一个性质的. 

国民党做的恶充其量相当于 韩国 李承晚+朴正熙+全斗焕(这哥们光州事件杀了几十个学生), 或者是皮诺切特(著名的直升机男)+佛郎哥(跟真正的纳粹搞好了关系), 属于资产阶级威权政府, 你吹上天也吹不到纳粹或者 共产党这个档次上.

共产党做的恶是什么画风? 长春围城围死了30万, 大饥荒饿死了3000万. 纳粹什么画风? 毒气室屠杀了几百万犹太人.

如果国民党真是纳粹那个级别的,台湾本省人早就灭绝了,别提蒋经国还刻意提拔个本省人李登辉当总统这种事情了. 这一点你别不承认, 国民党做的还真比日本人好多了,日本人从来没把台湾人平等对待,国民党起码在法律上一开始就是平等的. 

说实在的,国民党执政期间,你如果不亲共,不明面上宣传台独, 不触碰kmt的敏感区, 基本上你的生活不会受到任何影响.相反台湾经济高速发展, 亚洲四小龙第一, 你大概率还能致富. 任何社会关心政治的人都是极少数,所以你不要以为白色恐怖时期就真的像绿营说的那样普通人战战兢兢,惶惶不可终日了,恰恰相反,大概率普通人过的开心的很. 受害的是极小一部分搞政治的,并且非要在敏感问题上和kmt对着干的人 . 你说大部分普通人会对kmt有什么看法?这种政党能继续执政不是很正常吗? 南韩独裁者女儿朴槿惠还当了总统呢.

台灣不像德國經歷過真正的轉型正義。說實在我不認為真相被完全揭露後，國民黨還能有絲毫喘息的空間，怕是民進黨說不定都有很多人要完蛋。

沒有真相，就沒有正義。

台灣人對真相，對公平正義不夠執著。否則也不會有韓粉、柯粉之流擾亂人間。舊的混蛋未清除，新的混蛋已然掘起，真是長江後浪推前浪，青出於藍更勝於藍，混蛋代代有人出，一代比一代還混蛋。

你民進黨媒體看太多了吧。。。。

過去作惡跟有實際權力是兩回事，就用最近長榮罷工來說吧，它是華航罷工的延伸。  華航有公股，國民黨的人控制華航。 民進黨想拿回華航，就發動罷工。 甚至韓國瑜的北農也跟華航差不多的概念，民進黨一直說柯文哲是跟共產黨一掛的，其實我完全相信的，不過這不是這裡的重點。  北農一直是國民黨的地盤，整韓國瑜就是民進黨想要控制北農的公股。

台灣有很多國企或者說公股佔大頭，這些企業董事會很多就是政府直接任命，比如中油，比如華航。  這些都是台灣經濟命脈，民進黨和國民黨一直在這塊鬥的如火如荼的。   我不清楚國民黨在這方面輸多少，但是看民進黨弄一個華航和一個北農都似乎很艱難，很明顯民進黨現階段未必在這塊有贏國民黨。  當然時間那麼短，時間一長戰線拉長就不一定了。  


跑題了，繼續公股之戰為什麼這麼重要，公股後面其實就是選票。  比如北農韓國瑜說今年你們，這麼說吧， 跟萬華菜市場的菜商說如果你們投國民黨，我明年北農會給你們萬華少收多少錢。  你是小菜商，你心動還是不心動。  沒錯是買票，但是這種根本沒有給錢嘴巴說說的，民進黨怎麼抓。 

所以覺得國民黨作惡太多會被台灣民眾打死在街上的人給人感覺很天真。。。

台湾的情况，历史上罕见。台湾先被日本人管制，突然被国民党解放，带着枪，大队人马过来，号称保护台湾，抵抗中共。普通的台湾人，被日本人蹂躏，变成了日本人。被国民党统治，又变成了中国人。国民党带着两百万去台湾，占据了台湾的中上层阶级。国民党开放党禁后，自称台湾人的越来越多，喜欢日本的也很多。但总体上，价值观还是混乱的。
在一个主体性建立起来的国家，普通人不需要关心政治，因为主流不是分裂的，跟着主流就可以了。台湾没有这么幸运。曾占主流的号称打倒中共的国民党和中共勾兑。一中各表，必然走向一国两制，一国两制必然走向一国一制。传统意义的国民党已经垮了，从韩国喻郭台铭大胜朱立伦就知道。现在的国民党靠的是当两岸的买办，中共面前，自称台湾地头蛇。给钱我，我值得统战。台湾人面前，不投我中共就打台湾。中共也在对岸配合，投民进党，就打台湾。形成了这样一个印象。跟着国民党有钱赚，跟着民进党被中共追杀。不关心政治的人，当然无脑投国民党。
现在的柯文哲，正在努力发展自己的统战价值。要想被统战，小骂大帮忙。小骂是这个人需要收买，大帮忙是这个人值得收买。李敖的后半辈子就靠这个。
实话说在台湾不是官二代富二代，要想发家致富，被中共收买，当个地下代理人，是个发财的捷径。柯文哲当医生能积累多少财富和影响力？当上市长，和国台办见见，骂骂空心菜。保证子女衣食无忧，中共肯定管饭。李敖的儿子不会饿死，但要想像李敖一样风光，不可能了。统战对象第一代小骂大帮忙，第二代帮忙管盒饭，第三代就是农民工。
柯文哲台湾走红的背后是一群巨婴，以前的馆长是个例子。从反红媒后，馆长走上了不归路。巨婴的特点是不负责任什么都要。一个典型的巨婴场景就是坐在地上哭喊“我不听，我不管，我就是要嘛”。想要中共的钱，又不想中共统治，还不想保卫自己。神仙也难救。
如果没有风高浪急的台湾海峡，台湾早被中共吃了。但宣传上，国民党会说这是他和共产党和平政策的功劳。民进党会说这是他决心保卫台湾的成果，共产党会说共产党一直是最爱好和平的。

自己主動交出權力促進民主化的回報吧，
話是這麼說，但這20年來舔中舔得太過頭，再繼續舔下去我看他們也不用玩了

不應該把香港和台灣綁在一起看，香港確實是在中共統治下的，而台灣已是獨立的政權，只是還未正名，
你可以嗆共，可以友中，這兩種方式各有它的考量，
但不把台灣治理好，講什麼都是大話，或者說內政治理不好，只會不停打壓異己、爭權奪利的政黨，難怪會被叫綠共。
我覺得柯文哲對待中共是忍讓，但不是怯懦，但民進黨很會用年輕人語系，加上有各式權力，散播仇恨，真是好政府。我討厭國民黨大於民進黨，但現在的民進黨就像是霸凌排擠別人的小圈圈團體。

來一個微觀點的吧
我鄰居是國軍上校退休
這位上校的老婆是國防部約聘人員(工作掃地、電腦簡易文書工作)退休
這個所謂的約聘通常都是丈夫有一定人際關係的官夫人把缺佔走
而這個人際關係通常就是跟部內其他高勤官(很長一段時間=國民黨)的關係

退休以後這戶家庭一邊領退休金 一邊在國民黨地方黨部又領一份薪水(黨產被民進黨抄之前)幫國民黨做事

他們的兒子 也在國民黨地方黨部工作 前陣子陸客來台灣比較多的時候 也有去國民黨背景的旅行社帶團客

他們的女兒 在北京工作 具體幹麻不清楚

他們這樣的家庭有可能不支持國民黨?

因为台湾的民主化是一步一步推进的，而不是像有些东欧国家那样，一夕之间以激烈手段取得成功的。
在这种情况下，保守派和改革派都会各退一步，有点类似君主立宪那样——民主化但是保留君主的最高地位，双赢
可如果是以激烈手段武力推翻前独裁政权的话，那么这个政权可说是完了，什么也不能留了
台湾的民主化少说也经历了二十年，从蒋经国先生后期逐渐开放，后来换了李登辉又换了陈水扁。其中两位都是国民党（原专制政党）的，这样便会给民众「好像这个党也不是很坏，我们还是可以接受他的」的感觉
台湾虽然不为我中华人民共和国实际统治，但统治着台湾的中华民国——再怎么说也是中国（只不过是行不同体制的中国），说句良心话，对岸也是有很多地方需要我们借鉴学习的
中国的民主化如果是透过常委到政治局由上而下地慢慢改革的话（得吸取戈尔巴乔夫先生的教训）那么在慢慢开放的过程中，就能得到新旧并存的结果，党和国号也能保留下来（虽然我党地位将大不如前）

1.台湾政治共同体尚未建成，现在的台湾民主是无根之木。
2.国民党作为美国盟友，以二战战胜国身份进驻日本殖民地台湾。只要美国不抛弃国民党，国民党驻守台湾就有合法性。
3.美国把中华民国赶出联合国后，又颁布了与台湾关系法，意思是驱赶中华民国不针对台湾人民。蒋经国非常识趣，顺势搞起民主化。所以国民党现在享受的是蒋经国民主化的红利。

因為國民黨有相當深厚的地方勢力，多年來的滲透與收買是有發揮作用的，尤其是地方農漁會和水利會跟各家宗親會還有宮廟，只要把這些組織掌握在手裡，選舉絕對不難。

然後不要想說台灣的民主化跟蔣經國有什麼關係，他是被美國逼的，因為特務組織在太歲爺上動土，跑去美國本土殺了美國公民劉宜良（也就是江南。有一說是蔣孝武，因為小蔣當初把特務體系交給他；也有一說是以汪希苓為首的警總），總之兩者其一派黑道去美國本土殺江南，美國暴怒下逼國民黨民主化。

否則蘇聯特務體系出身的小蔣會隨便放權，太陽都打西邊出來了。這傢伙最會的就是裝跟粉飾太平，人前是個跟民眾一起坐在路邊吃路邊攤的親和小胖子；轉過頭是殺人不眨眼的劊子手。

沒有國民黨，台灣早就成了赤匪汎濫之地了

        毕竟国民党的独裁统治不是像东欧前共产主义国家一样因一场自下而上的革命而结束的，蒋经国是在失去美国的支持及因江南被暗杀无法立储，从而导致蒋家王朝难以为继的情况下，无奈选择开放党禁和报禁，却因坏人只因干了一件好事就成了好人而避免了被清算。民进党必须发动全民公投，推进重审蒋介石的二二八大屠杀、蒋经国的美丽岛大逮捕这两大罪案，彻底清算两蒋罪行。

厉害，这里的人打字真多

有一種惡，叫民主必要之惡，如果不做就無法保護民主自由
國民黨不獨裁，台灣被攻占，大躍進一起餓死

憑心而論，國民黨有功有過啦，國民黨現在的問題不是過去的罪惡

而是國民黨和民進黨都過時了，都是靠金權、在各地綁樁、炒作意識形態來獲得執政權的政黨，兩個都不適合未來新時代的台灣

國民黨的確不是什麼好東西，但是沒有國民黨，台灣100%被中共統治，沒有國家會管。
凡是有樓主這種觀點的人，去大陸體會體會，看看當台灣省好還是現在這樣好。
228是很慘，但這東西要是發生在大陸，連根毛都算不上，1950-1976年發生的事哪件事不比228慘多了。
我第一次去228紀念碑才知道人命珍貴，這種級別的衝突，在中國連個名字都不配有。
台灣人知足吧，國民黨雖然不是什麼好東西，但至少他們是人類政黨，真變成台灣省了，體會體會共產黨你們就不覺得國民黨是共產黨了。

怎麼一堆中國人自以為比當時受迫害的台灣人還了解事實啊？不能合理化獨裁，受害者就活該?沒有國民黨就沒有台灣，但是同樣道理沒有台灣島也沒有國民黨，也沒有苟延殘喘的中華民國，國民黨失勢後看看他們之前放棄多少領土島礁退守到台灣，之前為了反攻大陸而壓榨台灣資源一堆破事不說?現在的國民黨太跪了，一堆自以為民國粉的人。各位已經2020,回憶跟懊悔也改變不了國民黨現在舔共，認清現實才是最重要，沒有那麼多假如什麼假如什麼，事實國民黨就是輸給共產黨

1台灣人記憶差，2華人傳統的偽道學自我和諧，3斯德哥爾摩症候群

因爲國民黨威權還是有些底子的，來台排擠本省人殺知識份子以及讓既得利益者的親屬到上級階層也導致大部分黑道都是外省籍，許多外國人認識台灣的政治後都覺得怎麼這種舊威權政黨怎麼還這麼多人支持，其實我覺得這種只會推卸責任的政黨滿不要臉的，畢竟台灣只有民主化30年

因为国民党当时的基本盘就是外省人，掌握的资源很多

國民黨內也有很多的"本省人"，吃國民黨飯的比民進黨多很多，正所謂有奶便是娘。民進黨清算所謂不當黨產之前有非常多，清算之後仍然非常多。民主化以後台灣參加政黨的人數太少，民眾沒有意識到政治分肥、參予政治組織協調社會總體利益的重要性。光是每逢選舉在那邊搖旗吶喊以及投票是不夠的。國民黨占據政治中樞的歷史比民進黨長太多，他們的利益網相較民進黨更綿密也更廣泛，民進黨的非黨員支持者有時真的是"用愛發電"。

作恶的头子已经死了，继任者李登辉开启了台湾民主时代，国民党作为一个本来独裁的政党推动了台湾民主化，为什么不能继续参与民主选举？

政党又不是一个人，只是人的政见的集合而已，把政党人格化其实就是集权的手段。

1.固定票仓。军队 公安 教师等职业的精英阶层都是国民党的利益共同体

2.党产。民主国家中最富有的政党，资源充沛

3.经济。在陆台商多数支持国民党，无论喜不喜欢

因为民主时代是国民党籍的总统李登辉开启的啊

蓝营能活下来的最大功臣恰恰是李登辉

所以那些出口骂李登辉的蓝营人士不知道脑子怎么长的

没有李登辉 国民党目测就是民主后被解散的结局

https://www.thenewslens.com/article/141617/fullpage
資深榮民究竟認同哪一國？ 從陳廷寵將軍的「我是中國人」談起

那也是無可奈何的事，退伍老兵所認同的是中國這個概念，他們無法接受台灣人認為自己不是中國人。
所以他們很自然會選擇站在中國那一邊，並且他們不會認同現實是自己背叛了台灣，他們是台奸。
只會認為是台灣人背叛了中國，台灣人是漢奸，而這些漢奸之中甚至包括與漢人毫不相干的原住民與新住民。（聳肩

作恶，不就杀了很多共产党吗，共产党也杀人无数，比国民党更独裁，现在看来那些所谓烈士死的一点不冤，造反就是这个下场，今天共产党也是这样做的

国民党作的恶比共产党那是小巫见大巫。跟共产党一比，那绝对是可以团结的对象。为了维护统治不得不使用暴力，和以使用暴力为乐区别很大的。

當初台積電可以說國民黨一手促成

台灣經濟增長比現在中國還要快接近兩倍

加上許多人是跟著國民黨來台的

共黨哪個優秀民企是靠中共？

國黨會有人支出還比較有道理

民主的优势，不会赶尽杀绝，不会引赵弹互相轰炸。而且国民党现在看着失势，但不要忘了蒋经国是主动放权，国民党内部的大佬绝对有做相关应对，不可能被赶尽杀绝。

任何一个国家民主化，原有执政党都会以某种方式存续下来，因为那些人存在，党在不在都无所谓。例如德国左翼党、蒙古人民党、波兰社会民主党，都是原执政党的延续。国民党自然也不例外。

認罪態度良好，如果趙紫陽也和蔣經國一樣，那麼毛匪的惡也會都被原諒吧

假如习的继任者是类似李登辉那样的人物，或许中共在民主化后也有仍然能够在议会中占有相当多的席位

已隐藏

现在来看，国民党做的恶比土共少多了，只是土共擅长伪装而已，窃取了国家后开始原型毕露了。

因为国民党的创党人士是孙中山、黄兴、宋教仁等那些在当时清朝眼里属于香蕉人创立的政党。骨子里就有认同西方宪政民主的基因，虽然在孙中山后期、蒋介石、蒋经国执政期间走向苏联和纳粹道路，开始有半极权化迹象，但是因为他们的政党执政纲领是“三民主义”，与欧美国家的价值观十分接近，虽然说也加入了哪些中国文化的恶臭基因，但是整个思想还是以普世价值为基础的。所以，台湾的民主化能够顺利进行也不是没有原因的。

國民黨有很多黨產，49前從大陸運走大批黃金，又私吞美援。49後在台灣搜括了幾十年財富，怎會倒台或被清算？黨國一體，這些都是民主選舉的競選資源，更不要說大量眷村外省遺老選民

国民党做的恶和土共相比九牛一毛，不值一提。至少国民党是真正把人命当命的，反观支共，从不把人命当命，用你时你是人民，不用你时你就是阶级敌人，反革命分子,随便就能杀你全家，哪怕是为了土共死的士兵，也连个姓名都没有，而多少中越战争老兵，伤残了支共管都不管，维权甚至有被打死的。所以说台湾人很少能够想象到支共有多么丧尽天良，灭绝人性！幸好是国民党败退台湾，才有一些民主的希望，若是共匪去了台湾，除了等别人救，否则绝无希望可言！

国民党在台湾虽然搞了白色恐怖，但是没有国民党，台湾不一定会成为亚洲四小龙，再加上清剿台湾共产势力，建立一套有模有样的民主体制，功过七三开还是有的

因为中共将墙国各阶层都得罪了个遍，而在两蒋时期老百姓绝大多数可以过的很舒服，两蒋时期的国民党是独裁政权的天花板，又顺应时势力促民主化改革，没有结下仇，为什么不能继续合作啊。

中國不適合民主，民主了普通人也沒多少參與，只需要開明的專制

要知道原来一屋子都是人家的
今天就剩一个榻榻米算是已经付出了许多

我看共产党半席都留不下来

国民党的用处, 我猜颠覆势力是有准备的

(对共产党可不利)

ㄧ句話總結 "不可一黨獨大",看看中共國.  

任何政黨只要他的目的不是跟共產黨一樣想要專制.我覺得任何政黨裡面的人都會淘汰更新,總會有優秀的政治家讓我們選擇.

看看悲情城市这部电影就知道了。

被深绿洗脑并不比被tg洗脑高明到哪里去，就这样。

同样也可以提问: 反口罩党和"白左"党为什么在美国还有一席之地，每次都有差不多一半的人各自投选这两个党?

1992年，台湾人均GDP突破一万美元，正式步入发达经济体行列。
2019中国经济“成绩单”刚刚公布：人均GDP首破1万美元。

亞洲常見的二戰後民主國家通病吧
畢竟民主化的動力來自外交壓力
原來政黨還是有若干勢力
在民主化之後的反對派沒有能力以和平方式肅清帝國主義只有一代一代取而取之

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不要損壞精美的刺繡圖案

https://pincong.rocks/article/41653
今天我想討論一下《聖經》中一段有違世人固有經驗的經文 ，該段經文看似矛盾、令人難以理解，卻關係着我們生命的核心意義。經文是關於耶穌的一個教導：

「耶穌一見群眾，就上了山，坐下；他的門徒上他跟前來，他遂開口教訓他們說：『神貧的人是有福的，因為天國是他們的。哀慟的人是有福的，因為他們要受安慰。溫良的人是有福的，因為他們要承受土地。飢渴慕義的人是有福的，因為他們要得飽飫。憐憫人的人是有福的，因為他們要受憐憫。心裡潔淨的人是有福的，因為他們要看見天主。締造和平的人是有福的，因為他們要稱為天主的子女。為義而受迫害的人是有福的，因為天國是他們的。幾時人為了我而辱罵迫害你們，捏造一切壞話毀謗你們，你們是有福的。你們歡喜踴躍罷！因為你們在天上的賞報是豐厚的，因為在你們以前的先知，人也曾這樣迫害過他們。』」（瑪竇福音5:1-12）

我們習慣稱這段福音為「真福八端」，初接觸的人肯定會覺得其中有些內容頗為費解，世人期望的幸福不是通常與富有、飽足、安全、受人尊重等元素掛鉤的嗎？耶穌卻為何將幸福與神貧、哀慟、飢渴、受迫害、受毁謗等畫上等號呢？雖然耶穌提到的福份是在天上的，是在天主的國內領受的，但難道我們今生今世但求可憐兮兮地過日子就必會獲得來生的幸福嗎？當然不是。那麼這些「可憐兮兮」的元素究竟代表什麼呢？讓我們再看看《馬爾谷福音 》裏耶穌的教導：

「耶穌正在出來行路時，跑來了一個人，跪在他面前，問他說：『善師，為承受永生，我該作什麼？』耶穌對他說：『你為什麼稱我善？除了天主一個外，沒有誰是善的。誡命你都知道：不可殺人，不可奸淫，不可偷盜，不可做假見證，不可欺詐，應孝敬你的父母。』他回答耶穌說：『師傅！這一切我從小就都遵守了。』耶穌定睛看他，就喜愛他，對他說：『你還缺少一樣：你去，變賣你所有的一切，施捨給窮人，你必有寶藏在天上，然後來，背著十字架，跟隨我！』因了這話，那人就面帶愁容，憂鬱地走了，因為他有許多產業。耶穌周圍一看，對自己的門徒說：『那些有錢財的人，進天主的國是多麼難啊！』門徒就都驚奇他這句話。耶穌又對他們說：『孩子們！仗恃錢財的人，進天主的國是多麼難啊！駱駝穿過針孔，比富有的人進天主的國還容易。』他們就更加驚奇，彼此說：『這樣，誰還能得救？』耶穌注視他們說：『在人不可能，在天主卻不然，因為在天主，一切都可能的。』」（馬爾谷福音10:17-27）

耶穌是在教導我們不要「仗恃錢財」，而要依靠天主，才能在絕望中獲得拯救。我們只要放下對世間財富的依恃，以同理心幫助受苦的人，體會世界的貧窮、哀慟、飢渴、受迫害、受毁謗，背着十字架跟隨耶穌，就可得到天上的永遠福樂。耶穌說「神貧的人是有福的」，並不是說只要過貧窮的生活就必有後福，而是要求我們要謙卑、儉樸、憐憫好施、敬天主而輕世福。

單純就是和平演變的代價
類似一個疾病，和平演變類似採用保守治療
有的時候是真的能治好
但免不了還是有些病症會留下來
甚至未來有較大的復發機率
而革命的話就類似手術
有機會把整個病灶全部去處
但就會承受較嚴重的創傷
以及其他外傷類的後遺症（當然也有可能死在手術台上）

共產黨如果看局勢不對
願意用退路換取自己的下台
而中國人又不願意接受一段慘烈的動盪生活
那就有可能像台灣等較和平的從獨裁過渡到民主的政權一樣
雖然能從共產黨的壓迫下解放
但還是要忍受共產黨裡的很多人渣
在往後的很長一段時間裡吃香喝辣（他們還是會有很多小粉紅基本盤的，類似台灣的深藍選民）
直到哪天不知有沒有機會
開竅的人多了之後
看能不能把他掃進歷史的垃圾堆裡

国民党主动放弃政权，无论是不是被迫，反正没有人有理由清算他们。靠着几十年的政治遗产和政治名分（毕竟台湾国旗上都是人家党旗，这个国以前也是人家的一党专政的国），现在能苟延残喘也是正常情况。

因为有李登辉吧，他对台湾的改革连民进党都不得不支持

國民党行那麼多惡，為什麼還有那麼多支持者，因為有民進党在「洗白」他們啊。

不说现在的国民党，通共卖国。只说过去的国民党，做了啥恶事呢？就是为了反共，而错杀，误杀一些人，侵犯了台湾人的很多权利。

虽然结果很坏，但是目的是好的，美国也有麦卡锡主义时期呢。所以说并不是什么原则性的错误，可以接受原谅。

说到这里，可能有人就会说了，说这种观点会放纵那些高举大旗，谋自身利益的。比如中共，为了公平，在中国搞出大量的惨剧。这个就需要判断力了，就好像真过失杀人，和假过失杀人，这要具体案情具体看的。不能因为有人利用过失杀人逃脱 故意杀人罪，就取消了过失杀人这个罪名，统一都按故意杀人论处。

沒KMT，就沒亞洲四小龍，基本就是中共台灣省了。現在台灣的綠色民粹真的太可怕了。