为什么中国不合法化安乐死?

前几天压力比较大,想一了百了(现在好点了),但除了安乐死之外别的自杀方法好像都会疼,所以为什么中国没有把安乐死合法化?
去看罗翔讲刑法,有讨论个这个问题。

https://www.bilibili.com/video/BV19b411z7mJ
在世界上大多数国家安乐死都不被允许。

品葱现在回帖质量真是低了。
从什么韭菜,劳动力,不让你这么舒服,活摘的角度回复。
这是个严肃的法学问题:
人的重要人身权利到底能不能够自愿放弃。
现在公认的是不能(这也为什么有些国家自杀是犯罪)

去看看洛克关于生命和自由权利的观点。

人的生命是不能授权和转让的
自由不能以彻底放弃自由为代价,否则就会导致强者对弱者无限的剥削
重要人身法益都是不能被放弃的。
得到他人同意的杀人,得到他人同意的重伤,得到他人同意的拐卖,
依然被认定为杀人,重伤,和拐卖的犯罪


比如14岁以下幼女发生关系,你说14岁以下幼女她也有性自由,
她愿意的话法律不应该干涉。法律规定等于剥夺了14岁以下幼女的性权利。
那如果法律允许的话,会有多少人出高价钱,让14岁以下幼女自愿和自己发生关系?
那14岁的少女,你怎么确认她对于发生性行为这件事,以及其导致的后果,
有了正确的认知?没有正确的认知,怎么证明其自愿是真实意愿的表达而不是被欺骗?

比如安乐死合法了,有钱人给穷人出钱,让他自愿安乐死,然后移植器官,怎么办?
给一百万,换贫穷的人安乐死加身上一个器官,死了之后家人可以得到这钱。
或者买通医生律师法院,让人 被自愿 安乐死 怎么办?
当然,现在的法律也不能完全禁止这种行为,
但法律至少是给出一个明确的态度的,不允许并打击这种行为。

这也是为什么对于卖淫合法化各国有争议,大多数国家还是不合法。
支持合法化的人就认为,身体是自己的,对自己身体有支配权。
但是反对合法化的人就认为,这也是不能放弃的重要人身权益,
一定会有人被自愿而受到不合理的性剥削,
比如人口贩卖,如果合法了 ,一定会有人自愿和被自愿的把自己卖了。
比如德国那个案例,有人在网上自愿寻求被人杀掉并被吃掉。
法律认为不应该鼓励和助长这种社会风气。
保护人的基本权利和尊严,是法律最最基本的原则。
否则都合法化了,人就和物没有区别了。这不回到奴隶制了吗?
奴隶不算人,算财产。


人与人的社会资源和能量本来就不是对等的,有强者有弱者,
法律种种规定,就是为了保证强者不能完全凌驾于其他人之上为所欲为。
虽然钱可以买来很多东西,但是生命权,应该是人权的底线,法律的尊严。

另外,安乐死是属于一个人对另一个人的积极作为行为。
如果你要能自己搞定配药,实施的过程,自己注射,
那么这算自杀,也能达到安乐死的效果,法律是允许的。
或者是要求消极安乐死,比如不再继续抢救,
这个也是可以的,关键是这是你自己对生命的处分,别人没有积极参与作为。
禁止的关键就在于,法律禁止一个人剥夺另一个人生命的行为。
这也是废除死刑的支持者的一个观点,认为无论何种情况一个人都不应当剥夺另一个人的生命。

如果能够有一个方法不通过他人协助而实现安乐死,自己按下执行按钮,
我觉得这个是可以的。但是目前没法实现。
那我猜到一定會有一堆人把自己家裡養不起的父母送去安樂死

我們台灣已經吵過很多次了
雖遠必譴責_棄蔥 已棄蔥,你們慢慢玩吧。
【本回帖很可能會犯品蔥規則,如管理員認為不妥請刪除】


前面幾個太認真/嚴肅的網友,都有點感覺跑偏了原意。當然,我很支技這樣的理性討論本身。

為甚麼我說跑偏了呢?
因為這個題目的出發點並不是法律啊醫學啊等等的討論,而是由一個想一了百了的網友提出來的疑問。而這個區別,已經完全地扭轉了問題的方向了。

雖然題目本身是問【為什麼中國沒有把安樂死合法化?】表面上好像是個法律、管治、倫理…的問題。
但實際上,真正想問的內核問題,其實是「如何自殺」。因為由一位打算進行安樂死的人來發問的話,事實上他真正想的是:「如何可以有效地進行舒適、不會太難受的自殺」—— 而且還是由專業的第三者進行。
這個才是類似這類疑問的核心本質。至於各種法律啊倫理啊這些難題,並不是發問者真會在意的。

*** 我不會大說特說那些「想清楚啊」、「甚麼事都能解決啊」…這類說話。原因是:會打算輕生的人,我指的是真真切切準備去做的人,在任何真正的行動、預備之前,都會把這些都想過千百遍的了。

因此如果真有心想去「實事求是」地去解答題主的疑問,其實就是問一種具體的自殺執行方式。因為即使「安樂死」是由醫生在醫院(或類似地方)實施,具體做的也就是那回事。
就我所知,似乎任何這類型的安樂死幾乎都是用藥物來進行的;而現實裡對頻死的病人做的「變相安樂死」許多都是採用「拔走維生器材」(例如常聽到的所謂「拔喉」)。大概就是主動和被動的分別。不會有「安樂死」是醫生拿繩子革死、用電電死、拿刀割喉…這類方式。

直接些說,就是:藥物(某些毒藥),輔以麻醉或安眠功能的藥物來減低(或消除)痛苦的毒藥。


(最後我想說:其實我倒很同意前面某人說的,美國人拿槍轟自己一槍其實是最簡單便捷的。不過現實上倒真是需要先考慮一下場地問題。)
americafirst 我们的立场都有与之对应的极端代理人 当左右平衡被彻底打破的那一刻起 说什么都不重要了 就看冲锋队和布尔什维克哪方在杀人方面上更在行
器官活摘才新鲜 器官活摘才新鲜 器官活摘才新鲜 重要的事情说3遍
四邑漁農牧工商總會 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
不能,因為會減少廉價勞動力,資本家是依賴廉價勞動力的存在,廉價勞動力既提供勞動力,又提供了商品傾銷的市場

中世紀天主教的歐洲也是同理,統治者是依賴生產者的存在,都安樂死了,生產個屁,連軍隊都沒了
中共青瓜供应商 自由必起,暴政必亡
题主太极端了吧。题主患了不可治愈的疾病而且疼痛得无法忍受时,我们才应该讨论这个问题,如果题主只是压力大,我认为真的是太极端了。我建议题主再三考虑。
题主很可能只是发个无聊的帖子,当然这最好了,如果是真的,我还是建议题主别。释放压力的方法很多,许多人的平时的工作压力也非常大。
我的一位同学因生意失败欠下几百万外债,他没有自杀;老罗因锤子手机的失败欠下6亿债务,他也没有自杀。
题主确定你的压力超过我的同学和老罗?成年人的世界里没有容易二字,保重,祝你生活幸福。
合法化就会丧失大量韭菜  怎么可能给你合法化
扬库萨尔 灰名单 世界最小民族萨鲁娃克族开族始祖及唯一成员 Salwak chikien mokajee YANGUSAR 逆民反向小粉红,坚决反对国族捆绑,支持少数民族反攻汉地,让汉族去主体化直至彻底消失。
中国允许你“死”不允许你“安乐”

紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
annoymouse 黑名单
合法化政治异见人士全要被安乐死了。香港送中为何那么多反对呢?
在司法不独立之前,我都不建议安乐死合法化,因为“合法”这两个词在中国就是个笑话。
其实这是好事,如果真的可以“合法化”,我相信利用司法的腐败,能让很多人“被安排”安乐死。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
首先很多國家合法安樂死都不是你可以歡樂愉快地去自殺的意思
不少地方要求你要有絕症之類,當然可能有的地方沒有,我不清楚具體要查
但都沒那麼愉快
說實在話,個人覺得與其辦手續簽字申請安樂死許可,如果是美國人的話直接一槍崩了自己還比較方便

然後合法安樂死通常是一種人道主義做法
意思是說『讓人少受苦』『讓人死得有尊嚴』
拜託,中國人本來就在受苦,本來就沒尊嚴,哪來的動機給你合法安樂死?
dogg0五入拖拉曼 中國人是需要被管的,中國製造的的電視機會爆炸。
https://github.com/YuriMiller/CompleteSuicideManual-Zh_CN/blob/master/CompleteSuicideManual-Zh_CN.pdf
有人发了完全自杀手册中文版
这本书超危险,心态不好不要看。台湾很多例看这书自杀的
中国本来病危病人是可以放弃治疗,回家等死的。事实上很多医生都会劝家庭条件不好的人回家等死。如果安乐死是指西方这种应用范围,没必要争论,一直都是这么执行的。

你希望的那种安乐死,属于允许有执照地杀人,这个过于危险,我不知道有哪个国家允许,这个太容易失控,把人杀了回头弄个文件说被害人请求安乐死。
允许安乐死,那医院要少赚多少钱,有句话不是说积蓄的60%最后都是临终前贡献给医院的吗,整个医疗体系估计都会抵制

自杀的话,貌似烧炭是没什么痛苦的,二氧化碳中毒就是直接大脑失去响应了
fakeuse1989 天生仲尼,而万古如长夜
合法化安乐死?在某朝上国?有个词叫安乐死...

还有嘛,安乐死本身就是一个十分敏感的话题,毕竟安乐死与谋杀之间的区别,有时可能会很小,比如半昏迷状态病人自己没法做决定,这时候里面的讨论就很复杂了,到底如何界定安乐死与谋杀,这就是个大马蜂窝,西方尚且极其谨慎,你觉得某朝的官老爷们愿意去扯清楚这等让人头疼的事情吗?
君子以不强自息 新注册用户
有人说是为了继续当韭菜,我觉得不对。半死不活只能浪费医疗资源,当个屁韭菜。最重要的是安乐死会引起医患矛盾,增加维稳成本
天下无贼 观察 你想多了…………
世界范围说,安乐死都不合法吧?欧美?美国合法?北美地区合法?南北两个美洲大部分国家合法?你给我解释解释什么叫欧美?
别寻死,试试看做你不敢做的事舒缓压力,比如,来一场裸奔,或者玩一场三P
我匪死刑犯都死得很安乐,器官捐献业生意欣荣。
第一不可控,这等于给了很多人合法杀人的渠道。
第二,就是自由的边界问题。自由的个体不能出卖自由变为奴隶,活着的个体也不能给予别人杀死自己的权利。
望N負E 革命吾醉,造反有醴!
這個問題早年跟老友探討過,他們的意見是:怕社會上出現大量濫用安樂死的現象,因爲一旦出現,黨和政府無力應對處理。
bingo 科學研究證實,只要倒車車速達到特定速度時,即可打開時光隧道回到清朝…甚至…秦朝
生和死这种权利你都想有?计划生育都能有,生的权利都不由你,死还想自己主宰?

你的生死要有党性,必要时要你死党会安排,未安排到的时候,不允许你舒服死。
讲道理共匪怕的是法律问题,器官说靠不住,安乐死的人多器官衰竭,是多个器官同时出问题的。劳动力韭菜说也是屁话,都绝症了还劳什么动力,就是怕韭菜各种牵扯说不清,导致社会动荡,干脆一刀切
因为中国不是一个注重自由的国家,只有特别注重自由的国家才会允许安乐死,比如荷兰!
也许是因为 哈哈,包子,。。。不喜欢。
CCP virus 随意安乐, 韭菜任意死, 没有安乐死。
首先,中国不是法制国家,所以合不合法之类的讨论没什么意义
要问原因的话,决定中国法律的是领导人的意志,所以不合法化安乐死的原因是领导自己怕死
daryl000 Waiting for Life is Waiting for DIE
人类的普遍文明水平还没有高到可以善用安乐死的境界,西方世界尚且如此,就更不要说中国了。如果在中国将安乐死合法化,那器官移植应该会大热,同时也不用再费劲心思的发明什么“煽动颠覆”之类的罪名了,直接拘留,然后给你来上一针,最后发个声明,拘留时突发身体状况死亡。简单省力~~

其实我还是赞成安乐死的,以前看过一个bbc的纪律片,讲一个英国人因一种奇怪少见的病症,身体机能会在几年内迅速衰退至冰点。他最后选择了安乐死,但因为UK安乐死也不合法,他与家人去了瑞士。我想如果是我,我也会做这样的选择。安乐死本身其实真的没问题,但使用它需要的基础条件太多了。如果社会足够进步,文明程度足够高,那样所有的争议便不再会有了

支国说这些东西属于过于超纲~ 

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-11-23
  • 浏览: 2815