这两天香港民意有松动吗?
看起来暴力升级蛮厉害,四处火光熊熊,地铁里面铁棍打烂售票机和闸口。今天又堵机场,政府反正就当机立断把机场快线给关掉,最大限度让人们旅客感觉不方便。
想问问连登同胞,运动的内部意见分化厉害吗?前几天我还说香港人进出地铁还自动把现金留下的。
感觉这里面卧底多吗?
想问问连登同胞,运动的内部意见分化厉害吗?前几天我还说香港人进出地铁还自动把现金留下的。
感觉这里面卧底多吗?
針對港鐵的破壞其實是從8月尾才開始的,這是因爲8月22日《人民日報》發了一篇文章,「『黑衣人』違法亂紀,卻能享受到如此『禮遇』,港鐵這是怎麼了?有網友嘲諷道,給暴徒加開地鐵,港鐵『福利』真好。」在大陸有生意的港鐵即刻跪低,從那個週末的遊行開始,港鐵關停遊行區所在的所有港鐵站,但設專列運輸警員,完全變爲警察的工具。8月31日港島自由行結束後,更是向警方報告哪些站黑衣人較多,方便警方截查,最終導致警察在太子站內無差別攻擊市民。
到目前爲止,示威者從未無理由地破壞。而對普通市民來說最直接的感受,在遇到一班full gear黑衣人時你不會害怕,因爲你知道他們不會傷害你,但若今天在街頭遇到一班警察,大家一定會非常害怕,因爲你哪怕只是路過都會被他們打至頭破血流,甚至被拘捕。
至於抗爭者內部,每次行動當然會有不同聲音,但遠遠未到分化的程度,實在不贊同的行動自己不參加就好,去參加那些符合自己理念的行動,之後大家再一起檢討。「不分化,不割席,不篤灰」依然是多數抗爭者在踐行的。
到目前爲止,示威者從未無理由地破壞。而對普通市民來說最直接的感受,在遇到一班full gear黑衣人時你不會害怕,因爲你知道他們不會傷害你,但若今天在街頭遇到一班警察,大家一定會非常害怕,因爲你哪怕只是路過都會被他們打至頭破血流,甚至被拘捕。
至於抗爭者內部,每次行動當然會有不同聲音,但遠遠未到分化的程度,實在不贊同的行動自己不參加就好,去參加那些符合自己理念的行動,之後大家再一起檢討。「不分化,不割席,不篤灰」依然是多數抗爭者在踐行的。
兩、三個月前宣告徹回的話,那肯定就沒下文了。
現在單是徹回根本不可能有任何分化,只能說警犬們拉仇恨太成功了,目前來看我覺得只要她不清算黑警,就肯定大部份人都不會收貨。
打砸地鐵是因為地鐵也開始拉仇恨了,不但動輒關站用地鐵運條子,最近大家都懷疑太子站裡有人被打死,但地鐵打死都不肯交出站內的CCTV。
現在單是徹回根本不可能有任何分化,只能說警犬們拉仇恨太成功了,目前來看我覺得只要她不清算黑警,就肯定大部份人都不會收貨。
打砸地鐵是因為地鐵也開始拉仇恨了,不但動輒關站用地鐵運條子,最近大家都懷疑太子站裡有人被打死,但地鐵打死都不肯交出站內的CCTV。
和之前差不多,挑釁警,去送頭。
大家一包警署,便忘了敵人是政權。
我是思考派和理非,並不支持包圍警署和地鐵行為,要撤退時走不及,白白送頭,浪費時間。
也不支持跳閘,這行為太像本人前幾年罵的新移民。
其中,特別燒垃圾筒,這會產生毒氣。
還望其他人明白,燒紙燒木是可,但垃圾桶有毒。
希望有人轉告一下,不要燒垃圾桶,膠很毒。
大家一包警署,便忘了敵人是政權。
我是思考派和理非,並不支持包圍警署和地鐵行為,要撤退時走不及,白白送頭,浪費時間。
也不支持跳閘,這行為太像本人前幾年罵的新移民。
其中,特別燒垃圾筒,這會產生毒氣。
還望其他人明白,燒紙燒木是可,但垃圾桶有毒。
希望有人轉告一下,不要燒垃圾桶,膠很毒。
我理解简单撤回修例远不足够,我只是看不清目前抗争的策略,然后进一步怀疑运动被人慢慢带进一个圈套。
政府的策略应该是很容易推理的吧?
如果不能自动平息,也不能大规模军警镇压,那就舆论分化,暴力蚕食。
舆论分化,就是煽动与挑拨暴力,制造混乱,带来不便。 以前堵机场其实是相对和平的并且宣传效果极好,但如今政府动辄关闭机场,关闭快线,意图就是要制造社会痛苦并嫁祸于运动。
暴力蚕食我们都懂的,无非没有开着坦克上街而已。
抗争者是否一步步走进了这个圈套?无论你是因为满腔怒火而加大了暴力手段,还是因为看不惯暴力而减少了自己的参与,这都是中招的表现。
政府的策略应该是很容易推理的吧?
如果不能自动平息,也不能大规模军警镇压,那就舆论分化,暴力蚕食。
舆论分化,就是煽动与挑拨暴力,制造混乱,带来不便。 以前堵机场其实是相对和平的并且宣传效果极好,但如今政府动辄关闭机场,关闭快线,意图就是要制造社会痛苦并嫁祸于运动。
暴力蚕食我们都懂的,无非没有开着坦克上街而已。
抗争者是否一步步走进了这个圈套?无论你是因为满腔怒火而加大了暴力手段,还是因为看不惯暴力而减少了自己的参与,这都是中招的表现。
作為和理非市民覺得黨鐵活該
另,我已經開始罷買黨鐵站及其商場的店鋪
@薩ger王: 我穿裙子不方便跳……我都用長者卡
另,我已經開始罷買黨鐵站及其商場的店鋪
@薩ger王: 我穿裙子不方便跳……我都用長者卡
事態發展成這樣,不是一個撤回條例就能平息的
**该用户被封禁,内容已自动替换**
劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處?https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。
阿姨的諸夏不是解決共產黨,而是解決大洪水的。
在劉的理論裏,共產黨不用推翻,到時間它自己就會死。
只是共產黨死了之後,中國依然沒有辦法實現民主,因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態(大洪水),絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。(互害社會)
這種情況在中國古代已經發生過很多次,是歷史事實,并且世界上所有國家改朝換代,只有中國死人最多,可以在幾十年之内,通過内戰屠殺,消滅一半以上人口。(德配下)
劉把這種獨特的現象總結爲:中國人沒有組織國家秩序的能力。(世界文明窪地)
他們都必須像寄生蟲一樣,寄生在一個獨裁者身上才能活,否則就會死去。(費拉無產階級)
那麽,中國人想要提高文明水平,實現民主文明,第一個需要提高的,就是組織國家秩序的能力。
所以劉給出一個解決無政府狀態的方案,就是諸夏。大家都去嘗試著建國,不要統一。
這樣的好處是:
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社,組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家,推翻一個小獨裁者更容易。
總之,就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態,才能最終產生出現代民主文明。
==========================================
劉的理論問題在於路徑依賴。
説白了,就是他認爲一個文明不能跨越式發展。
中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合,民族國家互相勾心鬥角,頻繁戰爭,是不可能有現代文明意識的。當然 ,經歷完這個過程,“中國人”也就如同“羅馬人”一樣,已經消失于歷史之中了。
很多學者認爲,文明是可以跨越式發展的,中國人無需經過這幾百年的鍛煉,也能直接學習現成的民主國家的經驗,在中共死亡之後,實現民主化,成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的,他經常跟觀衆互動時說,你怎麽知道中共亡了,天下就一定要大亂呢?你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢?
=======================================
我認爲,諸夏有一個問題是,大洪水意味著其他國家不會插手。
但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候,居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看,美俄是一定會插手扶植代理人的。
諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗,但是美國不可能會扶植兩個代理人,因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是,諸夏就算有,存在的時間不會很長,而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。
而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家,不等你民族發明完成就已經一統江山。
四大诉求,缺一不可
香港抗议者赶快发现什么中共离岸财产,,,地下钱庄,,,全面曝光一下,,,
做个大胆的推测,当科幻电影看吧。解放军假装香港警察杀人,部分假警察被香港市民斩首。然后解放军出动镇压香港,英美联合出动护侨,击退解放军,解放军发射导弹击沉美军航母,美军放出秘密武器,击碎解放军全部卫星,直接空降中南海,收走全部红色家属,占领北京。
谈判开始了。谈判结束了。肇事官员全部绞刑。五毛高官枪毙,低级五毛在监狱里终身监禁做免费工,给人工智能做人肉输入。
中国人民终于挺直腰板站起来了。
谈判开始了。谈判结束了。肇事官员全部绞刑。五毛高官枪毙,低级五毛在监狱里终身监禁做免费工,给人工智能做人肉输入。
中国人民终于挺直腰板站起来了。