【公告】暂时封禁用户「龙的传人」
本来是没有封禁的必要的，但是用户可以编辑自己的提问，对于已经被回答的问题，此种做法纯属破坏。
在封禁时，用户积分 -15。
这是尝试性封禁，大家可以发表意见。
封禁原因：将多个问题修改为「此问题已关闭」
说明：在未来，防止破坏性编辑功能上线后，将会予以解封。另，若无人回复已将问题删除，若有人回复，将尽力还原问题。
在封禁时，用户积分 -15。
这是尝试性封禁，大家可以发表意见。
封禁原因：将多个问题修改为「此问题已关闭」
说明：在未来，防止破坏性编辑功能上线后，将会予以解封。另，若无人回复已将问题删除，若有人回复，将尽力还原问题。
支持一个！秩序需要维护。
只能支持。
警惕一切形式的道德侵占司法，
但我们更要学会，民主的意义是妥协，自由的前提是不侵占他人的自由。
警惕一切形式的道德侵占司法，
但我们更要学会，民主的意义是妥协，自由的前提是不侵占他人的自由。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
「此问题已关闭」
還以為管理團退採取什麼行動, 清理話題. 原來是題主自己改了題目.
是否應該給題主以關閉題目的權力? 一個題目應不應該設置一個關閉期限?
應該考慮一下.
還以為管理團退採取什麼行動, 清理話題. 原來是題主自己改了題目.
是否應該給題主以關閉題目的權力? 一個題目應不應該設置一個關閉期限?
應該考慮一下.
这货最大的问题还是极端嘴臭啊
不知道品葱的开发者能做到什么级别的修改。最好是保留修改问题的能力，但把修改前后的回答分开列出来，或者问题只允许补充，以及只允许字符串编辑距离占10%全文长度以内的修改，这样也不影响修改错别字、措辞等功能。
不知道发生了什么，但五毛美分都应该封，还有整天支那支那的那些人。逢中必反，党国不分。讨厌共匪的只会越来越多。不要自以为是，自己太把自己当回事。没有人配的上有优越感。
随便什么人都能关闭话题，这应该是个大BUG吧？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
