如何回答“有证据吗”？
和朋友聊，他自己说不喜欢tg，但也觉得hk用暴力的就是废青打砸抢；中国gdp6%增长，放缓了但仍是高速增长；黑衣人sb，有勇无谋，指望美爹英爹必败无疑。
这是背景，然后聊到一些具体问题，比如
1. 170万游行
有证据吗？170万，都是自己吹的，废青已经影响到大部分人日常生活了
2. 中国经济下行
产能过剩、出口锐减、资本外逃、消费弱化、存款率上涨、失业率上升等，现在中国哪个方面有很严重了？有证据吗？（他觉得经济形式还是很好，至少没有下行）
3.油管封的都是机器人
你怎么知道油管封的都是机器人，有证据吗？美帝暴动游行的风景线洛佩西自己怎么不赞美？霍顿只骂孙杨，不骂自己队友嗑药？（意指欧美媒体双标，油管也是服务于美帝政府删除不利消息）
另外还有一些经典的墙内观点：英国爹当年怎么不给民主？戴口罩遮遮掩掩算什么好汉？
事实还是很有力，比如今天那个的士佬，微博说是无辜老人被打他也信，一个视频发过去他就只能承认两边暴力都不对。
如果有一份HK常见争议问题与强力答案集供大家学习，相信会有很好的实用效果。
这是背景，然后聊到一些具体问题，比如
1. 170万游行
有证据吗？170万，都是自己吹的，废青已经影响到大部分人日常生活了
2. 中国经济下行
产能过剩、出口锐减、资本外逃、消费弱化、存款率上涨、失业率上升等，现在中国哪个方面有很严重了？有证据吗？（他觉得经济形式还是很好，至少没有下行）
3.油管封的都是机器人
你怎么知道油管封的都是机器人，有证据吗？美帝暴动游行的风景线洛佩西自己怎么不赞美？霍顿只骂孙杨，不骂自己队友嗑药？（意指欧美媒体双标，油管也是服务于美帝政府删除不利消息）
另外还有一些经典的墙内观点：英国爹当年怎么不给民主？戴口罩遮遮掩掩算什么好汉？
事实还是很有力，比如今天那个的士佬，微博说是无辜老人被打他也信，一个视频发过去他就只能承认两边暴力都不对。
如果有一份HK常见争议问题与强力答案集供大家学习，相信会有很好的实用效果。
现实中的话，和脑子完全粉红的辩论只是在浪费时间而已。基本上聊天时对方嘴里出现“废青” “港独” 我就会停止聊香港话题和任何政治话题，尽量扯到别的地方去。
有一次与长辈吃饭时和一位中年国企高管聊到这件事情，发现对方会从墙内墙外的报道比较分析，对国家体制也比较了解，我和他交流时也不会表现政治观点，就是分析局势发展，聊了很长时间，互相都大有裨益。
几个月前我和几位朋友聊过香港，那时候香港在国内还是敏感词，没有动用宣传机器去宣传，很多人不知道。
我告诉一个不太关心政治的朋友说现在香港有政治运动，我的朋友直接说“那些港独在搞什么？”，他事先完全不知道香港发生了什么，本能就有种对香港人的厌恶，这也是“废青”这些词在大陆能大行其道的原因，然后我也没有聊下去。
跟有个党员发小聊香港的事情又不一样了，我们都对体制特别了解。和那些大陆公务员有几个级别都搞不清楚的无脑粉红不一样。他问我反送中是什么意思，我直接说了一句大陆是党领导法，送中约等于香港接受党领导。他马上就懂了我说的意思，也知道反送中在干什么。
针对不同的人用不同的方法聊天，你如果以改变对方看法为目的进行聊天其实是很难实现，当别人已经有了既定的观点，你想要尝试去改变别人的时候，别人心理就会有抵触情绪，多数情况下只能浪费时间伤害彼此感情而已。
有一次与长辈吃饭时和一位中年国企高管聊到这件事情，发现对方会从墙内墙外的报道比较分析，对国家体制也比较了解，我和他交流时也不会表现政治观点，就是分析局势发展，聊了很长时间，互相都大有裨益。
几个月前我和几位朋友聊过香港，那时候香港在国内还是敏感词，没有动用宣传机器去宣传，很多人不知道。
我告诉一个不太关心政治的朋友说现在香港有政治运动，我的朋友直接说“那些港独在搞什么？”，他事先完全不知道香港发生了什么，本能就有种对香港人的厌恶，这也是“废青”这些词在大陆能大行其道的原因，然后我也没有聊下去。
跟有个党员发小聊香港的事情又不一样了，我们都对体制特别了解。和那些大陆公务员有几个级别都搞不清楚的无脑粉红不一样。他问我反送中是什么意思，我直接说了一句大陆是党领导法，送中约等于香港接受党领导。他马上就懂了我说的意思，也知道反送中在干什么。
针对不同的人用不同的方法聊天，你如果以改变对方看法为目的进行聊天其实是很难实现，当别人已经有了既定的观点，你想要尝试去改变别人的时候，别人心理就会有抵触情绪，多数情况下只能浪费时间伤害彼此感情而已。
你问问他们爹妈是自己亲生爹妈吗？
有证据吗？
有证据吗？
英国爹当年怎么不给民主？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0%E6%99%82%E6%9C%9F%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9
1958年1月30日，国务院总理周恩来跟一位英国军官宣称，试图将香港变为如同新加坡一样自治领的举动是“阴谋”，会被认定是“不友善的”。1960年10月29日，时任中国华侨事务委员会主任廖承志称，若英国坚持改变现况让香港走上独立道路，便会采取行动解放香港（含新界、九龙）。
https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0%E6%99%82%E6%9C%9F%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9
1958年1月30日，国务院总理周恩来跟一位英国军官宣称，试图将香港变为如同新加坡一样自治领的举动是“阴谋”，会被认定是“不友善的”。1960年10月29日，时任中国华侨事务委员会主任廖承志称，若英国坚持改变现况让香港走上独立道路，便会采取行动解放香港（含新界、九龙）。
https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
经济软着陆是官方新闻都已经承认的，你找点官方新闻给他就行。
剩下的很多。记得“证有不证无”这一原则。
剩下的很多。记得“证有不证无”这一原则。
无视就行了。比如说到64，文革，三年灾害都会有人要证据，这种理他干吗？ 直接说能听的人听就行。
你看过习近平和他的情人们吗？
你你.....你有证据吗？！
你你.....你有证据吗？！
戴口罩不是好汉？ 说得好像不戴口罩就会放过他们一样
本来打算认真回复怎么说服人的~
想想何必呢~
你朋友就是不敢承认自己是降虏，是废物，是奴隶~
你让他承认你说的话，那不他就从“国家的主人”，变成了“国家的人肉盾牌”叻？
你可不要太残忍叻~
想想何必呢~
你朋友就是不敢承认自己是降虏，是废物，是奴隶~
你让他承认你说的话，那不他就从“国家的主人”，变成了“国家的人肉盾牌”叻？
你可不要太残忍叻~
这种问题没完没了的，你给了证据他又会说你证据不可信。或者用一种奇怪的方式去解读。
另外香港不是有没有民主的问题，是回归后的自由和法制遭到了践踏，才会去争取民主。
另外香港不是有没有民主的问题，是回归后的自由和法制遭到了践踏，才会去争取民主。
針對英國不給香港民主這個質問，我記得之前看過一篇紐時老文章：
https://cn.nytimes.com/china/20141028/c28hongkong/zh-hant/
https://cn.nytimes.com/china/20141028/c28hongkong/zh-hant/
没有证据就需要自己去找证据，你可以过几天问他你找了么？