怎么看梁文道辞笔苹果专栏？
梁文道，前几天辞笔苹果专栏，我个人认为就以为着他不会评论香港时政了。
道长应该算内地很有影响力的香港文化人了，听他节目里隐隐觉得还是会在一些时事问题上讲出一些让人思考的观点，大概类似一个大众精神导师和公知的定位。并且他讲身份认同的演讲，为雨伞运动正名，更早的视频“底线为何一再失守”里，对我党的不堪批判的淋漓尽致（并且这个演讲当时是在内地做的），觉得太难得了。并且他自己也在专栏里也明确是支持反送中的。所以我觉得他天然应该为香港发声。所以很惊讶于他这个时间点退出苹果。
当然他之前的作品《常识》我百读不厌。总的来说他在我这里有很大光环。所以对他的想法可能充满粉丝滤镜。
道长应该算内地很有影响力的香港文化人了，听他节目里隐隐觉得还是会在一些时事问题上讲出一些让人思考的观点，大概类似一个大众精神导师和公知的定位。并且他讲身份认同的演讲，为雨伞运动正名，更早的视频“底线为何一再失守”里，对我党的不堪批判的淋漓尽致（并且这个演讲当时是在内地做的），觉得太难得了。并且他自己也在专栏里也明确是支持反送中的。所以我觉得他天然应该为香港发声。所以很惊讶于他这个时间点退出苹果。
当然他之前的作品《常识》我百读不厌。总的来说他在我这里有很大光环。所以对他的想法可能充满粉丝滤镜。
梁文道这种高华左派最终还是要和黄左支左合流的。他根本就不算香港人。毕竟左派的老家都在莫斯科。
香港人被如此欺压，苹果是少数一直为普通港人发声的主流媒体。梁文道终于还是暴露底色了。
香港人被如此欺压，苹果是少数一直为普通港人发声的主流媒体。梁文道终于还是暴露底色了。
梁文道的问题是在于思维保守僵化,他说主张揽炒的勇武派不负责任,因为中共不可能让步，而揽炒只会让香港付出巨大代价。那我请问梁文道,香港人如果在这时候“见好就收”了会面临什么样的后果你有想过吗?如果香港人在这时候放弃了,那么香港的抗争领袖会被审判入狱蹲上好几年的大牢,支持抗争运动的教师会被清算,中共还会在香港强推二十三条、国民教育、国歌法,到时候香港就会彻底沦陷为电影《十年》里所描绘的那种社会,请问这难道又是香港人能承受得了的代价吗?在我看来,勇武派的揽炒绝对不是不负责任,而是他们为了抵抗中共对香港进一步赤化所采取的的一种非常理性的策略。梁文道只会不停地散播失败主义,还美其名曰温和理性,一昧地批评勇武派而自己又提不出更好的抗争方案。梁文道的狗屁文章在以前中共对港政策还没那么强硬的时候还能糊弄一下岁月静好的港人,现在香港人已经醒悟了,而梁文道这么多年思维一点进步都没有,自然被香港人抛弃。
梁文道是明哲保身之人。他不赞同中共的做法，但他也不愿意明着跟中共对着干，算是体制内反对派吧。虽然也要说一下反抗者，实际上还是自保。他知道文革已经来了，自己再这样下去迟早要出事，所以就干脆闭嘴。
内地之前有个人叫连岳，其实是挺相近的。
内地之前有个人叫连岳，其实是挺相近的。
他是零八憲章的簽署人之一，在這裡怎麼就被這樣講了。
梁道长在内地现在还有个《八分》节目，
在文革时期还有这个是相当难得，
别忘了连《锵锵三人行》都关了。
我个人猜测为了能继续在墙内传道，他作出了这个动作。
如果有人认为他是舔共，那说明他完全没听《八分》这个节目。
在文革时期还有这个是相当难得，
别忘了连《锵锵三人行》都关了。
我个人猜测为了能继续在墙内传道，他作出了这个动作。
如果有人认为他是舔共，那说明他完全没听《八分》这个节目。
我覺得說他舔共是不恰當的，梁道長的問題在於他的那一套已經不適用於現時人人不安的香港。
道长的看理想真的是很不错的，有好多节目包括《八分》、《启蒙运动经典》等等，都在默默启蒙国人，有这样一个人在坚持不懈地做这件事还是很感动的
我擦，大反贼居然长期为「反中乱港媒体」写稿
他应该庆幸他生在了好时代
要是他活在1967年，早就成了香港红卫兵眼中钉肉中刺，左派报纸天天批「汉奸洋奴」还是轻的，重者要么像林彬那样死于恐怖袭击，要么像查良镛那样出国避祸。
他应该庆幸他生在了好时代
要是他活在1967年，早就成了香港红卫兵眼中钉肉中刺，左派报纸天天批「汉奸洋奴」还是轻的，重者要么像林彬那样死于恐怖袭击，要么像查良镛那样出国避祸。