必须戴口罩才能到公共场所是不是恶政？
现在全国都几乎发了规定，出外必须戴口罩。
虽然还没有警察或者城管上街抓不戴口罩的人，可是像商场，市场都安排了人守在门口拦住不戴口罩的人。
还有地铁，公交都禁止不戴口罩的人进入。
提倡戴口罩当然是好事，可是在现在这个那么多工厂还没复工的时间点这么干，市民根本买不到口罩。
最后都是便宜了囤口罩的贩子可以翻十几倍出售。
而且买不到口罩的居民变相地连外出的权力都没有了。
虽然还没有警察或者城管上街抓不戴口罩的人，可是像商场，市场都安排了人守在门口拦住不戴口罩的人。
还有地铁，公交都禁止不戴口罩的人进入。
提倡戴口罩当然是好事，可是在现在这个那么多工厂还没复工的时间点这么干，市民根本买不到口罩。
最后都是便宜了囤口罩的贩子可以翻十几倍出售。
而且买不到口罩的居民变相地连外出的权力都没有了。
跟香港禁蒙面法简直完全相反，一个禁戴口罩蒙面，一个却要求必须戴。
但本质都是一样的。
但本质都是一样的。
不是，这是为了控制疫情传染。反共有理，但只要与共党相关的事不分青红皂白都反就有点过了
【55】：
[L]imited data is available on their effectiveness in preventing transmission of H1N1.
However, the use of a facemask or respirator is likely to be of most benefit if used as early as possible when exposed to an ill person and when the facemask or respirator is used consistently.
另：
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/guidance-prevent-spread-chinese.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fguidance-prevent-spread-chinese.html
Thus, while respirator use outside of the workplace setting without training and fit testing is unlikely to provide the same level of protection for everyone as when all aspects of a respiratory program are followed, it does provide some health benefits to most healthy users24-25 and can be considered a potential option by public health officials for reducing personal exposure to particulate respiratory hazards.
https://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2018/01/04/respirators-public-use/
关于CDC要求病人佩戴口罩：（类似于要求宠物打狂犬病疫苗？）https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/healthcaresettings.htm
另，目前美国媒体报道说在美国2019-nCOV传播概率极低，因此不用带口罩。
戴口罩通常被认为难以忍受且难以被正确佩戴。
[L]imited data is available on their effectiveness in preventing transmission of H1N1.
However, the use of a facemask or respirator is likely to be of most benefit if used as early as possible when exposed to an ill person and when the facemask or respirator is used consistently.
另：
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/guidance-prevent-spread-chinese.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fguidance-prevent-spread-chinese.html
Thus, while respirator use outside of the workplace setting without training and fit testing is unlikely to provide the same level of protection for everyone as when all aspects of a respiratory program are followed, it does provide some health benefits to most healthy users24-25 and can be considered a potential option by public health officials for reducing personal exposure to particulate respiratory hazards.
https://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2018/01/04/respirators-public-use/
关于CDC要求病人佩戴口罩：（类似于要求宠物打狂犬病疫苗？）https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/healthcaresettings.htm
另，目前美国媒体报道说在美国2019-nCOV传播概率极低，因此不用带口罩。
戴口罩通常被认为难以忍受且难以被正确佩戴。
这个规定前提条件是你必须确保每个人都有足够的口罩戴，发给你了你不戴，那不让你去公共场所完全没毛病。然而如果你不能确保每个人都能得到口罩，贸然颁布这么个条例那就是在瞎胡闹了，买不到口罩的连上街买菜都不行了，只能在家等死？
我认同这个时候应该是要强制性戴口罩，但是有些人都没有口罩连出来都不给这还咋怎？
是惡法，如果人人都有口罩，而一些人枉顧其他人的生命健康選擇不戴，你處罰他沒毛病
現在民間口罩短缺，前天微博還發好多老人用柚子皮做口罩出門，這種情況處罰我覺得不合理
現在民間口罩短缺，前天微博還發好多老人用柚子皮做口罩出門，這種情況處罰我覺得不合理
有理，但目前很多配套措施都不完善，或至少實行一段緩衝期（以勸導為主，不開罰等），確保家家戶戶都有一定數量的口罩（包含生產數量、配發管控等）後再實施
很簡單就問一句：「甚麼是口罩？」
「口罩」這回事，沒有嚴謹的定義吧。我真是買不到那些市售的成品口罪，但又要上街，我隨便找塊布綁著咀行不行？你憑甚麼說我這個不是「口罩」？我找塊頸巾圍著咀巴包幾個圈也行吧。
「口罩」這回事，沒有嚴謹的定義吧。我真是買不到那些市售的成品口罪，但又要上街，我隨便找塊布綁著咀行不行？你憑甚麼說我這個不是「口罩」？我找塊頸巾圍著咀巴包幾個圈也行吧。
现在是一级响应，属于战争状态了。
戴口罩防唾沫飞到空气中感染别人，是好事。
戴口罩防唾沫飞到空气中感染别人，是好事。
这事就像要求飞机配备降落伞一样
完全就是无用功 反而还造成 口罩紧缺
就市面上哪些伪劣产品 能防个屁的 病毒 哪怕合格的 区区N95 本来只是防粉尘的 防防细菌就算了
能防病毒 ？ 医护人员和 记者就不会中招那么多了 何况 眼角膜也能被感染 要不要戴护目镜？
就普通中国乡下人 低能懒惰肮脏的脑子 是会正确佩戴 一次一换新呢 ？ 还是就装装样子一个口罩戴几十天不换？
完全就是无用功 反而还造成 口罩紧缺
就市面上哪些伪劣产品 能防个屁的 病毒 哪怕合格的 区区N95 本来只是防粉尘的 防防细菌就算了
能防病毒 ？ 医护人员和 记者就不会中招那么多了 何况 眼角膜也能被感染 要不要戴护目镜？
就普通中国乡下人 低能懒惰肮脏的脑子 是会正确佩戴 一次一换新呢 ？ 还是就装装样子一个口罩戴几十天不换？
这不是恶政是什么？武汉医生没口罩，连老子一个内蒙人，从大年初一到今天每天去镇上所有药店，上午下午各一次，一包都没买到，全家人都不没法外出，戴你马戴，前几天所有药店门口直接贴三无，“无口罩无消毒水无酒精”，还好我们这边目前没有这种恶法，淦
