【维尼写史】如何看待中国八年级历史教科书上这段关于“抗美援朝”的讲述?
我所知道的情况是:现在的新版八年级教科书删除了邱少云以及对上甘岭战役的部分介绍。别的就不知道了。
臭不要脸,这种愚民政策迟早反噬中共,现在国外都已经知道真相了,不和你个无赖玩了,那就只能内部玩人民了,经济不发展,就没有人听中共瞎扯了,死期不远了。
其实吧,书上主要是写所谓抗美援朝打推了什么帝国主义啊,可是说是片面中的片面,甚至最基本的战争发起方都没有说,洗脑那一套很明显了,我还记得做过材料题,为什么要打朝鲜战争XD,可以说是非常搞笑了,至于你们说的啥邱少云黄继光啊啥的,恰恰给小学生洗脑这些的比较多,太恶心了,给小学生灌输这种东西
当初历史都差点考满分, 倍的滚瓜烂熟, 想来真是恶心啊
有這麼一段文字:「光是向國軍提供援助已經不足以解恨的美國,1941年5月親自出馬,派遣偽裝成義勇軍的“飛虎隊” (正式名稱:中華民國空軍美籍志願大隊,英語:American Volunteer Group,縮寫:AVG),扶植交戰中的一方,共同打擊另一方。題外話:有美國師父在前做出榜樣,就有中國弟子學樣在後,1950年中國以志願軍名義,打著“抗美援朝”旗號幫助金家王朝作戰就是實例。據史料記載:“志願軍”原名“支援軍”,因為怕被美國譴責成“國家的宣戰行為”,所以毛澤東批准“模仿美國飛虎隊偽裝成非國家名義來華參戰的作法”,把中國人民支援軍改成“中國人民志願軍”。」
偷襲聯合國維和部隊,自知理虧不敢明著來,給自己找了個“志願軍”的帽子戴上想和匪政權撇清關係。能拖平就是運氣好,畢竟還是需要步兵排滿戰線的年代,空中優勢還沒那麼致命,步兵武器也沒代差,人海戰術自然不會被打到崩盤局面
中国作为联合国五常之一,现在却在教科书上称联合国军为敌人,称民间恐怖组织“中国人民志愿军”为英雄。
说起这个事,我去国外旅游…碰上一个很小的广场…上面写着英文的南韩保卫战纪念。
我才知道原来他喵的是北朝首先偷袭南韩搞出来的。那是我第一次质疑我所学的课本,之后我再也不敢信课本里面的哪怕是标点符号。
我才知道原来他喵的是北朝首先偷袭南韩搞出来的。那是我第一次质疑我所学的课本,之后我再也不敢信课本里面的哪怕是标点符号。
1950年6月25日,金大胖首先挑起的朝鲜战争,这个就没提?是故意没提?
第四和第五次战役那么惨,180师和砥平里的败仗,一句没说?
前三次战役,穿朝军制服,装成朝鲜人民军偷袭美军,行不义之战,也没提?
黑夜偷袭,人肉冲锋战术,前期冻死那么多志愿军战士,赴朝之前连棉衣都没有来得及下发,也没提?(关于这点,俺老胡还是看前苏联的俄文档案才知道的,国内档案很难拿到第一手的)
7天攻势,被李奇微看穿,也没提?
呀丫丫,这个历史教材写的史实严重失当,属于自嗨型政论文字。
不知港澳台和新加坡的中学历史教材是怎么写的?
第四和第五次战役那么惨,180师和砥平里的败仗,一句没说?
前三次战役,穿朝军制服,装成朝鲜人民军偷袭美军,行不义之战,也没提?
黑夜偷袭,人肉冲锋战术,前期冻死那么多志愿军战士,赴朝之前连棉衣都没有来得及下发,也没提?(关于这点,俺老胡还是看前苏联的俄文档案才知道的,国内档案很难拿到第一手的)
7天攻势,被李奇微看穿,也没提?
呀丫丫,这个历史教材写的史实严重失当,属于自嗨型政论文字。
不知港澳台和新加坡的中学历史教材是怎么写的?
个人觉得,试验是验证真相的有效途径。
为了广大人民相信黄继光,邱少云这样的“英雄”事迹,应该让目前军内最具权威影响力的人来做堵枪口,被火烧的试验,比如我们的军委主席,如果试验成功,大家就不会质疑了。
为了广大人民相信黄继光,邱少云这样的“英雄”事迹,应该让目前军内最具权威影响力的人来做堵枪口,被火烧的试验,比如我们的军委主席,如果试验成功,大家就不会质疑了。
改造人黄继光和再生人邱少云这俩完全违背科学常理的东西怎么还堂而皇之出现在你国教科书呢?
这个词放到现在应该叫"被志愿"
用袁老师话说:
我们的教科书按照中国古代史书的体例属于秽史。你问我这教科书有多少东西是真的?低于5%。你考完以后赶快把它烧了,搁家里一天都脏你屋子,我从来不往家带这书,扔车里,能不看尽量不看,纯粹是胡说八道。
我们的教科书按照中国古代史书的体例属于秽史。你问我这教科书有多少东西是真的?低于5%。你考完以后赶快把它烧了,搁家里一天都脏你屋子,我从来不往家带这书,扔车里,能不看尽量不看,纯粹是胡说八道。
c曾有一位朋友說過,但凡中共印製的簡體印刷,特別是官方給出的印刷品,都是假話。更不用說這種洗腦教材。戰爭就是利益所在。抗美援朝這4個字本來就是一個偽命題。事實2樓的朋友已經闡述過了。金大胖以蘇聯和中國為支撐,想通過閃電戰統一半島,未曾想美軍仁川登陸,南韓反守反擊成功。美軍援韓抗中是真。毛子打中國的如意算盤,就像蘇軍衝鋒一樣,實際上是用背後的槍口抵著中國出兵。毛澤東,權衡一二,為了蘇維埃政權的執政合法性,只有硬著頭皮上。
這些和墻內粉紅文章大相徑庭,如何判斷真偽?
西方國家戰爭,算賬。損人不利己的事情,不幹。剛經歷二戰洗禮,大家都不太想幹,就算打下半島,實際上也和38線對峙沒有太大區別,何必興師動眾?除非,盟友求援。第一槍,勢必是對方為自己利益開的。則,誰是正義,便可知曉。
說起援韓抗中,中國人的確應該感謝美軍。如1樓朋友所說。正因為有了美軍那顆燃燒彈,所以讓中國沒有變成朝鮮。延伸一句,也正是因為有了李登輝,所以讓台灣沒有變成大陸。
這些和墻內粉紅文章大相徑庭,如何判斷真偽?
西方國家戰爭,算賬。損人不利己的事情,不幹。剛經歷二戰洗禮,大家都不太想幹,就算打下半島,實際上也和38線對峙沒有太大區別,何必興師動眾?除非,盟友求援。第一槍,勢必是對方為自己利益開的。則,誰是正義,便可知曉。
說起援韓抗中,中國人的確應該感謝美軍。如1樓朋友所說。正因為有了美軍那顆燃燒彈,所以讓中國沒有變成朝鮮。延伸一句,也正是因為有了李登輝,所以讓台灣沒有變成大陸。
典型的扭曲历史
朝鲜战争是北朝鲜先挑起来的,全世界人民除了中国人之外都知道,这些教课书上一概不讲。
中朝联军的对手,那是联合国军,不仅仅是美军,也是一概不讲
最后签订协议也肯定是双方自愿的,不可能存在被迫的情况,说的好像不签下去,中国就要把美军歼灭一样,有这个能力直接歼灭了得了,还让对方签署协议?编者是把学生们当作弱智,还是把毛和彭以及志愿军高级领导当作弱智?
朝鲜战争是北朝鲜先挑起来的,全世界人民除了中国人之外都知道,这些教课书上一概不讲。
中朝联军的对手,那是联合国军,不仅仅是美军,也是一概不讲
最后签订协议也肯定是双方自愿的,不可能存在被迫的情况,说的好像不签下去,中国就要把美军歼灭一样,有这个能力直接歼灭了得了,还让对方签署协议?编者是把学生们当作弱智,还是把毛和彭以及志愿军高级领导当作弱智?
说起国内无时无刻不吹的抗美援朝 看看我们曾经打败美国打败联合国 这些垃圾算什么 我只能感到恶臭 到底是谁先打先 国内一句话美帝亡我之心不死 轰炸机都炸了我们边境 美帝要入侵我们了 以上是我个人观点 朝鲜入侵韩国失败 苏联大林紧急叫共国毛支援 承诺武器装备 5毛出人 后面的战斗各位大概都知道了 损失惨重到底是谁 在我看来还是洗脑 大部分真相没有很多东西一笔带过 但是重点在突出美国人和西方帝国主义邪恶 随后在加强民族主义仇恨 当然中间还是要加点民族英雄 一场彻头彻尾的闹剧 时至今日很多人还是只知道朝鲜战争我们牛逼 美国被我们打废还是一样停留在很多年前 当然洗脑学生基本是够了 毕竟这一场战争没多少学生去了解后面的历史真相 所以说洗脑还是从小就要开始抓 我废话多了 大概就这些
怎么能少了这段:
战斗英雄毛岸英
1950年10月下旬,毛岸英随志愿军越过鸭绿江入朝作战,化名刘某,任志愿军司令部俄语翻译和机要秘书。虽贵为太子,毛岸英和战士们一样都是吃没去壳的高粱米和干炒面。11月24日下午,美军战斗机在大榆洞的志愿军司令部上空盘旋了1个多小时进行侦察,志愿军首长因此规定:明晨4时前开饭完毕,之后进入防空洞。11月25日上午11时,毛岸英与高瑞欣因昨晚睡得太晚,早饭没来得及吃,正在茅屋(彭德怀司令室)用彭德怀的特供鸡蛋制作蛋炒饭(也有说烤苹果皮,烤馒头,稀饭等)。谁料联合国军轰炸大榆洞,凝固汽油弹击中茅屋,毛岸英壮烈牺牲,年仅28岁。
战斗英雄毛岸英
1950年10月下旬,毛岸英随志愿军越过鸭绿江入朝作战,化名刘某,任志愿军司令部俄语翻译和机要秘书。虽贵为太子,毛岸英和战士们一样都是吃没去壳的高粱米和干炒面。11月24日下午,美军战斗机在大榆洞的志愿军司令部上空盘旋了1个多小时进行侦察,志愿军首长因此规定:明晨4时前开饭完毕,之后进入防空洞。11月25日上午11时,毛岸英与高瑞欣因昨晚睡得太晚,早饭没来得及吃,正在茅屋(彭德怀司令室)用彭德怀的特供鸡蛋制作蛋炒饭(也有说烤苹果皮,烤馒头,稀饭等)。谁料联合国军轰炸大榆洞,凝固汽油弹击中茅屋,毛岸英壮烈牺牲,年仅28岁。
