品葱是否有发表粉红言论的言论自由？

有禁复读机令，禁止到处发表中文世界常见的观点

应该加两条
禁止给反人类组织宣传
禁止有违普世价值言论

我是覺得不妥，粉紅沒有懂什麼叫做尊重，以及一旦在品蔥累積起來，我想也就是只會破壞品蔥而已。

況且我們還有五毛問題。

f粉红言论         我感觉是信息不对等造成的，当然也有人觉得中共没那么坏吧  言论不是过于离谱应该不会有人特别👎吧？（可能）
而且如果个人论坛等 大方向就是反共的话封禁粉红并不违反言论自由
就像是个人影院或者音乐会不能大声喧哗一样的

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：我們經常有一種誤解，就是說，英美法（普通法）是司法統治的最高峰，它能夠把一切政治問題變成法律問題來解決，這是民主的典範，諸如此類的。但是，這也是要看時間的：在節點和節點之間的地方，政治是從屬法律的，政治問題會轉化為法律問題；而在節點附近的那個突變轉型期，法律問題是從屬政治問題的，法律解釋是根據政治來進行的。嚴格來說，普通法從它的起源上來講就是一種政治化。正因為它是一種政治化，它把政治工作做得很徹底，所以在遠離節點的中間平衡期才會給人一種印象，就是說它可以完全不講政治。之所以完全不講政治，是因為它在關鍵時刻已經講政治講得很徹底的緣故。所以，如果中間期足夠長的話，它很容易給吃瓜群眾留下這樣的誤解。但是我們現在面臨著的就是一個類似1914年的節點期，所以你馬上就要看到普通法是怎樣講政治的。這個政治會講得非常徹底，會徹底到，過上十年以後，大家就會忘記它的存在，因此大家又會以為普通法是不講政治的法律了。

禁止複讀機就是啊，早前大量五毛被封禁你不知道嗎
品蔥本質是私人論壇

有一句话说得好“翻墙还爱党，必是狗娘养”
如果有粉蛆，他们来品葱来啥？
墙内的微博、微信、百度贴吧等粉蛆基地不是挺好的？
既然那些粉蛆基地不给我们言论自由，对我们这些正常人的言论随意删除、封禁、甚至喝茶，那墙外为什么要给他们言论自由？

已隐藏

我覺得看情況，如果是支持中國政府但是單純過來討論為什麼不支持的小粉紅，還可以接受。

亂罵人、扭曲事實、明顯大外宣就只希望管理員狙擊了。

呵呵 中共最愛利用自由民主社會的言論自由，散播假消息攻擊，所以才有防禦型民主的出現。

首先是公平对待，其次是作出反应。假若墙内能包容各界政见，言论自由，也不至于墙外诞生品葱这论坛。既然墙内连中立的声音都不允许存在，那我们为什么要包容这些粉红来给予牠们发言权？在品葱抹杀粉红的言论似乎把牠们当作“受害者”？真正受害者是我们。另外，在墙内外有前车之鉴，涉及言论开发的平台难免被污浊化，最后被渗透或莫谈国事。