我觉得品葱应该多些求同存异,少些道不同不机与谋,大家同意吗?

近来觉得品葱有一些道不同不相与谋的思想
我觉得,来品葱的大多有相似的价值观,和至少短期内相同的目标。我们反对的都是中国大陆不合理的政治运做模式。我们的力量还比较弱,应该多多团结,至于政见不同我们应该至少现在求同存异,不论是改良派还是革命派,香港反送中中的勇武派还是合理非,台湾问题中的独立派还是统一派都有着至少短期内相同的方向,相同的目标
因此,我觉得我们不应该轻易自我分化,因为这样可能使我们本就还不够强的力量变得更弱
已邀请:
Alicia 人人都戴著一頂面具,誰知心中想什麼?
现在品葱基本共识就是反共所以你一般是不会见到什么自干五,小粉红,五毛的,因为全部被打死所以这就是为什么无论是改良,革命派,统派,姨学派,民国派,独立派等,都自我称呼反贼的原因,因为反贼在朝廷眼里就是一根刺,必除之,我们因为反抗朝廷而聚在一起,所以反贼不割席话说我几乎没有见过改良派,估计是被朝廷逼成革命派,我以前也是改良派的一员,幻想着天朝能走向民主自由,可惜是我错了
PanzerVor 好好说话,装甲萌虎。Panzer vor!!!
反联国际宣言:
我不知道你支持什么,但我知道你反对的和我差不多。
德才兼备之人 包子误国,共党完犊子
就像香港人民的不割席一样,我们的共识就是反对共产集权,反对独裁,反对新闻、言论、结社不自由。

在这一基点上,我们要做到求同存异,除了反人类观点以外保持宽容,保持统一战线!!!
hualaishi hulaishi
对五毛宁可错杀一万
不可放过一人
就是这么牛
自由之刃 自由右派
罗尔斯有个理论,叫“重叠共识”,通俗来讲就是各方对自身利益取一个并集。而依我看来,品葱的并集就是反共。至于实践,我认为就是港人总结的“不割席”,通力合作,共同向着CPC灭亡努力。
theflash I believe justice I believe free
求同存异品葱大致已经做到
现在品葱最大的异议是立场问题
我反对站中立派、改良派立场的人
当革命来临时,最先死的就是所谓的中立派和改良派,最先叛变的也是所谓的中立派和改良派。
所以我奉劝品葱那些观望者能够有自己的立场
站共匪,站就站的光明正大
做反贼,反就反的彻彻底底
两边下注的人,最后只会让自己死无全尸
文革plus ccp祸国殃民
我是彻彻底底的革命派,我不信中共能和平演变,唯有抗争才是唯一出路
裴珠泫 韩国艺人,未来公司理事,憧憬我司前辈郑允浩
说实话,如果品葱里有些人说话攻击性小一点就好了。

同样是表达自己观点,为什么有些人说话听起来温文尔雅舒舒服服,有些人听起来就特别让人膈应?为什么有些人明明自己说话的方式招人讨厌,事后还怪别人小气?
道不同不相为谋,指的是如果理念主张不一样,那就不要在一起做事

品葱上的发帖讨论,还不到“谋”的地步。

关键还是发言者的初心,大家是来交流讨论,补足自己知识短板,还是满脑子宣扬自己主张,以怼反对者为乐呢?
查无此人 爱国爱起来!
好恐怖,反共大旗直接举起来了,我比较软弱,还没有这么旗帜鲜明。。。
吓得我刚刚直接锁屏了,怕别人看到举报我。。。
勿喷,我就是这么软弱,胆子小
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
改良派和革命派本来就该配合,一个唱白脸一个唱黑脸,有革命压力才有改良动力。
可以去看看油管频道雪石看世界 具有代表性 大部分国内人的真实想法
在公開論壇上謀不了什麼。品蔥就是個說話的地方。牆裡沒地說話,來這裡了。

要回复问题请先登录注册

发起人

现高三学生

问题状态

  • 最新活动: 2019-12-01
  • 浏览: 1793
  • 关注: 1