有没有能够理性讨论问题的平台?

实在无力与会党分子争高下,再说会党好歹是反共的,现在跟他们斗也没多大意思。
是的,我就是来挑事的。
我把认真答题换来的四五百积分都花在折叠一些干扰论坛正常讨论的行为上了(当时一答5分,折合现在大约60-80赞的样子)。
我也在第一线承受了很多恶意的踩。
 
我对一呼百应没有兴趣,我就是来讨论问题的。
 
如果最后讨论的水平流于表面,甚至还不如推特的平均水平,我想我只能选择黯然退出了。
 
没人正面回答这个问题,我就把我最后一点耐心用上,大概两三天吧。
 
chobe ? 已停用 b
没有。要理性,还要能争出高下,对平台的要求太高了,目前没有任何网络平台做得到。英文平台也不行。
何况还是在面对网络恐怖攻击的情况下,还要坚持开放式的价值观,难度实在太高,做不到也很正常。就算是旧品葱也一样做不到。
辛辛苦苦翻墙出来的人,各种意义上的反共非理性是很正常的。至少现在,五毛可以踩,其他的可以无视。你的期望太高了。请降低你对互联网的期望。
admin 公共账号 管理员公共账号
如果题主对我们感到失望,不妨来帮助我们制定规则      
我们的理念与旧品葱基本一致
guibuhai Thinker
你是想说皇汉系列马甲吧?他们就是一个人啊
Pepperoni ? 已停用 人间失格
好像之前跟你简短讨论过这事……你说是人少人多的原因,我说讨论政治需要翻墙就已经相当于筛选过一遍用户了,旧品葱一开始气氛好,怕主要是因为“知乎反阉割叛逃“ 。
 
话说,本来就是回答/问你感兴趣的问题,与值得交流的人交流,如果一个都找不着那就撤吧,反正不也对一呼百应没兴趣。
rtgzddgh ? 已停用
问答制网站还是比推特好点吧.公共首页确实要适合交流一些.而不是小圈子复读.
 
至于会党,如果指的是姨学,我要稍微辩解一下,我只是去年下半年才接触姨学.
虽然可能在这个网站很多人看来我已经是传教士一样了.但我只是觉得姨学用来解释很多现象是行得通的.
 
按我的认识,姨学分子应该也不至于会主动给你点踩吧.
他们一贯是坐等温和派被墙内打压.如果温和派不是被打压,那他们自己也没办法相信那套梦话.
总不会有人觉得旧品葱,旧膜乎被爆破是姨学分子做的吧?
杨不悔 不太成熟,热爱和平
已删除
viewer ? 已停用 重建共和的時代
可以理解題主的想法。

但新品蔥無法做到,沒有足夠人氣,網站就是死的。

想要達到題主的需要,討論只能是非公開的,或者是邀請審批制的小規模社區。但是沒有達到類似知乎那樣數百萬基礎用戶規模,往往這樣構想結果只是一個人的天空。

其實新品蔥能夠提供一個反共人士的避風港已經是非常難的可貴的了,如今網絡之上能夠不遭共匪五毛攻擊的公共場所太少了。連蔡英總統的臉書都無法倖免。
yichangfeng 已停用 https://blog/
  1. 提出一个好问题,不模糊不随大流的好问题。
  2. 讨论时专注于有用信息,有效交流,忽略干扰撕逼。
  3. 讨论后及时总结归纳成册,保持有效信息的高密度。

 
来学习一下黑客与政府对抗的手段
https://theintercept.com/document/2014/02/24/art-deception-training-new-generation-online-covert-operations/
 
马列之声、文学城、MITBBS
讨你妈个逼傻货。。。。。。。。。。。。。。。。

要发言请先登录注册