可以查维基百科解决的问题,应不应该在品葱上问?

如题
已邀请:
chobe 已停用 b
很多有一定争议性的概念,维基百科也不一定是对的。中共也有专门修改维基百科的五毛存在。
品葱的创立就是为了维护言论自由,所以你只要不说什么偏激的话,想问就问,不要担心。而且你能在品葱上问就说明你对维基百科什么的不满意
一只鹿兒 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad
当然值得。

维基百科并不是是严谨的资料来源。上面固然有很好的内容,但只能说是路人们偶然的「良心之作」。最大的问题是匿名性无法查证,以及对注脚的审核高度不够。英文版还稍微好上一点,中文版常有不知从哪而来的一大段话

其实好的检索,古老的方法还是不错的--不妨先找找图书馆
想问就问……我只是觉得自己搜通常比等人回复效率更高……
Artemis Until after they have rebelled they cannot become conscious (Amen Break Remix)
我记得以前在哪个海外论坛(台湾酒或热血汉奸)见过,说维基中文对抗战的描述偏国民党,有些时候看伪基都要比维基中文准。

观点笑笑就好
尽信维基,不如无维基
viewer 已停用 重建共和的時代
如果wiki已經解決了的問題,何必再來耽誤大家的時間? 特別是一些歷史事件的時間,地點,人物等等。
如果對其中某些講法有懷疑,再發問更妥當一些。

新品蔥不應該成為wiki的替代品,討論性質更多一些,而且不像wiki只有一種答案可以存在。
取决于具体什么问题吧,有些史料问题,查引文自己就能解决好,你如果不想探究背后的政治逻辑,看看就好。

要回复问题请先登录注册