征集意见：施压美国政府打击中共广电总局，大陆同胞是支持还是反对？
中国法律规定外国公司在中国运营游戏必须跟国内公司合作，这种不平等规定造成腾讯、网易等垄断了全世界一半的游戏开发资源。但这种好事要到头了，在互联网外交对等框架下，美国政府意识到互联网的不平等相当严重。部分美华策划发起政治倡议，要求美国政府出台对应政策，要求中国游戏公司例如腾讯、网易、莉莉丝等在美国运营必须跟美国公司合作，由美国公民全权负责实际管理。
不知道国内游戏玩家会不会支持上述倡议？这应该是早晚的事，只是等白人推动还不如美华亲自推动。
不知道国内游戏玩家会不会支持上述倡议？这应该是早晚的事，只是等白人推动还不如美华亲自推动。
tiktok不就已经这样了么
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
感覺美國華人和中國人都不會介意
畢竟說到底這些遊戲在美國怎麼樣，對牆內人沒有直接利害關係，只是一個小粉紅玻璃心碎不碎的問題而已
小粉紅玻璃心碎了覺得你辱華你種族歧視，罵個幾天以後依然口嫌體正直的，根本可以無視之
美國華人中除了小粉紅的部分，剩下的就是美國人的部分，他們不會比美國白人更厭惡騰訊，別看他長著一張中國臉，可能他根本不玩騰訊
可能也沒感到中國遊戲有你說的那麼大（我看也沒那麼大）
畢竟說到底這些遊戲在美國怎麼樣，對牆內人沒有直接利害關係，只是一個小粉紅玻璃心碎不碎的問題而已
小粉紅玻璃心碎了覺得你辱華你種族歧視，罵個幾天以後依然口嫌體正直的，根本可以無視之
美國華人中除了小粉紅的部分，剩下的就是美國人的部分，他們不會比美國白人更厭惡騰訊，別看他長著一張中國臉，可能他根本不玩騰訊
可能也沒感到中國遊戲有你說的那麼大（我看也沒那麼大）
我更支持“军事”打击，暴力是他们唯一相配的东西。
歪个楼，美国的AMC电影院集团都已经被万达买下了，所以在美国也经常可以看到上映的主旋律电影，比如“战狼”。现在想想，真的让我恶心
跟其他贸易外交问题一样，需要对等。美国进入中国市场不应该需要审核，否则禁止一切中国游戏电影在美国网站应用商店出现。
中国自己的作品，广电总局审核，是中国自己的问题。美国不应该出头帮忙处理。
中国自己的作品，广电总局审核，是中国自己的问题。美国不应该出头帮忙处理。
有个狗要咬你，你打电话请动物防控中心的人过来把它牙掰下来一颗？.......直接照脑袋拍啊
窝达令
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
说来也是讽刺，这只是要求对等，一点都不过分，可惜土共是不可能接受的
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
我出生以来，按照时间顺序：
第一敌人是中国（汉文化传统的压迫）；
第二敌人就是广电和网信这两个杂碎；
第三敌人是习禁评。
当然举中指赞成😅😅😅
这无耻的中共广电总局一定要让所有职员连银行卡都不能用！微你妈的信去吧。更别说子女想去欧美了，我说的对吗？
第一敌人是中国（汉文化传统的压迫）；
第二敌人就是广电和网信这两个杂碎；
第三敌人是习禁评。
当然举中指赞成😅😅😅
这无耻的中共广电总局一定要让所有职员连银行卡都不能用！微你妈的信去吧。更别说子女想去欧美了，我说的对吗？
禁止中國遊戲的出口才是正解。 施壓美國政府制裁中國機構，只會給美國添麻煩，真正應該被管起來的是那些忍不住給中國送錢的美國公司和玩家
成立合資公司交由美國人經營管理既不治標更不治本，反而對中共大大有利。
沒有代碼控制權的經營權只是個障眼法，無法遏制中共對美國的滲透，反而讓中共能藏在合資公司背後垂簾聽政。身為美國人，卻充當中共利益代言人的還少嗎，上至拜登，下至郭傑瑞。合資公司的美國經營者和中共合作在美國開公司，是堅決抵制中共侵蝕，寧願合資公司倒閉關門，還是為了賺大錢選擇和中共狼狽為奸，替中共的滲透打掩護。理性的經營者都會選擇後者，因為這種模式本身就是鼓勵經營者充當中共利益代言人。
有人提到的“跟其他贸易外交问题一样，需要对等。美国进入中国市场不应该需要审核，否则禁止一切中国游戏电影在美国网站应用商店出现。”這也不具有可行性。外交問題是美國政府作為當事一方，自己就能判斷是否對等，也由美國政府自己承受中共的反制措施。貿易問題只是由美國政府牽頭，而直接和中共打交道的是美國企業，美國企業會為了短期利益而放棄長期優勢，被中共盜竊知識產權也敢怒不敢言。以好萊塢和矽谷的氛圍，完全能幹得出一邊接受中共審查，並在電影和遊戲中植入各種中共主旋律，一邊否認中共存在審查，反過來指責美國政府有種族歧視。
對等原則應該圍繞遏制中共滲透來實施，要讓中共覺得痛，而不是為了對等而對等。現在應該倡議脫鉤，暫時無法脫鉤的則劃清界限，美國公司就是美國公司，中共公司就是中共公司，把中共公司認定為外國政府代理人。成立合資公司是模糊界限的做法，中共最擅長的就是渾水摸魚。
沒有代碼控制權的經營權只是個障眼法，無法遏制中共對美國的滲透，反而讓中共能藏在合資公司背後垂簾聽政。身為美國人，卻充當中共利益代言人的還少嗎，上至拜登，下至郭傑瑞。合資公司的美國經營者和中共合作在美國開公司，是堅決抵制中共侵蝕，寧願合資公司倒閉關門，還是為了賺大錢選擇和中共狼狽為奸，替中共的滲透打掩護。理性的經營者都會選擇後者，因為這種模式本身就是鼓勵經營者充當中共利益代言人。
有人提到的“跟其他贸易外交问题一样，需要对等。美国进入中国市场不应该需要审核，否则禁止一切中国游戏电影在美国网站应用商店出现。”這也不具有可行性。外交問題是美國政府作為當事一方，自己就能判斷是否對等，也由美國政府自己承受中共的反制措施。貿易問題只是由美國政府牽頭，而直接和中共打交道的是美國企業，美國企業會為了短期利益而放棄長期優勢，被中共盜竊知識產權也敢怒不敢言。以好萊塢和矽谷的氛圍，完全能幹得出一邊接受中共審查，並在電影和遊戲中植入各種中共主旋律，一邊否認中共存在審查，反過來指責美國政府有種族歧視。
對等原則應該圍繞遏制中共滲透來實施，要讓中共覺得痛，而不是為了對等而對等。現在應該倡議脫鉤，暫時無法脫鉤的則劃清界限，美國公司就是美國公司，中共公司就是中共公司，把中共公司認定為外國政府代理人。成立合資公司是模糊界限的做法，中共最擅長的就是渾水摸魚。