如何看待宾州投票官网数据中有大量死人投票？
这些死人居然都成功投票了，而且几乎都是民主党。
趁记录还没删，快去看： https://data.pa.gov/widgets/mcba-yywm
截图：https://imgur.com/Iiikpbt
趁记录还没删，快去看： https://data.pa.gov/widgets/mcba-yywm
截图：https://imgur.com/Iiikpbt
常识吧。民主党死人票，有很多笑话。
https://i.imgflip.com/1bhc6n.jpg
https://i.imgflip.com/1bhc6n.jpg
这些人都是大清道光年间出生，老寿星不少啊。要不找吉尼斯联系一下？
精甚细腻啊
如果要推说是默认日期的锅，那么默认到底是01/01/1800还是01/01/1900？以及中间的08/14/1850，08/10/1854总不是默认日期了吧？
死活说不通啊
如果要推说是默认日期的锅，那么默认到底是01/01/1800还是01/01/1900？以及中间的08/14/1850，08/10/1854总不是默认日期了吧？
死活说不通啊
1800年1月1日的倒是说明不了啥 数据错误吧
1850年左右的两个 确实还蛮好笑的
反正这几个票拉出来核对一下就结了
1850年左右的两个 确实还蛮好笑的
反正这几个票拉出来核对一下就结了
这些只是细枝末节了。
这次作弊窃国事件，就是给美利坚「共和国」的丧钟，正常法律途径搞不定，那么就一边听着棺材板响，一边顺利下葬填土。
------------------------------------
就我个人观察而言，确实太快了点，虽然迟早有这么一天。不过，既然一半，乃至一大半的「美国人民」期望如此，在民主制度下还能有什么结果？
只是这最后的「结果」，就像过去重复无数次的结果一样，无论往哪边，都不会如他们所愿。
这次作弊窃国事件，就是给美利坚「共和国」的丧钟，正常法律途径搞不定，那么就一边听着棺材板响，一边顺利下葬填土。
------------------------------------
就我个人观察而言，确实太快了点，虽然迟早有这么一天。不过，既然一半，乃至一大半的「美国人民」期望如此，在民主制度下还能有什么结果？
只是这最后的「结果」，就像过去重复无数次的结果一样，无论往哪边，都不会如他们所愿。
人家民主党早就知道了，不然你以为贺锦丽和拜登为什么要频频对着空无一人的地方挥手致意，那是人家在向人家的阴间选民致谢。之前世界女巫组织支持拜登，你们还嘲笑人家来着，结果人家一波通灵法术，宛若夜王一挥手，成千上万的阴间大军就死而复生，从墓地里爬出来支持拜登了
很想说点你们想听或是喜欢听的。但我不想骗你们。
即使是民主党人在此次大选里的舞弊真的被联邦法院调查出来。
拜登也会成为下一任美国总统。
而且即便是有调查结果和宣判，至少得是二十年或三十年以后。
因为如果此时此刻宣布民主党造假，那么也就意味着最高法院的判决亲手敲响了美国民主制度的丧钟。
就像私一直说的，如果你真的相信三权分立，法院不干预政治云云，那我也只能说孺子不可教也。海外民运的那些搞笑，无知，奇葩的言论，把美国各种制度比喻成了一个乌托邦式的道德标杆，但他们自己可能连一份英文报纸都读不下来。
最高法院存在的意义在于保障美国的民主和自由。但是倘若它的审判结果，会摧毁美国的民主和自由，即便他是事实，请问公布出来，对谁有利？
类似的情况在英国也发生过
1972年1月30日英国伞兵向和平游行的北爱尔兰平民开枪，造成严重死伤。
调查结果什么时候公布的？
2010年9月，调查说：当时游行的的确手无寸铁，开枪的士兵的确不因该。
审判什么时候进行的呢？
2015年，一名叫威廉纳什的前伞兵成员被捕，但随后被保释。
什么时候宣判结果呢？
2019年的9月
什么结果呢？
证据不足，释放。
它公正吗？对死难者家庭公平吗？当然是不公平的。
但是它对英国来说，却是必要的。如果在当时，逮捕开枪的伞兵，将其以谋杀罪起诉，关进监狱，那么面临的后果不光是北爱尔兰，恐怕就连苏格兰也会跟着一起分崩离析。今天我们所熟知的英国将会不复存在，一切只为了一个“真相”和“正义”，这个结果
值吗
即使是民主党人在此次大选里的舞弊真的被联邦法院调查出来。
拜登也会成为下一任美国总统。
而且即便是有调查结果和宣判，至少得是二十年或三十年以后。
因为如果此时此刻宣布民主党造假，那么也就意味着最高法院的判决亲手敲响了美国民主制度的丧钟。
就像私一直说的，如果你真的相信三权分立，法院不干预政治云云，那我也只能说孺子不可教也。海外民运的那些搞笑，无知，奇葩的言论，把美国各种制度比喻成了一个乌托邦式的道德标杆，但他们自己可能连一份英文报纸都读不下来。
最高法院存在的意义在于保障美国的民主和自由。但是倘若它的审判结果，会摧毁美国的民主和自由，即便他是事实，请问公布出来，对谁有利？
类似的情况在英国也发生过
1972年1月30日英国伞兵向和平游行的北爱尔兰平民开枪，造成严重死伤。
调查结果什么时候公布的？
2010年9月，调查说：当时游行的的确手无寸铁，开枪的士兵的确不因该。
审判什么时候进行的呢？
2015年，一名叫威廉纳什的前伞兵成员被捕，但随后被保释。
什么时候宣判结果呢？
2019年的9月
什么结果呢？
证据不足，释放。
它公正吗？对死难者家庭公平吗？当然是不公平的。
但是它对英国来说，却是必要的。如果在当时，逮捕开枪的伞兵，将其以谋杀罪起诉，关进监狱，那么面临的后果不光是北爱尔兰，恐怕就连苏格兰也会跟着一起分崩离析。今天我们所熟知的英国将会不复存在，一切只为了一个“真相”和“正义”，这个结果
值吗
纽约时报说这些死人票都是“笔误”
一名共和党人的分析如下
youtu.be/SK21F1b5ihc
https://twitter.com/fleccas/status/1324884703585964032
一个区出现几千张这样的笔误？？？
一名共和党人的分析如下
youtu.be/SK21F1b5ihc
https://twitter.com/fleccas/status/1324884703585964032
一个区出现几千张这样的笔误？？？
if you have trouble figuring out whether you are for me or trump, then you ain’t dead.
完全不同意，这个和美国大选没有可比性，大选作弊伤害的是全体国民的选举权，不管是选拜登的还是没选拜登的，不管是18岁以上还是至今还没出生的美国下一代或者下几代人，这是美国赖以存在的国家制度。军人杀害平民是针对一个国民的生命权。侵害的广泛性和深远性不可比。
白炽灯竞选集会的确是跟死人说话，让他们临时复活起来投票。一千多女巫做法，阴间浩浩荡荡
This is the voter's date of birth. The reason some birth dates will display as 1/1/1800 is due to confidentiality reasons of the registered votes. Usually this is for victims of domestic violence.
https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm
稍微按多幾下就能找到的答案也懶去fact-check.....
謝謝分享網站
我把CSV下載快速分析了一下
超過一百歲，加上1800年生的只有676人，不會影響選舉結果
所有九十歲以上的人約兩萬人
我也認為選舉太多疑點，但是如果要勝訴一定要有更多有力的證據。
我把CSV下載快速分析了一下
超過一百歲，加上1800年生的只有676人，不會影響選舉結果
所有九十歲以上的人約兩萬人
我也認為選舉太多疑點，但是如果要勝訴一定要有更多有力的證據。