如果四年前，是希拉里当了总统，那今天的世界是什么样？大家可以打开脑洞大胆想象？
转载便成随想的博文，不妨一读(๑◔‿◔๑)
★2011至2017年——美国提出新的亚太战略
为啥以2011作为分界线？除了下面要提到的那篇希拉里的文章发表于2011年，还有一个原因是：本·拉登也是在这一年被美军特种部队干掉。打掉本·拉登具有重要的象征意义——标示着长达十年的反恐战争告一段落。换句话说，反恐战争就算还没结束，也已经不再是美国政府的首要任务了。
在这种情况下，美国佬开始把目光转向亚太地区，并提出了【新的亚太战略】。
◇希拉里·克林顿的《美国的太平洋世纪》
就在击毙本拉登之后不久（半年后），时任美国国务卿的希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在《外交政策》上发表了《美国的太平洋世纪》（洋文叫做《America’s Pacific Century》）。光看标题，很多同学或许已经猜到大概了。在这篇文章中，希拉里强调了美国重返亚太的三个方面，分别是：政治、军事、经济。考虑到篇幅，此文的具体内容就不多聊了。感兴趣的同学可以去看原文（链接在“这里”）。
在希拉里之前，美国总统奥巴马也多次提过类似的概念，但没有给出系统性的阐述。所以希拉里这篇《美国的太平洋世纪》可说是美国官方第一次【具体而完整】地表述新的亚太战略。此文的意义在于：标志着美国在冷战后最重要的一次战略调整——【对外】战略从“欧洲优先”变为“亚太优先”。
虽然此文出自希拉里之手，但这绝不是她一个人的观点，而是代表【美国领导层】在对外战略上的转变。这里所说的“美国领导层”不但指当时的奥巴马政府（民主党），也包括之前的小布什政府（共和党）和如今的川普政府（共和党）。早在小布什的第二任期，美国领导层就开始考虑战略调整；到了奥巴马上台后，正式提出新的亚太战略；再到如今川普政府，继续强化这个战略（关于川普如何强化，后面会提到）。
话说美国的这两大政党，虽然在很多政治、经济、文化理念上会有分歧，并且经常撕逼；但是在对外【战略层面】还是会保持连贯性/延续性。比如川普上台后，虽然废掉了（拒绝加入）奥巴马大力推进的 TPP（跨太平洋伙伴关系协定），但川普的【对外】战略，也还是“亚太高于欧洲”。
◇美国防长的历次讲话——关于“亚太再平衡”
希拉里的文章发出之后，过了半年（2012年6月），时任美国国防部长帕内塔（Leon Panetta）出席在新加坡举行的第11届“亚洲安全峰会”（俗称“香格里拉对话会议”）。他首次明确提出“亚太再平衡战略”（Asia-Pacific Rebalance）。如果说希拉里的文章还比较务虚，那帕内塔的讲话就很实在很具体了，他提到的具体措施包括：美国海军在未来8年（2012~2020）将会把【10％】的水面舰艇和潜艇转移到太平洋。届时（2020）将有【60％】的美国军舰部署在太平洋。
又过了一年（2013），继任美国防长的哈格尔（Chuck Hagel）在第12届“香格里拉对话会议”上再次强调了“亚太再平衡战略”。他在去年帕内塔所说的（向亚太宣布部署【60%】海军）基础上，进一步将美国空军【60％】的海外力量部署在亚太地区。哈格尔的这次讲话，被外界解读为：“亚太再平衡战略” 2.0 版（加强版）。
到了2016年9月，接替哈格尔的美国防长卡特（Ashton Carter）在卡尔·文森号航空母舰上发表讲话，称美国的“亚太再平衡”战略进入了第三阶段，将【继续提升】美军在亚太地区的军力优势。大伙儿可以把卡特的那次讲话理解为“亚太再平衡战略”的 3.0 版。
◇新战略针对谁？
美国政界历来有“设定假想敌”的习惯。美国政治理论界的大牛亨廷顿（Samuel Huntington）曾经说过（大意）：
在冷战之后，符合这个条件的，【只有天朝】。不信你可以对比一下现存的几个大国。“英/法/德/日/印”在意识形态上与美国没有冲突。俄罗斯虽然意识形态上会有部分冲突，但俄罗斯的经济不足以跟美国竞争。而中国在这3条正好都满足。
然后再来看“亚太再平衡战略”的名称。所谓的“再平衡”，言下之意就是——亚太地区已经失去平衡。最近10到20年间，能够打破亚太地区平衡，显然只有咱们天朝。
★2011至2017年——美国提出新的亚太战略
为啥以2011作为分界线？除了下面要提到的那篇希拉里的文章发表于2011年，还有一个原因是：本·拉登也是在这一年被美军特种部队干掉。打掉本·拉登具有重要的象征意义——标示着长达十年的反恐战争告一段落。换句话说，反恐战争就算还没结束，也已经不再是美国政府的首要任务了。
在这种情况下，美国佬开始把目光转向亚太地区，并提出了【新的亚太战略】。
◇希拉里·克林顿的《美国的太平洋世纪》
就在击毙本拉登之后不久（半年后），时任美国国务卿的希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在《外交政策》上发表了《美国的太平洋世纪》（洋文叫做《America’s Pacific Century》）。光看标题，很多同学或许已经猜到大概了。在这篇文章中，希拉里强调了美国重返亚太的三个方面，分别是：政治、军事、经济。考虑到篇幅，此文的具体内容就不多聊了。感兴趣的同学可以去看原文（链接在“这里”）。
在希拉里之前，美国总统奥巴马也多次提过类似的概念，但没有给出系统性的阐述。所以希拉里这篇《美国的太平洋世纪》可说是美国官方第一次【具体而完整】地表述新的亚太战略。此文的意义在于：标志着美国在冷战后最重要的一次战略调整——【对外】战略从“欧洲优先”变为“亚太优先”。
虽然此文出自希拉里之手，但这绝不是她一个人的观点，而是代表【美国领导层】在对外战略上的转变。这里所说的“美国领导层”不但指当时的奥巴马政府（民主党），也包括之前的小布什政府（共和党）和如今的川普政府（共和党）。早在小布什的第二任期，美国领导层就开始考虑战略调整；到了奥巴马上台后，正式提出新的亚太战略；再到如今川普政府，继续强化这个战略（关于川普如何强化，后面会提到）。
话说美国的这两大政党，虽然在很多政治、经济、文化理念上会有分歧，并且经常撕逼；但是在对外【战略层面】还是会保持连贯性/延续性。比如川普上台后，虽然废掉了（拒绝加入）奥巴马大力推进的 TPP（跨太平洋伙伴关系协定），但川普的【对外】战略，也还是“亚太高于欧洲”。
◇美国防长的历次讲话——关于“亚太再平衡”
希拉里的文章发出之后，过了半年（2012年6月），时任美国国防部长帕内塔（Leon Panetta）出席在新加坡举行的第11届“亚洲安全峰会”（俗称“香格里拉对话会议”）。他首次明确提出“亚太再平衡战略”（Asia-Pacific Rebalance）。如果说希拉里的文章还比较务虚，那帕内塔的讲话就很实在很具体了，他提到的具体措施包括：美国海军在未来8年（2012~2020）将会把【10％】的水面舰艇和潜艇转移到太平洋。届时（2020）将有【60％】的美国军舰部署在太平洋。
又过了一年（2013），继任美国防长的哈格尔（Chuck Hagel）在第12届“香格里拉对话会议”上再次强调了“亚太再平衡战略”。他在去年帕内塔所说的（向亚太宣布部署【60%】海军）基础上，进一步将美国空军【60％】的海外力量部署在亚太地区。哈格尔的这次讲话，被外界解读为：“亚太再平衡战略” 2.0 版（加强版）。
到了2016年9月，接替哈格尔的美国防长卡特（Ashton Carter）在卡尔·文森号航空母舰上发表讲话，称美国的“亚太再平衡”战略进入了第三阶段，将【继续提升】美军在亚太地区的军力优势。大伙儿可以把卡特的那次讲话理解为“亚太再平衡战略”的 3.0 版。
◇新战略针对谁？
美国政界历来有“设定假想敌”的习惯。美国政治理论界的大牛亨廷顿（Samuel Huntington）曾经说过（大意）：
最理想的“敌人”就是——意识形态与美国对立，在经济上与美国竞争，在军事上对美国存在威胁。
在冷战之后，符合这个条件的，【只有天朝】。不信你可以对比一下现存的几个大国。“英/法/德/日/印”在意识形态上与美国没有冲突。俄罗斯虽然意识形态上会有部分冲突，但俄罗斯的经济不足以跟美国竞争。而中国在这3条正好都满足。
然后再来看“亚太再平衡战略”的名称。所谓的“再平衡”，言下之意就是——亚太地区已经失去平衡。最近10到20年间，能够打破亚太地区平衡，显然只有咱们天朝。
已隐藏
希拉里不够左，甚至不够政治正确，应该让AOC当总统，撤销海关，合法所有毒品，既然左就左到底
不用猜了，现在拜登当总统估计套路和希拉里一样一样的
假設一：美國總統是希拉蕊。
假設二：武漢肺炎2020依舊流行。
一月底的時候，因為WHO沒有指示，美國不會提早限航對中航線。
其他國家當初是看著美國限航才限航，所以二月除了對中關係差的國家幾乎沒有限航。
可能導致美國會跟義大利一起二月中、三月初就開始大流行。
三月中承認醫療擠兌現象，WHO也會在這時承認武漢肺炎大流行。
美國各州開始大範圍封城封州，而且中央態度可能會比較強硬。
美國對中國問責，以及對WHO展開檢討。
向中國簽署「二十年內增進醫療信息透明」的協議，而中國也接受了。
因為大規模封城，經濟嚴重下滑。
參照歐洲斷斷續續封城的結果，確診人數會少一點但少不去哪裡，效果不怎麼樣，還一直有人逃跑被抓。
但為疫情期間，民主黨依舊廣推郵寄投票，甚至因為大規模封城，郵寄選票數字比川普時間線更多的多。
即便經濟下滑、防疫不力，希拉蕊依舊高票當選。
沒有人知道為什麼，本來想要遊行，但是因為封城，又出不了門。
假設二：武漢肺炎2020依舊流行。
一月底的時候，因為WHO沒有指示，美國不會提早限航對中航線。
其他國家當初是看著美國限航才限航，所以二月除了對中關係差的國家幾乎沒有限航。
可能導致美國會跟義大利一起二月中、三月初就開始大流行。
三月中承認醫療擠兌現象，WHO也會在這時承認武漢肺炎大流行。
美國各州開始大範圍封城封州，而且中央態度可能會比較強硬。
美國對中國問責，以及對WHO展開檢討。
向中國簽署「二十年內增進醫療信息透明」的協議，而中國也接受了。
因為大規模封城，經濟嚴重下滑。
參照歐洲斷斷續續封城的結果，確診人數會少一點但少不去哪裡，效果不怎麼樣，還一直有人逃跑被抓。
但為疫情期間，民主黨依舊廣推郵寄投票，甚至因為大規模封城，郵寄選票數字比川普時間線更多的多。
即便經濟下滑、防疫不力，希拉蕊依舊高票當選。
沒有人知道為什麼，本來想要遊行，但是因為封城，又出不了門。
我个人倒是认为，希拉里也是个会反共的总统。在她当国务卿的时候（2010年），就写出了重返亚太的倡议书，代表着她绝对不是傻逼。
共和党与民主党达成的共识，反共。只不过战术上有所偏差，共和党希望直接打击中共命脉-经济，但是方式太粗鲁了，而且很容易被共党拿来转移矛盾。
而民主党所采用的“颜色革命”相对来说更能起作用。
结果川普大搞四年以后，中国所有人都开始恨美国了。这是一个不好的征兆。而希拉里混过这四年的话，别的先不说，中国的女权组织肯定会大肆吹捧。而且希拉里的反共手段，就像biden一样，更加柔和。
当然也有可能，希拉里彻底被中共黄金蓝，那这样的话，习近平可能会更加嚣张，加速力度也会更大。
无论怎样，希拉里上台跟trump差不了太多，反共方面
共和党与民主党达成的共识，反共。只不过战术上有所偏差，共和党希望直接打击中共命脉-经济，但是方式太粗鲁了，而且很容易被共党拿来转移矛盾。
而民主党所采用的“颜色革命”相对来说更能起作用。
结果川普大搞四年以后，中国所有人都开始恨美国了。这是一个不好的征兆。而希拉里混过这四年的话，别的先不说，中国的女权组织肯定会大肆吹捧。而且希拉里的反共手段，就像biden一样，更加柔和。
当然也有可能，希拉里彻底被中共黄金蓝，那这样的话，习近平可能会更加嚣张，加速力度也会更大。
无论怎样，希拉里上台跟trump差不了太多，反共方面
虽然我不喜欢川普，而且我觉得拜登对中国的伤害会更大。
但是我承认，如果希拉里上台，可能会对中国更加绥靖，是川普用粗暴的手段把中美竞争态势挑明，让两党达成了遏制中国的共识。如果不是川普，我也不会认为拜登威胁更大
但是我承认，如果希拉里上台，可能会对中国更加绥靖，是川普用粗暴的手段把中美竞争态势挑明，让两党达成了遏制中国的共识。如果不是川普，我也不会认为拜登威胁更大
历史没有如果……但是魔幻题材不限。
希拉里克林顿当选了美国总统，因为与白宫临时保安“䒧凉斯基”发生不可描述的关系后作伪证，她也被国会弹劾。
然而，她没有她丈夫——曾与白宫实习生“莱温斯基”传过绯闻的比尔克林顿——幸运~~~:P
希拉里克林顿当选了美国总统，因为与白宫临时保安“䒧凉斯基”发生不可描述的关系后作伪证，她也被国会弹劾。
然而，她没有她丈夫——曾与白宫实习生“莱温斯基”传过绯闻的比尔克林顿——幸运~~~:P
