怎麼看文昭節目中所講到的"雷霆手段"(採取軍事手段)是在"守護憲法"?

簡單來說文昭主張採取軍事手段,其中有一段觀點是關於在憲法前的合理性.

   大意是:
        //    要跳脫"紙面的憲法"回歸更基本的"精神",繞開紙面上的程序與條文回歸"憲法精神".
                  
               

                                                  各位怎麼看?




   個人的看法是,還是要看環境與情況,不過率先用這一招等同是軍事政變,在一個老牌民主國家又沒有壓倒性的民意支持之下,採取這種行動肯定是要付出巨大的額外成本的.


//////////////////////////

有人說文昭不是那個意思,那麼我就把節目的截選放在這下面,比較亂,請見諒,因為文字量比較大.
當然也可以直接去觀看他的節目,那會更清楚一點


////////////////////////

   還是編輯掉了,怕是模糊了問題的方向,扯遠了,另一放面也是文昭自己的節目內容,放上來也不太好,有興趣可以直接去他頻道看他說了甚麼:
  https://www.youtube.com/watch?v=9f7oxZaT6p4&t=86s