什么是自由?如何评价“自由是不是就是不守规矩”这种观点?

什么是自由?

有一种观点认为:自由就是完全活在自己的世界里,不遵守外在规则。

相反,如果养成了遵守规则的习惯,很容易被专制统治者利用,成为顺民,被奴化。

如果一个人总是张牙舞爪,从不遵守任何规则,不认识字,交流也困难,他就不会被别人悄悄奴役。

如何评价这种观点?
消费主义的时代,个人追求的自由无非是物质最大化,个人为所欲为。在追求物质极大化基础上,任何的自由都是以欺压别人的自由为代价。

自由,是人生的高境界,任己心之所由,须能游离于绊羁之外,顺己之天性。

学问给予人思想自由,然无德则恣肆,如那猥亵学生的教授、触犯法律却为自己辩驳的律师比比皆是,其实无知在于,自觉辅以束缚,方可得真自由。学孔孟可于名利场上有自由,学老庄可于术数海有得孤舟。很多古书于篇末强调,不可所传非人。才能的另一面应该是道德。
哈耶克在通往奴役之路里说:如果一个人不用服从与任何人而只服从法律,那他就是自由的。
但是这里应该有一个隐含的前提,就是:只服从于通过民主程序制定的的,事先无法确定执行对象的法律。
Acca0429 耐心一點,等待永遠值得。
僅就標題回答,以下是「個人」理解:

自由就是自己要為自己的行為跟決定負責。


以前在品蔥這邊講過的情境:(僅限牆外)
你知道在街上裸奔會被警察請去喝茶,最後得到一個「妨害風化」罪名,或是有被當成變態精神有問題怪叔叔的風險。

你也知道穿著衣服好好走在路上不會被警察帶走(再次重申,在「牆外」。

但是今天突然莫名其妙很想裸奔,你想了想,覺得萬一被老婆知道你裸奔很可能最後鬧到離婚還得付贍養費,公司覺得你裸奔觀感不佳打擊企業形象決定資遣你。最後決定把衣服穿好離開。

又或者突然覺得自己今天很超級,有信心不會被抓,或是覺得反正老子早就看家裡那黃臉婆還有老闆不爽了,要離就離吧!我就是要放飛自我啊怎樣,就算被抓這個後果我自己也承擔。

Ok,決定好你去做,反正沒有人逼迫你,這都是你自己的選擇,但是相對的做了就會有相應的後果。總不能事情是你去裸奔卻要路人甲坐牢嘛。

喔對,之所以強調在牆外,是因為在中國穿著衣服好好走路也有可能會被抓走啊⋯⋯
Wolfychan Christian
能為真理和正義犧牲自己就是自由,這份自由必須以愛維持和約束。

要发言请先登录注册