为什么日本沒有像英国一样，在东亚制造出一种类似欧洲的多国体系？

已隐藏

已隐藏

时代原因。

英国的那套离岸平衡体系，本质上是拿破仑战争后，主权国家兴起，维也纳体系的产物。而日本开始介入国际局势的时代，维也纳体系本身已经濒临破产，世界开始从主权国家林立，进入列强总体战的时代。就连英国本身在欧洲大陆，离岸平衡的那一套也玩不下去了，不得不接入世界大战。而日本和亚洲的变化也是受到了当时国际局势的中心，欧洲情况的影响。

日本在币原外交曾经一度很希望跟着英国建立那种多国平衡的体面外交，但这套体系在一战之后，大英帝国本身都已经撑不住了，日本的和平宪政派也是覆巢之下，焉有完卵，被军部独走的军国主义外交所取代。

说白了欧陆的多国体系本身不是英国塑造的，英国只是以巧妙的外交手段，尽可能维持这套对它有利的国际体系，但遇到世界大战这种事，也是该没办法还是没办法。日本一方面是亚洲没有多国体系的客观条件，另一方面也是日本自己不想搞多国体系，想要称霸亚洲，所以大东亚共荣圈理论上的共存共荣自然搞不通，甚至这个理论本身后世看上去也像是在纯忽悠。

日本就一个狭长的小岛，

没那个油气，没有那个资源搞多国体系

英国对欧洲的多国体系也只是助力作用。欧洲的多国体系是内生的，中国的大一统也是内生的

因为日本帝国被美苏联手毁灭了啊

在日本帝国势力强盛的那些时间 1895-1945
中国的确可以算是分裂的

假如日本帝国没在二战中被毁灭
现在中国应该还是四分五裂当中

地理位置原因，英国和欧洲大陆其实真的很近，比台湾离大陆都近。日本国运崛起都是明朝时了，丰臣秀吉带领日本第一次干预东亚大陆局势，明治维新第二次成功干预东亚大陆局势，还势不可挡。可惜被美国破坏了。中间隔了几百年，说明地理位置其实有点远，阻碍了大批间谍人员出动

在东亚有一个标准的附属国：台湾

东南亚的话，越南和泰国应该也算一点

英国离文明中心多远，日本又离文明中心多远？

你远东一直是洼地，99%的文化技术都是通过沙漠和草原输入的。真以为自己是四大文明古国呢？

近代远航技术成熟以后，文明输入通道才转为海上，且日本替代游牧成为新的二传手。

欧洲的多国体系不是英国造成的。

另外欧洲的多国体系有一定的历史必然性，我记得在某反贼网站看过，有人用计算机做过模拟，建模后将一些历史条件代入，欧洲大陆基本上一定会走向分裂，而东亚大陆会走向统一。当然分裂未必是分裂成现在这样，统一也不一定统一到一个国家，只是欧洲的分析结果是趋向分裂成多个国家，东亚大陆则是趋向于国家数量逐渐变少

著是一個偽命題，首先歐洲的多國體系不是英國人製造出來的，只是每次在歐洲大陸即將被一統的時候，英國人會出自身利益出來阻撓，隨後形成了“分裂的歐洲有利於不列顛”這個共識

其次東亞的局勢並不是日本能夠主導的，各國背後還有其他列強和本土勢力在推波助瀾，比如法國深耕的印度支那，荷蘭深耕的爪哇，英國掌控的馬來亞和美國的菲律賓，要創造多國體系首要條件是趕走列強，但是當地民眾並沒有足夠能力組建民族主義軍隊和列強對抗，直到當年日本人打著”大東亞共榮“的口號類似今天“make asian great again”，扶持的各國民族主義軍隊，東南亞各國才出現了民族軍隊和國家的框架