吴建民的节目现在变得这么垃圾了。。。
https://www.youtube.com/watch?v=J4bISTjKcc0
去年高通和苹果专利之争的旧闻，被他硬说成贸易战导致苹果产品在中港台全面下架，以前听吴建民做节目骂土共还挺解气的，可没想到现在节目做得这么垃圾了，失望。
去年高通和苹果专利之争的旧闻，被他硬说成贸易战导致苹果产品在中港台全面下架，以前听吴建民做节目骂土共还挺解气的，可没想到现在节目做得这么垃圾了，失望。
吴建民做视频完全不查证，而且很傲慢，你给他指出错误来之后，他也从来不指正。
有一次，文昭的节目里面，说杨洁篪是现任国务委员，我就留言告诉文昭是错误的，文昭立刻就留言纠正了错误，并且还给我致谢了。
吴建民这一点上比文昭差远了，吴建民有一次在节目里说马克龙是法国总理，实际是法国总统，只是一个小口误。我给他在油管上留言纠正的时候，他也完全不理我。
有一次，文昭的节目里面，说杨洁篪是现任国务委员，我就留言告诉文昭是错误的，文昭立刻就留言纠正了错误，并且还给我致谢了。
吴建民这一点上比文昭差远了，吴建民有一次在节目里说马克龙是法国总理，实际是法国总统，只是一个小口误。我给他在油管上留言纠正的时候，他也完全不理我。
吴建民在这一期节目里面讲金无怠，他还引述网络上的小道消息，说俞强声在南美被中共的特务暗杀了。
然而俞强声遇刺的说法，美国之音记者李肃在《解密时刻》中采访FBI中国反情报组前组长的时候，前组长亲口否认了俞强声被中共特务暗杀的传闻，这位前组长亲口说俞强声还活着。
这种资料Google一下就都能出来，但吴建民还在引述错误的小道消息，可见吴建民做节目一点都不认真。
吴建民的那期节目链接：https://youtu.be/CVcpf_Z_CMk?t=1198
美国之音《解密时刻》的那期节目链接：https://youtu.be/sGKBuTiO4LE?t=3194
然而俞强声遇刺的说法，美国之音记者李肃在《解密时刻》中采访FBI中国反情报组前组长的时候，前组长亲口否认了俞强声被中共特务暗杀的传闻，这位前组长亲口说俞强声还活着。
这种资料Google一下就都能出来，但吴建民还在引述错误的小道消息，可见吴建民做节目一点都不认真。
吴建民的那期节目链接：https://youtu.be/CVcpf_Z_CMk?t=1198
美国之音《解密时刻》的那期节目链接：https://youtu.be/sGKBuTiO4LE?t=3194
已隐藏
他对共匪本质认识地非常清楚，但是可能在某些方面了解不够，听着有点尴尬。
都是反共人士，题主考虑过直接给他提建议吗？
都是反共人士，题主考虑过直接给他提建议吗？
看過幾集，過於情緒化，論點偏激，no point
暴露了
跟文昭不同，现在的吴建民只是在讨生活之余发表下感想，不是以反共为职业。难免资料收集不齐全，题主可以给他提供正确的资料来源。
关于吴建民此人可以参考 亦之 的youtube，亦之 是八九上海高自联的常委之一，关于这些海外民运人物，他的话还是相当可信的。
1. 吴建民八九经历造假，他自称南京学运领袖，其实只不过是个被推荐入学的中专学生，怎么可能是学运领袖，当南京大学不存在吗。
2. 坐牢经历造假，这点视频有详细说明
3. 来美国后即购入数十万美元的住宅，非常可疑。
youtube和twitter上，像吴建民这类人还有很多，高喊反共口号，实际上素质非常低，满脑子无产阶级革命思想，靠销售仇恨为生。
1. 吴建民八九经历造假，他自称南京学运领袖，其实只不过是个被推荐入学的中专学生，怎么可能是学运领袖，当南京大学不存在吗。
2. 坐牢经历造假，这点视频有详细说明
3. 来美国后即购入数十万美元的住宅，非常可疑。
youtube和twitter上，像吴建民这类人还有很多，高喊反共口号，实际上素质非常低，满脑子无产阶级革命思想，靠销售仇恨为生。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
我不喜欢吴的表达方式, 骂骂咧咧的, 语气激动. 这样的人感觉不会静下心来看东西, 更别说看东西看得深入了. 我觉得文昭不错, 研究生学历, 历史知识积累丰富, 也经常看书, 逻辑严谨. 看事物比一般人深入和透彻. 还有郭文贵, 经常把生殖器挂在嘴上, 不喜欢. 李一水水平不够. 海外中文自媒体做得好的不多.
共产党的反面镜像而已！以共产党的方式反共的人，能给大家带来什么呢？
这是我新做的节目，多多支持！《公子时评》：https://youtu.be/28MKWY7kWdY
