乌克兰战争是如何打起来的?乌战是不是死局?有没有破局的方法?
乌要进欧盟,俄宁可发动伤敌一千自损八百的战争也不让步,乌进不了欧盟,享受不到欧盟政策,经济发展就受到局限,乌克兰要怎么办才能即享受欧盟政策又能不惹恼俄罗斯?乌克兰以后会不会像中东和巴尔干一样经常战乱?感觉乌克兰人并不好战而且热爱和平享受生活,可怜的乌克兰人成了地缘政治的牺牲品!
其实乌克兰之所以闹到现在的局面,恰好就是乌克兰在苏联解体后不断在欧洲和俄罗斯之间摇摆导致的。乌克兰与波三小波兰之流最大的不同就是,后者在冷战后基本上是1945年前的资产阶级复辟,比如波兰目前袭承的是毕苏斯基的法统,直接将苏联卫星国时期政府定位为非法政权,坚持严厉的除垢法案;捷克和斯洛伐克也是这样的。而且在文化上布拉格知识分子已经逐渐摆脱所谓的斯拉夫主义,基本是奔着继承哈布斯堡帝国遗产去了。而像波三小,斯洛文尼亚和克罗地亚那样的地方,对于俄裔/塞族就采取软硬兼施的驱逐政策。而乌克兰之所以落入贫穷和战争,归根结底是因为后冷战时代乌克兰的强力部门和军工/重工业体系实际上还是和俄罗斯绑定的。乌克兰虽然名义上是独立国家,实际上依然是俄罗斯帝国体制的附庸。然而乌克兰的年轻人也都是向往欧洲式生活方式,而不要过贫穷灰暗的俄罗斯式生活的。更深层的因素是:这样的情况就和乌克兰民族真实的构建基础--加利西亚凝结核直接冲突。加利西亚人一直以中欧人自居,在战后就一直被压制,但是种子不死,终能复活。颜色革命虽然由冷战全球化经济学产生的新兴资产阶级发动,但是最终的结果是打破了雅尔塔的坚冰,唤醒了乌克兰民族的凝结核--加利西亚民兵这类力量。他们就类似波兰的团结工会和天主教教区,是能够重建社会秩序,修复苏联时代破坏的中坚力量。事情走到这个地步,亲俄派和亲欧派的冲突实际上就不可避免了。
对于俄罗斯来说,失去乌克兰是致命的损失,因为俄罗斯维持帝国形态所需要的军工体系极度依赖乌克兰供货。这和苏联在二战后必须吃下捷克,但是可以放弃奥地利是一个意思--捷克的欧式工业体系对于苏联拉起整个冷战的框架非常重要,而奥地利东部的企业在苏占时代因为劫掠和当地人的消极抵抗已经基本破产,反而成为了苏联的一大负担。放在现在这就类似俄罗斯对于利沃夫是没什么太大兴趣的,主要是要攻占东乌。失去乌克兰,就意味着俄罗斯帝国难以为继。当然现在的形势已经发展到了俄罗斯帝国无论如何都无法为继的地步了。
苏联/俄罗斯在战后的待遇,实际上是一种招安政策的体现。一般人感觉战后的德国意大利日本被钉上了耻辱柱;苏联则享受了70年帝国红利,好像很不公平。这里面其实是有隐含的公平的--就是说苏联作为匪帮,和官军(英美)达成了一个马基雅维利式的互相利用的协议,一起对抗更强大的匪帮德意日。但是俄罗斯要明白的就是:如果它不守规矩,那么它的下场就肯定是不如德意日的。目前普京就是搞不清这个,把官军的招安当成了依靠自己实力取得的胜利,因此就要把自己的路走绝了。
对于俄罗斯来说,失去乌克兰是致命的损失,因为俄罗斯维持帝国形态所需要的军工体系极度依赖乌克兰供货。这和苏联在二战后必须吃下捷克,但是可以放弃奥地利是一个意思--捷克的欧式工业体系对于苏联拉起整个冷战的框架非常重要,而奥地利东部的企业在苏占时代因为劫掠和当地人的消极抵抗已经基本破产,反而成为了苏联的一大负担。放在现在这就类似俄罗斯对于利沃夫是没什么太大兴趣的,主要是要攻占东乌。失去乌克兰,就意味着俄罗斯帝国难以为继。当然现在的形势已经发展到了俄罗斯帝国无论如何都无法为继的地步了。
苏联/俄罗斯在战后的待遇,实际上是一种招安政策的体现。一般人感觉战后的德国意大利日本被钉上了耻辱柱;苏联则享受了70年帝国红利,好像很不公平。这里面其实是有隐含的公平的--就是说苏联作为匪帮,和官军(英美)达成了一个马基雅维利式的互相利用的协议,一起对抗更强大的匪帮德意日。但是俄罗斯要明白的就是:如果它不守规矩,那么它的下场就肯定是不如德意日的。目前普京就是搞不清这个,把官军的招安当成了依靠自己实力取得的胜利,因此就要把自己的路走绝了。