请问该处理那些提问深度较缺乏,又不与回答者互动的用户吗?

举例来说,@无忧 这个ID,用户中心地址为https://pincong.rocks/people/无忧

我随意列举他最近提出的八个问题:

为什么有人会说上海是中国最西化的城市,而广州不是?
如何评价这篇墙内文章?
中国人的世界观、价值观、人生观三观单一的原因是什么?
中共会不会用种族主义、种族歧视和种族仇恨来延续其统治合法性?
英语、法语、西班牙语在现代世界的地位到底是怎样的?可不可以在学英语的同时学习法语和西班牙语?
1987年蒋经国解除戒严令和1991年李登辉解除动员戡乱状态为现在的台湾奠定了什么基础?
有没有人感觉到大陆社会越来越封闭,台湾社会越来越开放的?
有没有人感觉到中国人在习近平执政之后越来越愚昧,思想单一的?

可以看到,这些问题涉及的领域庞杂,但深度较缺乏,最重要的一点是,在这八个问题中,他从未与任何回答者互动过——唯一的例外是在倒数第二个问题,由于我投诉他重复提问,他直接编辑了题干,并回我一句“我改了,下次一定会注意”,除此之外,他的互动数量为0。

更久远的问题我也稍微翻了一下,基本也没发现他和回答者互动,有心的人可以自己去看看。

只提问不互动的人,看起来目的并不是为了寻求答案,这种行为本质上似乎和灌水没有任何区别,请问管理员是否可以考虑限制此类提问行为?

@一只鹿兒
@井底支蛙
@北美carl
@十字军征支大佐
十字军征支大佐 福音派传道人 境外反共势力 亨学家
品葱习惯法(以下简称习惯法)是本站管理员的执法依据,只要不违反习惯法就不处理。

附:品葱习惯法
JackBauer 观察 这家伙很懒,什么也没留下。
楼主分辨出了水军,可喜可贺。但你这么一搞,让那些跟帖的演员们情何以堪,他们不也暴露了嘛……另一方面,那些没有分辨出水军反而一本正经地回答这些低级问题的“反贼”也陷入了尴尬的境地。

派克笔、吐火罗人、巴比伦花园,这帮货色就算化成灰了人们都认得出来,讽刺之处在于,他们贡献了品葱绝大多数流量。

要发言请先登录注册