加速主义对颠覆政权有效么?

其实表明许多中国人有心颠覆政权本身就很有意义, 方式之类的倒是其次(可以慢慢改进)

无效，而且会适得其反。

很简单的逻辑，如果有效，限制哪里还会有俄罗斯、朝鲜？他们加速够彻底吧。

反观中国的历史，如果没有鸦片战争，没有慈溪头脑一热跟列强开战，哪里会有辛亥革命？清朝再坚持100年也不是什么奇怪的事。再说了，毛泽东搞十年文革加速到底了吧，结果呢？共产党倒台了吗？更早的三年困难时期，饿死几千万，有效果吗？避免了文革吗？

所以，无论逻辑还是事实，加速都是无效的。

加速主义有一种可能，就是彻底加速到法西斯道路上，让习挑起战争，粉红成为耗材扔进绞肉机里面去，最后像德三昭和一样被收拾一顿就老实了，派一个麦克阿瑟过来你再敢复辟秦制打死你。
但是以中国这么大的体量的拥核国家，在世界产业链中介入这么深，想赢难想输也不容易。一个普京掀桌子就把整个欧洲拖住了。说到底还是要看中国人民敢不敢造反，不管说法西斯化还是朝鲜化都是通过损害尽可能多的人的利益去刺激中国人民造反。法西斯化还更有戏点。敢造反，里应外合，这帮土皇帝们就能进历史书。不敢造反，那就芭比Q了。
加速主义的本质就是在赌，赌中国倒车到什么程度会造反。赌注是整个民族的前途，胜率低于25%。

所谓加速 就是一种借力打力的反向统战
让更多的海内外各阶层的人被锤醒
从而认同和拥护你的反极权主张
加速之前 很多人都觉得还可以 睁一只眼闭一只眼
加速之后 很多人感觉颠覆的收益风险比竟然比不颠覆要更加可观

成功与否虽然是多因素的
但群众基础更多了
师出有名的机会更频繁了
全球资本和发达国家的领袖立场更坚定了

你说我支持不支持加速？

行动上等别人帮自己加速那种，算加速主义者嘛？

算的话，这种加速主义者越多，加速越没用。这不就是都等着别人上工，自己坐享其成嘛？

这种人海内外华人不是司空见惯嘛。只不过关心政治的人少。入了政治圈，可以拿加速主义给这种人装点门面了。

加速主义者们要好好区分一下什么才是真正的加速主义者。

原来我也以为没用，纯情绪发泄，直到前段时间我在品葱看了一篇旧文https://pincong.rocks/article/2920

當加速主義未成為主流時,
加速主義支持者認為加速可以令歲靜覺醒
當覺醒的人夠多, 共產黨就再沒有最大人口基數的歲靜支撐著。

當加速主義成為一種顯學時, 
歲靜覺醒了, 走來批評加速主義支持者, 是批評沒有權力踏過油門的加速主義者。

這很中國。

加速和减速其实都有道理，我看了。

减速，我记得大康说过，我总结一下，减速还有中产阶级，这会理性，会产生民主，而加速即使反抗成功了，那也是为生存而反，很可能是暴民造反，然后共党第二。

但是我觉得加速的结果可能性有好多，比如会惹翻全世界，砸香港，砸上海，然后继续砸，这样，会在加速的过程中，惹翻全世界，类似林则徐绑架英国平民，导致对外战争，然后战败。看看上次那个绑架两个加拿大人，就有些这么个意味。

必须有效。

看内部，不搞加速的邓江胡三朝的民意与今天相比，哪个时期政权更像摇摇欲坠？

看外部，一连串加速惹毛了美国欧洲和太平洋一圈，中共国离被围殴只差一个金门开炮。

还有那些因加速而逃离中共的学者，那些逃出香港的商人艺人，就是在品葱，又有多少是加速之后觉醒来此的？不可否认自习开始加速之后，反共势力以前所未有的速度壮大，这一点从海外反共自媒体的订阅量在加速之后暴增都可以看出来对抗的力量在加大。

網上世界很好，明擺着獨闖釣魚陣眼都不眨一下，本反賊何妨東施效顰裝一次Rambo。
現討論不是顛覆政權有沒有效，是暴政倒的方式是戰爭（外在），抑或是蔥油經常提的「遍地獻忠」。
我們沒有水晶球，都不懂歐美列強、維尼普京肥金以至牆內群眾維權各方互動升級速度。
唯一確定只是維尼是各方中最具主動權，他可以放鬆清零大放鴿辭，也可以極其強硬加速到底，一切端視他個人政治需要。
共產黨最恐怖的死亡方式，不是真倒了像東德或羅馬尼亞的崩潰。最恐怖像前德皇和前蘇聯般，政權形體突然崩潰死亡了，卻以國家民族主義的幽靈借日後民選政權再復活，這次就真的像二戰德國日本般，失心瘋追求「國家榮譽」而啟釁邊疆。
不過看來我們總加速師已急不及待，把前蘇聯現俄羅斯恢復帝國夢的宏偉藍圖，一併塞進加速計劃裡，省卻下一銀禧二十五年折騰。
另一個華人夢魘，就是共產黨用牠在69年、79年和89年慣用的權謀詭詐之術，扮死狗裝妥協欺騙滲透西方社會，成為萬年專制殭屍，永續洗腦教育，永續紅色權貴，永續犬儒奴才，永續不公社會，永續偷呃拐騙，永續活摘，永續徐州鐵鏈女，永續權鬥......社會非常穩定地不公，繼續維穩，但就沒有拿得出手的科學家、音樂家、電影導演、創造力，為什麼？因為沒有自由只有奴隸的社會不允許上述東西存在。
唯一可以預見是維穩五毛事業非常蓬勃，但也有一個前題，就是不能出現像總加速師這類打破利益勾兌關係的權力人物。當然，這幾年的局勢是神推鬼使，所有事情都巧合得不能再巧合：共黨權鬥、特朗普當選並發起貿易戰、反送中運動、武肺疫情、烏俄戰爭。
說不能挽回，又不是。只是每次共產黨總選了最差的處理方式，那就不是怪力亂神，只是自己眼高手低罷了。

目前为止没有成功案例，毕竟很少国家的异议人士像反贼一样势单力薄，自然没有国家试过，而且这种刺激他国介入的做法本质上是求助外国，失败率很高，毕竟国家强大就没人敢救你了

但甘地之前，又有谁知道能颜色革命呢

我认为政权的颠覆并不一定意味着民主自由法制的建立

如果不改变中国政治的土壤，在中国生活的人们不接受普世价值的话，中国仍然会路径依赖回到专制的路上，甚至像中国历次政权更迭一样，新的比旧的更集权更专制

我的目标是这片土地变得自由民主（最好是分裂成很多小国）
为了这个目标，我认为不仅要赶走共产党，还要让尽可能多的人成为现代意义上的公民

首先得搞清楚一點，我們說的方法都必須要能產生影響才能算是方法。如果這個方法不會有任何影響的話，就不是一個方法。
現在所説的加速主義，油門在反賊手上嗎？油門都碰不到談什麽加速？如果是習近平談加速主義的話，我還能理解，鍵盤俠談加速主義不是在搞笑嗎？
認清楚自己的身份和位置，如果共產黨跟我談加速主義，問我加速主義有沒有效的話，我會答百分百有效。
但是如果鍵盤俠認真問我加速主義有沒有效，我會認真回答，如果習近平使用的話會很有效，但是和你一點關係都沒有。
甚至還有人說反對加速主義是想要減速。拜托，就算我們鍵盤打得再響也不可能影響速度，何來減速一説？甚至還有的說加速和鍵盤無關，自己都認爲加速和鍵盤無關，爲什麽會認爲減速和鍵盤有關？邏輯都不能自洽。
説白了，油門都碰不着的加速主義根本不是加速主義。指望這種虛空加速主義與念咒詛咒中共支爆差不多。
這種問加速主義有沒有效的，我認爲實際上是在問，如果習近平持續加速的話會帶來什麽影響？
說盡人事聽天命的，我只想知道他們做了什麽人事？真的在加速上面做了人事的都是殺人犯好不好？不要把自己妄想成總書記，加速主義從一開始就不存在。

加速主义这个概念本身只是一种无奈的调侃，背后的逻辑师“不管怎么样总加速师都在加速，那我们只能接受现实”。但现在很多人好像真把加速主义当作人生信条了，从心底里比粉红还希望习近平连任。朝鲜伊朗加速了这么多年，有变化吗？俄罗斯也在加速，结果有变好吗？中国这么大一个国家，经济就算倒退三十年也不会崩溃的，很多人指望美国，现在的美国根本没那个好心去帮你中国人推翻中共，他们还指望着靠着中共压榨中国人赚钱呢，看看香港反送中，美国人有帮上一点实质性的忙吗？
要让中国民主化，最起码你得有言论自由的空间，再去用全民的舆论推动中下层官员改变，最后让党内高层改革派获得威望掌权以推动改革，胡任内的中国还有点这种趋势，至少那个时候的总体舆论是民主自由是好的，只是需要时间。任由习这么搞下去中国只会变成大号朝鲜，能有个屁的变革，现在的粉蛆认为民主自由就是西方的阴谋，只有伟大的共产党才会为中国人着想。