理性讨论：三峡大坝真的一无是处吗？孰功孰过？

我在网上看有个好处就是三峡大坝成了5A级旅游景区，疫情之前当地旅游业很火。

今年美国欧洲也是大旱热浪，是哪里的大坝导致的？

每年五月至九月，三峽大壩為輿論製造了大量討論。就潰與不潰的爭論，全球會說中文的人都會尬上一腳，陷入無盡的迴圈當中。讓三峽大壩成為了月經貼一般的存在。

三峽大壩這類的巨型工程體現的是人類對大自然的改造能力。不論其影響與否，反正大自然離得開人類，人類未必能離得了大自然。戰勝了大自然的人類，打敗的卻是自己。

李鹏家族建大坝挣了不少钱，这是最大的好处。
国内大型基建工程推动的背后不外呼都是天量的利益

当年大跃进的时候毛泽东就想修这东西，但是黄万里和李锐给他劝住了，主要林一山和薄一波也拿不出什么强有力的理由来建这个，我记得李锐讲过1959年林一山给的那个计划里，三峡大坝一年的发电量是当时中国全国用电量的三倍，黄万里写了很长的一篇论文来论证修三峡大坝的负面影响，不过我不是学水利工程的，没仔细研究过黄万里的论文，反正连大跃进时期的毛泽东看了都下头的文章相必是很有说服力的

那要看如何定义“一无是处”，毕竟三峡发电量在那摆着，黑共产党但也不能把物理当空气。但如果你重视的是水质，地质，上下游动植物生态，流民造成的社会问题等，那这玩意妥妥就是个灾难，那还真就是一无是处。

至于一些数据“显示”建大坝与地震旱涝等灾难有关联，官方数据不可信不意味着坊间传闻就是真，相对于数据真假，更大问题的是共产党他可以垄断数据源头，这是比任何细节更需要被重视的东西。就好像讨论“吃屎有没有坏处？”，更值得思考的是“我一定要吃这东西？”

三峡大坝撬动地球，强行打破自然界规则，导致四川常年地震灾害不断，气候异常，可以说是李鹏智商的巅峰之作，他和习近平一个当总理，一个当总书记，可以开创康乾盛世

_ _ 三峽項目是政績工程, 決策不理性. 爲不理性蠻幹找理由的人是愚蠢或身受奴役的人. 好處? 幫江綿恆之後買下地中海沿岸地產算不算?!

_ _ 本來想單獨開帖子罵文昭 1133期[0] https://youtu.be/HidlYdo0Ex4 正好借帖子說吧. 光錐之内都有相關性, 但有直接和間接的性質區別. 預測地震更是笑死人, 務實做法就是地震監測短時預警, 和天氣一樣預測明天的精度可接受, 明年的精度最多只能知道趨勢. 儘管駡了一頓文昭理科不扎實, 但他防震的建議我非常支持, 他也是四川人如今四川人遭難他大聲疾呼并無問題, 四川一直多震時有大震提前準備個中長期可用的帳篷和净水片或設備應是被推薦並持之以恆的, 大陸人要防備屋漏偏逢連夜雨的禍不單行.

_ _ 因我是第三型好人, 絕不去嚇唬人來"行善", 説到底人都要為自己的性命負責, 沒人能替別人去死. 文昭心急大陸四川群體并無問題, 采用 FUD (惧、惑、疑)做法有操縱別人的嫌疑是我所反對的. 讖緯反共黨有個屁用呢, 我反對大陸歷任和現任獨裁者習近平和那共產匪幫, 同樣反對愚蠢、操縱、强迫等等特別爛的玩意. 要指出文昭偶爾犯錯, 共匪爛玩意集大成是邪惡, 有根本性區別.

[0] 2022長江大旱、大震之前有大旱？核酸與高溫夾擊，重慶人熱了、惱了、火了！（文昭談古論今20220824第1133期）

长江下游的各大湖泊在三峡建成后一直在缩小 蓄水能力一直在减弱 这些年洪涝灾害的破坏也日益严重 三峡以及上游一系列的大型水电站 一系列的后果接下来10，20年会慢慢看到 就怕现在修的起到时候拆不起

毛泽东当年不仅反对上马三峡，张光斗主持的“圣人出黄河清”的三门峡，毛都后悔得不行，有次急了就说不行把它炸掉

其实就是算一笔账，三峡赚了什么 赔了什么。这么算起来，三峡那点发电量对环境永久性的破坏 是完全不划算的。即使以后拆除大坝也没办法恢复过来了。

而且三峡的泥沙淤积问题始终没有解决 这么大的潜在安全 就更不值得了。四川等地地质灾难多，用火电站 才是比较合适的。

所以现在澳大利亚等国家都不再兴建任何水利设施。

別的不說
TM是不知道什麼叫逆天而行是吧
這東西害了多少人 以後只會愈害愈多

长江三峡电站的发电量占全国发电量的2.5%。

著名水利专家、清华大学教授黄万里曾经预言，三峡大坝将会出现12种灾难性后果：
1，长江下游干堤崩岸；
2，阻碍航运；
3，移民问题；
4，积淤问题；
5，水质恶化；
6，发电量不足；
7，气候异常；
8，地震频发；
9，血吸虫病蔓延；
10，生态恶化；
11，上游水患严重；
12，终将被迫炸掉。
十二个预言，前十一个已经应验。以后还会看到更多的灾难，
大自然的回报是缓慢的，不是立马的、立竿见影的。


按照中国古代的风水学来说，中国有一个山水祖脉，经常看玄幻的应该不陌生，一个是秦岭（山），一个是长江（水）。自古讲究风水学的中国，却在破坏了中国的风水。
当时国内和香港的风水大师都严重反对三峡大坝。

这点发电量能平掉建设花费还有后续各种灾害的损失吗？不能，那就是一无是处。

想来想去最大的优点就是名字简单了，不至于让李鹏读成 黄河小，浪底大

请右转wiki，自己通读一遍，都会根据自己的价值取向有一个论断的

怎么可能，建了三峡给李小琳那碧池买了不少驴包

三峡大坝是典型的共产党自我意淫的“人定胜天”的决策错误。是三门峡水电站悲剧的升级版

是的，一无是处。

1.那点可怜的发电量带来的经济效益远低于制造成本，我怀疑甚至小于维护成本
2.严重破坏生态环境，导致地震(这个海内外专家都有过论述，不是民间传说)
3.在气候变化面前并没能起到调节洪水的功效，相反上下游水系全部被破坏殆尽，加剧气候反常
4.三峡景区历史文化景观全部被破坏了

有言在先，我和大家一样支持民主自由，但不能胡说八道，危言耸听。 
中国共产党的所作所为，大家有目共睹，但不能妄下结论。因为水利工程是一门专业，学问深得很，尤其是三峡大坝这种超大规模的项目，没有丰富的从业经验，外行只有看热闹的份，哪有资格评头品足。

由始至终只有黄万里一人反对，我看不到哪个同行赞成他。
说明他得不到同行的认同，黄万里说再多也毫无意义。

听说是中华民国的缔造者孙中山的意愿，

然后被始终把人民生命安全幸福放在第一位的中共给建造了，

有人说这个大坝就像悬在空中的达摩克利死之剑，

台海事发后会不会是中共软肋

给中华民国的台湾给炸了，

这不就成了完美循环了吗？！

和梁家河粪坑里没准也有鲜花一样

应该还是有一点用处的

中国共产党的历史功绩大抵也是如此

我也來玩玩支共最喜歡的功過三七開。
過大家都說得差不多，我來說說功。

支共建這個大壩，維護這個大壩，也許將來還要拆掉這個大壩，都要投入大量資金。
黨國的大量經費都要砸在裡面，這功堪比品蔥消耗黨國維穩經費。
而且要是這水壩潰壩了，足以摧毀黨國的經濟命脈長三角。
黨國不說就此毀滅，但一定元氣大傷。只是希望這個時候，反賊弟兄們早就潤出去了，別傷到了弟兄們。

好处是给一帮二代发财的大好机会。
最大好处就是这个

前些年搞了一个每年大事回顾，1997年三峡大坝建成，1998年大家抗洪抢险。

“三峡大坝一旦建成，南中国的防洪抗旱将一劳永逸，并能解决中国人三分之二以上的用电需求，国人电费负担将降到8分钱一度.”
                                                              ——李鹏

已隐藏