对未来中国土地上国家, 理想的领袖需要什么素质?
即使在民主社会,领袖的素质依然很重要。尤其在政权更替以后, 诸位觉得什么样的素质是未来中国土地上国家领导人的必须?
开创民主的第一代领袖需要具备这些:
不过分恋权,不过分贪恋美色和财富,心怀民族,博爱仁慈之心,战略长远眼光,懂经济,有谋略,懂民主,有分寸。
不好大喜功,能听逆耳之言,不嫉贤妒能,不用人唯亲。
是不是太完美了?还是我太贪心了? 至于后来的继任者,是头猪都可以。
不过分恋权,不过分贪恋美色和财富,心怀民族,博爱仁慈之心,战略长远眼光,懂经济,有谋略,懂民主,有分寸。
不好大喜功,能听逆耳之言,不嫉贤妒能,不用人唯亲。
是不是太完美了?还是我太贪心了? 至于后来的继任者,是头猪都可以。
人无完人,至少要懂科学,熟悉历史,无私心,不骄傲。
不需要,只需要像美帝那样的三权分立,言论自由,上街自由就可以了。像美国那样总统其实只有军事和外交的权力,在国内根本还是地方说了算,地方同样有地方议会监督,有精英团体发声,有智囊团队竞争,哪里需要什么“领袖”。现代社会,最多余的就是“领袖”。
指望领袖的个人素质? 那只能再出一个某某大帝了。
紫苏紫苏
紫苏紫苏
好人是没有野心的。
做到那个位置的绝对没有一个是好人。
用好人的标准来衡量领袖,那不是缘木求鱼吗。
好领袖的唯一标准是让更多人更好地活下去。
做到那个位置的绝对没有一个是好人。
用好人的标准来衡量领袖,那不是缘木求鱼吗。
好领袖的唯一标准是让更多人更好地活下去。
能有任麼質素,民主國家也沒有幾個好貨啊﹗
何況共匪獨裁了幾十年,肯定不會有什麼好貨色的
民主制度也不需要什麼聖君賢相,需要的是整體社會水平
幹夠了滾就行
最低要求是輸了一台,別再弄一個袁世凱出來
或者新版普京就行
社會進步就是在勝選敗選中,行政與立法的鬥爭中碰碰撞撞前行
所有累積下來的問題只能逐步解決
何況共匪獨裁了幾十年,肯定不會有什麼好貨色的
民主制度也不需要什麼聖君賢相,需要的是整體社會水平
幹夠了滾就行
最低要求是輸了一台,別再弄一個袁世凱出來
或者新版普京就行
社會進步就是在勝選敗選中,行政與立法的鬥爭中碰碰撞撞前行
所有累積下來的問題只能逐步解決
要啥领袖啊,懂常识就行了,普京是个正经的领袖吧,拜登可没人说他是领袖吧,这俩你愿意选谁?
政权更替强硬手段还是必要的
对共产党从政治到思想的压制力必不可少
欢迎其他意见
对共产党从政治到思想的压制力必不可少
欢迎其他意见
少想花样不折腾。
因为中国长期的暴政已经把所有人都锻炼成善于钻空子搞擦边的泥鳅。任何政策都可能被这个洼地社会扭曲成一部分人牟取暴利且迫害另一部分人的工具。因此非必要不折腾是避免社会灾难的基本要求。
因为中国长期的暴政已经把所有人都锻炼成善于钻空子搞擦边的泥鳅。任何政策都可能被这个洼地社会扭曲成一部分人牟取暴利且迫害另一部分人的工具。因此非必要不折腾是避免社会灾难的基本要求。
中国陷入分裂及混乱后不需要什么领袖,需要的是被西方国家长期托管或殖民,将所谓的中华文化从这片土地上彻底抹去。建议就别指望出现华盛顿或蒋经国这样的自我革命者成为领袖这样概率无限接近于零的事件了。
没啥素质要求,基本能做到不要党八股假大空,读错别字,语言逻辑都不通顺,不看小本本,别他妈二百五话,不折腾,鞋论,懂点外语敢上推特跟外国人互动交流,认识计算机键盘的回车就行了。
看看蔡英文,:我们的制度不完美我们福利不充分,但是我们任内尽量避免出现 杨改兰,吴花燕这种悲惨的人。
看看蔡英文,:我们的制度不完美我们福利不充分,但是我们任内尽量避免出现 杨改兰,吴花燕这种悲惨的人。
求圣君说明脑子里还有支性遗留,社会只需要一套不断完善的制度足矣,谁在那个位置都不重要
葱油总是幻想自己或某人拯救支多玛于狂澜中,事实上实际经历过那种时刻的毛泽东已经察觉到洼人是无法被拯救的,至少在短短的几十年里不可能,于是他索性狠屠了一把
葱油总是幻想自己或某人拯救支多玛于狂澜中,事实上实际经历过那种时刻的毛泽东已经察觉到洼人是无法被拯救的,至少在短短的几十年里不可能,于是他索性狠屠了一把
行公义 好怜悯 存谦卑的心
有能力、有见识、有勇气、有道德。能带领百姓认清现实,也能激励大家迈向未来。
有能力、有见识、有勇气、有道德。能带领百姓认清现实,也能激励大家迈向未来。
短命的身体素质就行了。宪随便修。
为什么凑二十个字凑二十个字凑二十个字凑二十个字
为什么凑二十个字凑二十个字凑二十个字凑二十个字
文明不会从天而降,鸡国需要的不是领导,而是人民。