如果中共突然开放党禁，并宣布一个月后举行自由的全国人大直选，我们该怎么做，击败中共的概率有多大？

来源http://blog.bnn.co/hero/201105/xuesong198/1_1.shtml

//选举制度的过渡

通常有两种过渡方法：
一种是中央和地方同时开放选举；
另一种是先开放地方选举，再开放中央选举。

民主最大的障碍在最高层，因此直接开放中央选举阻力很大。

另外由于中央负责国防、外交、国家安全、金融等领域，
如果在民众民主素质不高的情况下，直接在中央推行民主选举，
容易引起大的社会动荡，所以不应该过早地开放中央选举。

但是如果先进行地方选举，地方领导人就先于中央获得执政合法性，这样地方政治精英就可以利用这种合法性来反抗中央政府。
由于中央不是民选的，因而在与地方精英斗争时缺乏合法性基础，从而导致中央和地方对抗，不利于国家整体稳定。
前苏联就是一个很好的例子，先开放地方选举，中央与地方精英产生激烈对抗，诱发了政变，引起社会动荡，进而解体。

有一种解决这种矛盾的方法——按比例过渡，一定比例的人大代表名额可以自由选举，其余部分由共产党指定，然后逐渐增加自由选举的比例；中央开放的比例可以小于地方。

例如第一次选举时，开放50%的县级人大代表名额、30%的省级人大代表名额和10%的全国人大代表名额；
第二次选举时，县级、省级和全国人大代表分别开放70%、50%和30%；
第三次选举时，分别开放100%、70%和50%；以此类推，直到全部开放。

由于地方没有完全开放选举，所以不具有全部的执政合法性；
而中央也有一定的自由选举比例，所以也拥有一定的执政合法性。

因此中央领导人可以据此对抗地方精英，缓和中央和地方之间的对抗，有助于国家政权平稳过渡。
同时在地方选举的过程中，人民的民主素质逐渐提高。
有助于完全开放选举后，中央选举的稳定性，可以减少“希特勒式”的政治投机者、短期主义者、民粹主义者通过忽悠人民造成国家动荡。


//选举人的素质问题


中国民主转型的一种阻碍是，很多知识分子认为农民、工人阶层容易被忽悠，不具有鉴别领导人、判断国家政策、评判外交策略的能力，
而这部分人数目庞大，赋予它们投票权可能把国家引向歧途，
但如果他们没有投票权的话，容易引起歧视。

看看其它国家是如何解决这个问题的：
美国是从只有白人男性拥有选举权，再到全体男性，最后到全体人民；
英国是从只有大地主和贵族拥有选举权，到全体人民；
中国的人大代表选举，也是从农民只有1/8的投票权到1/4再到全票。

为了解决知识分子的顾虑，同时避免歧视，中国可以考虑建立民主考试制度。
类似于驾驶证的上机考试，方法如下：建立一套含有十万道选择题的题库，包括识字、算数、政治经济外交常识、批判性逻辑等方面的题目，每道试题有五个选项。
用计算机从十万道试题中随机抽取100道，然后用计算机进行考试，每题一分，然后建立所有人的民主考分系统。
得30分的人拥有0.3票，50分的人拥有0.5票，100分的人有全票。
没有参加考试的人，依据其学历，取这个学历的人的平均分。

因为要全民考试，不宜采取高考那样的集中考试方式，可采取驾驶证考试的形式——人民可以预约一年之内的任何一天到指定考场考试。
不用担心考题泄露，题目是计算机随机抽选的，每个人抽取的题目不相同。
即使题目全部被泄露，你能背诵的了十万道题目吗？
人民背诵题目也是一种提高人民素质的过程，我们希望人人都能得100分。
为了防止考试作弊，各地考场可以在网络上在线直播。

民主初期，人民素质提高较快，可以三年测试一次；
若干次考试后，每个人的分数趋于稳定，可以五年甚至十年测试一次。

在民主转型初期，民主考试使得底层农民有较低的投票权(估计平均0.35票左右)，可以削弱知识分子的这种顾虑。
同时，考试虽然不是一种完美的制度，但却是人类到目前为止发现的最公平的制度，它能有效地减小歧视，也比较容易被社会各界接受，包括农民(每题5个选项，瞎蒙还能得20分，况且他们人数众多)。

经过十几年的民主启蒙之后，人民民主考分差距不大（题目不难，都是常识性的题目，知识分子平均可获得0.9票，工人平均0.8票，而农民经过多年启蒙后平均可得0.7票），基本可以达到公民政治权力的平等。

实施民主考试制度，人民有动力提高自己的民主、科学和文化素质（素质越高，自己的投票权就越重）。
同时执政者也有动力施行一些政策，去提高“支持自己的选民”的素质（素质越高，投票权就越重，执政者就越容易当选）。
这样以来，在执政者的推动下，中国人民的整体素质会得到快速提升，尤其是农民阶层。

民众素质越低，越容易被政客忽悠，民主后就越容易引起政局混乱；
民众素质越高，越不容易被政客忽悠，国家政局就越稳定，所以群众素质是民主国家能否稳定的重要因素。

印度、菲律宾等国家民众素质较低，政局比较杂乱；欧美国家民众素质较高，政局相对稳定。

在西方投票制度下，一人一票，执政者没有动力提高人民的素质，
政客也希望民众素质低，因为民众素质越低，越容易被政客忽悠，所以西方投票制度有助于政客愚民。
民主考试制度可以促使执政者提高民众素质，不仅有利于国家政局稳定，还能减弱西方投票制度下的愚民政策，一举多得。

总之，这种民主考试制度是中国民主转型的一剂良药。

那我只能感谢你，让我去你的梦里写下到此一游咯

民进党刚一开始也是败选 这是正常的

真的某一天中共这样做了 也是为了续命
即使你说的情况真实发生 
以共产党的德性 当选之后第二天 就给你竞争对手干烂

感觉题主说的这种情况可能性不大，除非民间民主抗争的压力足够大、中共面临的执政危机足够深重才会发生。
不过如果中共真的宣布开放直选，民主派力量要做的肯定就是迅速组党，不求组成民进党那样的一个党，而是类似香港泛民那样有不同政党但是选举时协商合作组成竞选联盟的形式。第一次选举大概率会是执政的中共胜利，但是民主派在之后要逐步扩大自己的力量，并且争取更多的民主自由，为政党轮替做准备。

我覺得堂堂正正的中國人不會接受的，民主自由都是西方的詭計
所以，為了兩岸統一，我提議：

中國大陸屬於中華民國，請共匪快退位，兩岸就可以統一了。中華民國將願意讓大陸同胞保有原有生活方式，確實保護大陸同胞的權益，實現真正的中華民族偉大復興！


中華民國絕對會遵守五不一沒有的原則，保障大陸同胞的原有生活方式！

• 保障居住及遷徙之不自由。
• 保障言論、講學、著作及出版之不自由。
• 保障人民有秘密通訊之不自由。
• 保障人民有信仰宗教之不自由。
• 保障人民有集會及結社之不自由。
• 保障人民沒有選舉、罷免、創制及複決之權。

要做同胞的大家，一起努力！

共产政权不可能和平演变，只有可能非和平演变，

已隐藏

當然還是大部分是共產黨的候選人選上，但是

接下來的幾年可就精彩了。結論是不太可能。

这样做已经赢了，民主应该考虑中共洗脑产物的想法，中共根深蒂固的统治，短时间建立广泛反对派不容易的，该做的，是搞自由派的报纸，传媒，节目，培养反对力量，激发中国自由浪潮，对中共不战而胜。

民主不是一蹴而就的，只要不是0%，每一票都有著他的意義。但另一個問題是怎麼建立起一個黨來與之抗衡

得有利益驱动，要不然还是会选共产党的
才不要回复成讨论呢

        开放党禁是必须修宪才能实现的。中国共产党在中国是唯一执政党目前是写在宪法里的。

假如真的以机械降神的方式凭空出现直选，那么最大的可能是共产党迅速解体。

中国共产党是一个靠利益链而不是政治纲领组装起来的组织，与其说是政党不如说是官僚贵族集团。一旦把它放在正常的民主选举环境下，它里面那些政治观念迥异的山头派系是不可能团结参选的，必然会因为理念分歧而分裂成几个小党派各自参选。

哪怕有了你所说的这个条件，那这种局面以外又会是什么样的一个社会基础呢？此外，作为你说的其他左翼意识形态统战对象，我安那其暴徒毫不客气地跟你说，国内的新毛左、斯派恐怕会联合部分粉红先扒了自由主义和社民主义的皮

重要的不是选举，而是分权。只要粉碎中央集权，各地自行选举，议会和法院有实际权力，放开党禁报禁，媒体能自由表达，就算共匪在台上，全国一片骂声也不敢过分胡作非为的。

从一大到十九大，中共茁壮成长。最初只有58人在浙江嘉兴的画舫开会，现在九千万党员站在紫禁城之巅，号令天下，莫敢不从。

陈独秀李大钊等创始人九泉之下深感欣慰。

得先训政，教老百姓怎么当主人，就像是让子弹飞里的小老百姓跪下告状，姜文朝天开一枪：“不许跪”，这就是一种方式，让老百姓有主人翁意识，才能真正实现民主，否则，真选举也是给自己选个大爷。

赵紫阳不是说过他的政治改革路线就是“先自由后民主么”。走到最后估计也是放开竞选，但是共产党肯定在刚开始的时候还是占据大部分席位。但是光光是有反对党当选的可能性就会对他们造成很大的监督

你在想屁吃。
真要实现民主投票的那天。首先肯定是身份证实名投票。
投票前一个月，社区就告诉你必须选谁了。
然后必须到指定地点投票，有居委会人员监督投票。并且必须输入居委会人员的投票号码才能点击投票提交按钮。
旁边就有警车维持治安。你觉得你成功的几率有多大

台湾直选第一次也不是民进党赢，事实上如果不是李登辉强行分裂国民党，民进党有没有机会上台都不好说……

掌握巨大行政资源和惯性使然，明天就选举，共产党基本上稳赢，不出李登辉的话，起码要三四届以后才有机会。

参考台湾，台湾是国民党放开党禁后仍然执政八年。

放出這種消息很難保證不是在釣魚執法，有人敢參選就準備蹲監獄。參考開放黨禁後的台灣，仍有很多人對國民黨抱有PTSD。

没有大规模示威抗议、长期抗争，指望共产党良心发现，纯属痴人说梦。

借用毛的话讲，任何反动派都决不会自动退出历史舞台，你不打他，他就不会倒

除非台湾政党登录不然大陆人基本没可能一个月内组织全国性政党

资料来源：王力雄小说《大典》

北京宣布开启民主化政策后，新疆的党政系统人心惶惶。虽然老叔保证原体制三年内继续运行，至少党政在民主化的前景中很难再保证前途，原本高压的社会一松懈，顿时陷入混乱。国际穆斯林支持境内维吾尔以鲜血浇筑建国之花，乌鲁木齐成了喀什及其他地区汉人的主要逃离维吾尔不分青红皂白的屠杀之地。

西藏激进分子认为中国动荡是天赐良机，希望像辛亥革命那样趁机实现西藏独立。但十四世达赖喇嘛建议以中间温和手段，使大部分藏人仍然呼吁实施地方高度自治。各地政权开放台湾模式授课，学习台湾多年事实台独的方式搞地方事实自治。

虽然老叔并未开放多党制，但既然允诺了普选，政党便必不可少。短短一个月，中国掀起了建党大潮，涌出几百上千个政党。其中规模最大的为毛派的卫东党和民族主义的华夏党。工商界的共和党和自由派的民主党人数虽少能量却大，前者金钱富可敌国，后者掌握话语权。

上海出任中共新主席的三号常委批判老叔说开启民主化政策造成了国家分裂，反对老叔的势力就此开始串联。有人拔出了主席遇刺后大数据国安与老叔的关联。随后有人发现老叔重新启用防火长城，一般人感觉不到，但只对攻击老叔的言论进行过滤，这种现象立即引起民主派的攻击。

面对铺天盖地的指责，老叔的政策是由新疆地方武装为汉人发放武器，支持汉人对维吾尔人进行放手屠杀。军队进驻新疆边境，切断了国际穆斯林企图与境内东突分子汇合的路线，空军的重型轰炸机炸平了南疆的上百个村庄。特种部队进入哈萨克斯坦，剿灭当地武装东突分子，对该国的强烈抗议不予理睬。西方国家虽然对此发出强烈谴责，但对中国民主化前景抱有希望，因此谴责多半停留在象征层面。

谁都不知道中国的未来命运会如何

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

你这个提问没什么意义，真的全放开了，中共自己都得搞民生从良，不然下次没人选他。独裁只有在信息受到管控，政府掌握暴力的情况才能成立。真的全都放开了独裁不可能成立

快醒醒，这绝不可能。
党它一定会带着它最后的倔强，一条路跑到黑的。

敌人的敌人就是朋友，毛左，皇汉都是需要联合的对象，因为我们有共同的敌人共产党。包括只反习不反共的，也得联合，因为我们有共同的敌人习近平

如果狗共继续控制新闻和互联网，我们还是搞不过它，宣传太厉害，50后,90后，00后十有八九只会选狗共。

绝对不可能，共产党下台了百分百被清算，他们也很清楚

联合内蒙古民族主义者很简单：帮我们打压席海明集团的独立论，支持内蒙夏人后裔论。

不掌握宣传 不可能赢 字数字数字数字数字数字数字数字数