这波如果真的放开会死多少人? 会引起群体性事件吗?

人数的多少只看上面的意思。
上面如果想夸大疫情的后果，那几百上千万都有可能。
如果不想造成影响，死亡人数为个位数也有可能，如2021年一样，全国因武汉肺炎死亡人数只有2人。

这三年疫情也死了这么多人，最后结果也就是一周不到的白纸革命。即使开放后继续死人，你还指望会发生啥群体性事件？

大量死人会是火柴,只靠自己燃不起大火

加上没有工作,吃不饱饭,房价下跌等等

就足够颠覆政权的熊熊烈焰 邓小平说大气候小气候形成合力的现实说法

想多了，只那人是出了名的要钱不要命，挡财路必反，至于生命与自由无所谓。

保守会死几百万
最搞笑的是国内宣传下新冠都快成益生菌了
我今天去机关办事儿，前台好几个不带口罩，去理发店理发师也不戴
老早就有研究这病带口罩会显著降低重症率，不说还能显著降低传播率
香港都重罚上街不带口罩的人
结果国内这顿操作真的把我看傻了
生怕不能应羊尽羊，不能赶在一个时间爆发把医疗挤垮

是不是阳谋、阴谋的不好说。

实际上会起到作用，习把之前封城导致的人祸的锅甩掉了，因防疫而去世的人，高价菜，各种不便，等等，很多人可能会认为那是必要的代价。

而之后习再有愚蠢的政策，民间也可能因为“教训”而不再反抗。

不会
1因为死的大部分是老人，青壮年死的比例很少
2 因为有疫苗，所以死亡率会比西方国家的死亡率 低一些
3 不核酸=没确诊=没新冠造成的死亡。数字会很好看的
4 清零会闹，是因为清零影响了几亿人的正常生活
而共存是让100-200万人死亡，换取剩下10多亿人的正常生活，那自然是闹不起来的

死的都是八九十岁的老人，谁家老人八九十岁死了还去闹？这个年龄死家人基本都能接受

BF.7应该没那么大的效果 ，

弄出新变种出现也许可以达到效果。
通过海关带去墙内 主动投放。

參考台灣數據來說
一定是會死不少人的，別說什麼變種致病力弱了
染疫死亡率千分之一點七，是一般季節性流感的兩倍
(這兩者的統計口徑相同，都是染疫後死亡即使是其他共病導致，都計入染疫死亡)
這還是建立在台灣疫苗接種比率高、醫療資源密集、城鄉差距很小的情況下

再者，新冠變種的傳播力遠高於一般季節性流感，沒有哪次流感流行可以幾個月內就感染半數人口的
中國在高危群體疫苗接種比例都很低，醫療資源又不夠充分的情況下
染疫死亡率往低一點抓，算千分之五就好
五億人感染，那就是要死250萬人

不過現在中國政府已經得到人民鬥人民的免死金牌了
死多少人通通都往白紙革命上推就好

这波感冒方仓那么多人死几个了? 

要么毒弱了,要么方仓医疗世界顶尖,

你信哪一种?

客观来说，不会。

这个病已经到BF.7了，致病性进一步降低。放开之后也不会有群体性事件了。


分两种情况：
支持清零的：那他大概会怪白纸运动的那些人。这些人都是傻逼，或者政府工作人员，疫情完全没有影响他们的收入，你觉得他们会上街搞运动，革自己的命？
支持放开的：那还搞什么运动。

已隐藏

张口闭口就是保守会死几百万，当反贼也要讲点科学行吗？

放开不会死人，不放开才会死人。相关不等于因果，即使是对老年人，死因也是因为封控导致基础病得不到及时妥善治疗，以及紧张导致免疫功能低下。

医疗挤兑这一说法就更搞笑了。习近平只是出了个命题作文，说动态清零是保障群众健康。然而这句话要理解起来比较费劲；或者说逻辑上就是错的，怎么说都圆不过去。所以专家接飞盘，引用国外专家说法，翻译（盗用）了“医疗挤兑”一词，强行解释一波。

医疗资源挤兑的说法来自海外，主要是因为医疗作为社会福利，以免费或者补贴的形式提供，让人不至于看不起病。这种情况下，由于患者不承担自己所有的医疗费用，医疗服务无法通过价格信号来调节供需，就会存在滥用和挤兑。你想想中国哪来医疗资源可以挤兑？老干部病房是靠挤就能挤进去的吗？医院门口的黄牛不给你安排得明明白白，还怎么挤兑？

至于疫苗就算了吧。全世界的人各有各的命，那些供不起疫苗的国家，每年死人的基数也很大，武肺疫情后死亡率也没见得一下子高很多。他们疫情严重的时候，都是说“求求你们给点氧气瓶吧”，从没哪个国家的人说“求求你们给点疫苗吧”。

你去和老年人说，放开后老年人更容易感染，更容易死亡，他们领情吗？老年人只会气得连口罩都给扔了，对着这群搞防疫的破口大骂：现在的小年轻，真TMD不学好，变着法子整老年人；嫌我们老年人日子过得太轻松了，跳跳广场舞四处旅游没烦恼，心理不平衡是吧？

每个人都是自己健康的负责人，每个人更应该成为自己生活的主人。不管是疾病还是疫苗，药物，科学的可靠性不会超过科学家人品的可靠性。防疫让科学界信誉扫地，此时应该好好享受生活，而不去理会那些似是而非的阴谋论。

不会有太多的死亡。根据广州官方的统计数据，死亡不超过十万分之几。这个死亡率少于正常人口的死亡率。问题不在于疫情严重不严重，而在于已经不可能在社会清零了，三年前不在不会人传人以前把疫情扑灭，现在病毒已经全球扩散，并在全世界爆发了几轮，还变异了几轮，就如流感一样，已经不可能清零。要求清零病毒就如同要求清零流感一样不专业。打个比方，一幢危楼，是应该拆除，但不能要人们用脑袋撞墙来拆楼，因为哪怕把所有人的脑袋撞破，危楼依然矗立。没有更好的拆楼方法以前，只能让楼立在那里，而不是让人们用脑袋把楼撞倒为止。如果估计能用脑袋把楼撞倒，代价大都或者值得一试。但不会真有人以为脑袋可以拆楼吧。哪怕把世界上所有人的脑袋撞碎，都不可能把楼撞倒，这脑袋撞楼就毫无意义了。
现在不是说人类愿不愿意与病毒共存，而是人类迫不得已只能与病毒共存。就如人类被迫与流感共存一样，并非人类喜欢与流感共存，而是不得已只能与流感共存。这本来就是个潘朵拉盒子，正确的做法是别打开它。一旦打开了，就只能吞下这苦果。想把潘朵拉收回盒子里，恐怕代价比潘朵拉作乱的代价还大。糟糕的是，哪怕花天大的代价都不可能把潘朵拉收回盒子里。这代价就花得无效，不值。
我不敢说人类永远没有办法消灭它。但可见的将来真的没有办法。要消灭对手，必须了解对手，这病毒比所有已知的病毒都诡异，不符合自然常规。例如很强的攻击性却不能使人体产生足够的免疫力，不要说打疫苗，即使感染过的人都可以再次感染，英国前首相金毛就是。说明人体对这个病毒的免疫力很低甚至没有免疫力。完全颠覆我们以前学过的专业知识，谁敢说很了解这个病毒？恐怕只有创建它的上帝了。

如果有很多人死，什么样的人会最不满？

答案是，怕死的人。

怕死的人会因为不满，而冒着被感染的风险，去集会抗议，引发群体性事件吗？

显然不会。

所以，不会。