（转）为什么在美国给小孩穿开裆裤可能是在犯罪，各位如何看？
2014年，加州蒙特利公园里一个穿开裆裤的小孩，让周围一群正沉浸于午后阳光的本地游客感到异常震惊。光屁股小孩使人群立刻从中午喝下的葡萄酒中清醒过来。众人脑中出现一系列联想，但没人认为小孩处境安全并且身体健康。
人群中一位美国妇女报了警。赶来的警察，在通过询问小孩家长，得知此举用意在于便于随时大小便后，完全不敢相信自己的耳朵。
人群中一位美国妇女报了警。赶来的警察，在通过询问小孩家长，得知此举用意在于便于随时大小便后，完全不敢相信自己的耳朵。
2014年，加州蒙特利公园里一个穿开裆裤的小孩，让周围一群正沉浸于午后阳光的本地游客感到异常震惊。光屁股小孩使人群立刻从中午喝下的葡萄酒中清醒过来。众人脑中出现一系列联想，但没人认为小孩处境安全并且身体健康。
人群中一位美国妇女报了警。赶来的警察，在通过询问小孩家长，得知此举用意在于便于随时大小便后，完全不敢相信自己的耳朵。
根据加州刑法374.3条。随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270美元，累犯罚款1000美元。
虽然对于在公共场合暴露身体的判定，加州法律是以旁观者的感受而非具体表现为准。也就说如果没人举报，你在街上怎么走也没问题。
但有时如果警察认为，孩子父母是因为买不起尿布而给孩子穿开裆裤，那么他们会进入另外一个逻辑，将以父母无力担负养育责任的程序，将小孩交给儿童福利局。
在美国以及一些西方国家，家长给小孩穿开裆裤的习惯一直富有争议。
许多人认为这是一种不可被社会接受的行为。
在一般美国人眼里，小孩在公共场合大小便属于父母的“无序行为”。
同时更能刺激美国父母的是，他们认为穿开裆裤可能导致小孩遭到犯罪分子侵犯的几率。
其实，给小孩穿开裆裤在整个东南亚文化区都曾广泛存在。
西方人一般认为这是传统。不否定这是原因之一。
但另一方面，这其实与东西方在儿童如厕训练上的分歧有很大关系。
如果你尚未为人父母，可能对婴儿的如厕方式不会有太准确的认知。
如厕训练是指如何让婴儿懂得使用厕所系统。
内急去厕所解决对每一个现代文明人来说是常识，但对新生儿来说他们完全没有概念，任何地点都能用来让自己舒适。
在教小孩懂得在厕所方便上，西方一般使用语言教育，但这需要等到小孩长到2到4岁的年龄。在此之前他们对小孩上厕所都是听之任之，用一张尿布解决所有问题。
而到了2至4岁左右的年龄，小孩通常已具备一定自控力，懂得上厕所要脱裤子的道理。
所以开裆裤对他们来讲并没有用武之地。
但在东亚文化中，教小孩上厕所最迟一般在半岁左右就开始进行。
东亚文化中更倾向于利用本能来教小孩使用厕所，例如家长一开始不会用语言沟通，而是以吹口哨的方式，来刺激引导小孩嘘嘘。
而这个年龄段的小孩，可能还不懂解便要先脱裤子的道理，或者预备时间非常短暂，来不及宽衣解带就一泻千里。
所以在这种教育环境下，开裆裤便是不可或缺的辅助。
因此，在现代语境下，开裆裤的目的并非是方便儿童随地大小便。
事实在早期，西方国家也给儿童穿开裆裤。
他们甚至在这条路上走得更远。上世纪早期，西方国家男孩在六岁以前主要穿裙子。
1932 年，美国政府建议父母在出生后几乎立即开始如厕训练，期望在孩子 6 至 8 个月大时就懂得使用厕所装置。
但到了二十世纪下半叶，美国和欧洲的儿童如厕训练开始逐渐推迟到两岁过后。
这一时间现代纸尿布开始在那里兴起。
有人认为这是为了降低大众育婴成本，用一张纸尿布替换父母打理婴儿的时间，释放出更多社会劳动力。
在有“原生家庭影响一生”的弗洛伊德，和“通过学习狗也能写小说”的斯金纳存在的二十世纪中期，西方学术界对如厕训练曾有深入研究，其中不乏一些非常博眼球的课题。
例如人类学家Geoffrey Gorer曾把日本发动二战的原因，和日本人很小时候就经历严苛的如厕训练联系在一起。
七十年代，德国一些育儿理论家，也将纳粹运动归咎于德国惩罚性的儿童如厕训练。认为早年的被强制记忆，使人在成年后会具有虐待狂人格。
然而，在西方逐渐关注开裆裤的时候，开裆裤在东南亚以及国内似乎正在绝迹。
2003年英国《泰晤士报》曾对国内家长做过一次调查采访。得到的回答普遍是：
“开裆裤？太老套了。”
“不卫生，对环境不好。条件不好的人才穿”。
类似的观点在国人家长群体里非常具有代表性，很多产后护理中心甚至建议母亲无论花费多少都使用纸尿裤。
到了2010年，纸尿裤在国内已成为一个价值 30 亿美元的产业。
而另一边，美国等西方国家反倒逐渐掀起一股给小孩穿开裆裤的流行。
基督教科学箴言报，2012年一篇文章称，开裆裤正在让西方国家的妈妈着迷，他们将不穿尿布视为一种环保主义。
“它远远超出了西方的思维方式。我们的父母都被纸尿裤公司洗脑了。”
“我们一边在可回收塑料，清洁能源方面使力，但在另一头，这些减少的消耗又都加进了尿布的生产里。”
西方国家不少父母开始对儿童两岁以后再开始如厕训练的流程感到怀疑。
《纽约时报》记者Fox Butterfield曾经在采访国内一所幼儿园后，在文章中写道：
“这里的孩子普遍在一岁半左右就懂得自己使用马桶。而在他们身上我是看不出这样做的危害性。”
现在很多西方国家父母意识到开裆裤的优点，认为开裆裤可以有效避免尿布疹和一些皮肤病。
2006年出版的《无尿布》一书中，美国医学家Ingrid Bauer对东亚地区尿布制造商的营销成功表示遗憾。
“传统的开当裤在过去五年中迅速从各大城市消失，并迅速被纸尿裤所取代。激进的广告商给人的印象是，消费品远远优于母亲们多年来一直在实践的东西。”
现在，有美国和其他西方国家的父母正开始组建“无尿布”支持小组，选择利用开裆裤和“嘘嘘”的方式教导儿童如厕。
《纽约时报》2005一篇文章提到，不少西方父母会专门去到唐人街为自己的孩子购买开裆裤。
随着越来越多亚裔在美国扎根，有些西方国家父母也通过自己的亚裔同事，了解到开裆裤这一巧妙发明，并尝试用同样方式对待自己的孩子。
开裆裤如同悬在达摩克利斯头上的那把利剑，拥有先进性的同时也不乏未知的危险。
其实最好的办法就是尿布开裆裤两个都选。开裆裤的存在便于尿布更换，而有尿布守护，儿童也能保住隐私。
二者虽诞生于不同背景，但却奇迹般无比契合。它们就像是同一台机器上的两个零件，都是人类智慧的一次体现。
有人曾说过，如果你穿过开裆裤，那肯定是一辈子的记忆。我对此深信不疑。
因为我上一次穿开裆裤，就是在医院的走道里等着做肠镜。
（以上内容皆转载）并附上连接 （https://nyxiaozhan.com/news/2360548/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%BB%99%E5%B0%8F%E5%AD%A9%E7%A9%BF%E5%BC%80%E8%A3%86%E8%A3%A4%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E5%9C%A8%E7%8A%AF%E7%BD%AA) 谢谢。
人群中一位美国妇女报了警。赶来的警察，在通过询问小孩家长，得知此举用意在于便于随时大小便后，完全不敢相信自己的耳朵。
根据加州刑法374.3条。随地大小便属于轻罪，不论大人还是小孩，一经发现，首次罚款270美元，累犯罚款1000美元。
虽然对于在公共场合暴露身体的判定，加州法律是以旁观者的感受而非具体表现为准。也就说如果没人举报，你在街上怎么走也没问题。
但有时如果警察认为，孩子父母是因为买不起尿布而给孩子穿开裆裤，那么他们会进入另外一个逻辑，将以父母无力担负养育责任的程序，将小孩交给儿童福利局。
在美国以及一些西方国家，家长给小孩穿开裆裤的习惯一直富有争议。
许多人认为这是一种不可被社会接受的行为。
在一般美国人眼里，小孩在公共场合大小便属于父母的“无序行为”。
同时更能刺激美国父母的是，他们认为穿开裆裤可能导致小孩遭到犯罪分子侵犯的几率。
其实，给小孩穿开裆裤在整个东南亚文化区都曾广泛存在。
西方人一般认为这是传统。不否定这是原因之一。
但另一方面，这其实与东西方在儿童如厕训练上的分歧有很大关系。
如果你尚未为人父母，可能对婴儿的如厕方式不会有太准确的认知。
如厕训练是指如何让婴儿懂得使用厕所系统。
内急去厕所解决对每一个现代文明人来说是常识，但对新生儿来说他们完全没有概念，任何地点都能用来让自己舒适。
在教小孩懂得在厕所方便上，西方一般使用语言教育，但这需要等到小孩长到2到4岁的年龄。在此之前他们对小孩上厕所都是听之任之，用一张尿布解决所有问题。
而到了2至4岁左右的年龄，小孩通常已具备一定自控力，懂得上厕所要脱裤子的道理。
所以开裆裤对他们来讲并没有用武之地。
但在东亚文化中，教小孩上厕所最迟一般在半岁左右就开始进行。
东亚文化中更倾向于利用本能来教小孩使用厕所，例如家长一开始不会用语言沟通，而是以吹口哨的方式，来刺激引导小孩嘘嘘。
而这个年龄段的小孩，可能还不懂解便要先脱裤子的道理，或者预备时间非常短暂，来不及宽衣解带就一泻千里。
所以在这种教育环境下，开裆裤便是不可或缺的辅助。
因此，在现代语境下，开裆裤的目的并非是方便儿童随地大小便。
事实在早期，西方国家也给儿童穿开裆裤。
他们甚至在这条路上走得更远。上世纪早期，西方国家男孩在六岁以前主要穿裙子。
1932 年，美国政府建议父母在出生后几乎立即开始如厕训练，期望在孩子 6 至 8 个月大时就懂得使用厕所装置。
但到了二十世纪下半叶，美国和欧洲的儿童如厕训练开始逐渐推迟到两岁过后。
这一时间现代纸尿布开始在那里兴起。
有人认为这是为了降低大众育婴成本，用一张纸尿布替换父母打理婴儿的时间，释放出更多社会劳动力。
在有“原生家庭影响一生”的弗洛伊德，和“通过学习狗也能写小说”的斯金纳存在的二十世纪中期，西方学术界对如厕训练曾有深入研究，其中不乏一些非常博眼球的课题。
例如人类学家Geoffrey Gorer曾把日本发动二战的原因，和日本人很小时候就经历严苛的如厕训练联系在一起。
七十年代，德国一些育儿理论家，也将纳粹运动归咎于德国惩罚性的儿童如厕训练。认为早年的被强制记忆，使人在成年后会具有虐待狂人格。
然而，在西方逐渐关注开裆裤的时候，开裆裤在东南亚以及国内似乎正在绝迹。
2003年英国《泰晤士报》曾对国内家长做过一次调查采访。得到的回答普遍是：
“开裆裤？太老套了。”
“不卫生，对环境不好。条件不好的人才穿”。
类似的观点在国人家长群体里非常具有代表性，很多产后护理中心甚至建议母亲无论花费多少都使用纸尿裤。
到了2010年，纸尿裤在国内已成为一个价值 30 亿美元的产业。
而另一边，美国等西方国家反倒逐渐掀起一股给小孩穿开裆裤的流行。
基督教科学箴言报，2012年一篇文章称，开裆裤正在让西方国家的妈妈着迷，他们将不穿尿布视为一种环保主义。
“它远远超出了西方的思维方式。我们的父母都被纸尿裤公司洗脑了。”
“我们一边在可回收塑料，清洁能源方面使力，但在另一头，这些减少的消耗又都加进了尿布的生产里。”
西方国家不少父母开始对儿童两岁以后再开始如厕训练的流程感到怀疑。
《纽约时报》记者Fox Butterfield曾经在采访国内一所幼儿园后，在文章中写道：
“这里的孩子普遍在一岁半左右就懂得自己使用马桶。而在他们身上我是看不出这样做的危害性。”
现在很多西方国家父母意识到开裆裤的优点，认为开裆裤可以有效避免尿布疹和一些皮肤病。
2006年出版的《无尿布》一书中，美国医学家Ingrid Bauer对东亚地区尿布制造商的营销成功表示遗憾。
“传统的开当裤在过去五年中迅速从各大城市消失，并迅速被纸尿裤所取代。激进的广告商给人的印象是，消费品远远优于母亲们多年来一直在实践的东西。”
现在，有美国和其他西方国家的父母正开始组建“无尿布”支持小组，选择利用开裆裤和“嘘嘘”的方式教导儿童如厕。
《纽约时报》2005一篇文章提到，不少西方父母会专门去到唐人街为自己的孩子购买开裆裤。
随着越来越多亚裔在美国扎根，有些西方国家父母也通过自己的亚裔同事，了解到开裆裤这一巧妙发明，并尝试用同样方式对待自己的孩子。
开裆裤如同悬在达摩克利斯头上的那把利剑，拥有先进性的同时也不乏未知的危险。
其实最好的办法就是尿布开裆裤两个都选。开裆裤的存在便于尿布更换，而有尿布守护，儿童也能保住隐私。
二者虽诞生于不同背景，但却奇迹般无比契合。它们就像是同一台机器上的两个零件，都是人类智慧的一次体现。
有人曾说过，如果你穿过开裆裤，那肯定是一辈子的记忆。我对此深信不疑。
因为我上一次穿开裆裤，就是在医院的走道里等着做肠镜。
（以上内容皆转载）并附上连接 （https://nyxiaozhan.com/news/2360548/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%BB%99%E5%B0%8F%E5%AD%A9%E7%A9%BF%E5%BC%80%E8%A3%86%E8%A3%A4%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%98%AF%E5%9C%A8%E7%8A%AF%E7%BD%AA) 谢谢。
纸尿裤的方便，谁用谁知道。半岁小孩训练自主上厕所就是搞笑，你怎么不教五岁小孩微积分呢。你愿意什么时候教是你的事，小孩学不会就是学不会。
一箱纸尿裤五十美金，想省那两个糟钱才是真实目的吧。穷逼。
一箱纸尿裤五十美金，想省那两个糟钱才是真实目的吧。穷逼。
支那人的文化本来就不尊重隐私啊，他们也没有童权、隐私权、生命权这个概念，他们只有人上人这个概念和长尊幼卑，别说支那了，海外华人甚至台湾都有这种被滞台支带来的陋习，所以支那人就跟病毒一样，不断用自己的垃圾观念强奸别人、腐化别人，所以说汉化就是垃圾化，当然滞台支人民国粉肯定是不承认的，全是共匪的错，支那人清清白白一朵白莲花😅
如果只是為了方便，嬰兒連身褲褲襠中間幾個扣子不扣就好了啊。開襠褲是想扣都沒得扣，根本隨時隨地強迫暴露。強迫路人看你兒子的陰莖跟你女兒的陰蒂，沒問過別人想不想看。
簡直就像台灣之間有個長得很醜的網紅跟當地政府合作，在整個捷運站曬他的醜兒子的醜照，強迫每個旅客看，長達好幾個月，還振振有詞說是給粉絲的免費福利。
簡直就像台灣之間有個長得很醜的網紅跟當地政府合作，在整個捷運站曬他的醜兒子的醜照，強迫每個旅客看，長達好幾個月，還振振有詞說是給粉絲的免費福利。
美国人矫情 你上来给他扣个帽子 你是不是白人主体性目光审视歧视我们次等民族？
巴布亚新几内亚和太平洋的土著别说开裆裤了 露两个奶子在大街上 你看有人敢说啥吗
你如果说是1960年的美帝 人人都是文明人 就算黑兄弟也是西装西裤皮鞋帽子全套 那当然可以批评开裆裤不文明
现在的米帝各种牛鬼蛇神 咪咪舌头上打钉子 穿个三角裤在外面光荣游行露J8的变态大有人在 说穿开裆裤不文明 也太搞笑了点。
巴布亚新几内亚和太平洋的土著别说开裆裤了 露两个奶子在大街上 你看有人敢说啥吗
你如果说是1960年的美帝 人人都是文明人 就算黑兄弟也是西装西裤皮鞋帽子全套 那当然可以批评开裆裤不文明
现在的米帝各种牛鬼蛇神 咪咪舌头上打钉子 穿个三角裤在外面光荣游行露J8的变态大有人在 说穿开裆裤不文明 也太搞笑了点。
在公共场合还是不要暴露小孩隐私部位吧。同意转帖说的，就算穿开裆裤也可以配上纸尿裤。即使不顾及别人眼光，小孩在外玩耍也要注意安全健康，比如玩滑梯玩沙子什么的，难道穿开裆裤玩吗，感觉又脏又容易受伤啊
_ _ 我是覺得成人衣著程度關聯幼兒衣著, 孩子最終是要養成人的. 撫養中間遷就孩子生理階段是應當的, 開襠褲是否屬於這種應當, 應視所在群體通則而定.
_ _ 也就是如果大家文明到不需要穿衣的話, 幼兒也不需要穿, 否則不能次等人視之穿開襠褲. 就我所知如今較文明國度中也只有少數能接受混浴, 至於一些地區的人裝束接近半裸是否爲文明每個人都有各自見解.
_ _ 我覺得自己是能從天體營到不得裸露的群體都能適應, 期待人們普遍文明到衣物只爲保暖的程度. 也感到有人爲省一段時間的小錢就不顧社區意見, 還有人替他(她)狡辯, 這兩種行爲十分遺憾.
_ _ 我在大陸(亞洲東南北地區)孩子也在年幼的少數時間僅穿着開檔褲, 若在加州我自會聽人勸阻, 如覺得別人多管閑事美國有遷徙自由. 若你所堅持的美國全境都不能容忍歡迎回來大陸.
_ _ 要緊的是別違反了社群習俗還狡辯就好, 別再刮痧或逼著孩子卷了. 你是美籍大陸人養的也是美國孩子, 不是在自由國度養[中國]奴隸. 希望我的意思表達清楚了, 我也不怕擅長濫用的人歪解利用.
_ _ 也就是如果大家文明到不需要穿衣的話, 幼兒也不需要穿, 否則不能次等人視之穿開襠褲. 就我所知如今較文明國度中也只有少數能接受混浴, 至於一些地區的人裝束接近半裸是否爲文明每個人都有各自見解.
_ _ 我覺得自己是能從天體營到不得裸露的群體都能適應, 期待人們普遍文明到衣物只爲保暖的程度. 也感到有人爲省一段時間的小錢就不顧社區意見, 還有人替他(她)狡辯, 這兩種行爲十分遺憾.
_ _ 我在大陸(亞洲東南北地區)孩子也在年幼的少數時間僅穿着開檔褲, 若在加州我自會聽人勸阻, 如覺得別人多管閑事美國有遷徙自由. 若你所堅持的美國全境都不能容忍歡迎回來大陸.
_ _ 要緊的是別違反了社群習俗還狡辯就好, 別再刮痧或逼著孩子卷了. 你是美籍大陸人養的也是美國孩子, 不是在自由國度養[中國]奴隸. 希望我的意思表達清楚了, 我也不怕擅長濫用的人歪解利用.
昨天在地铁口，有个5，6岁小男孩站在路中间，小JJ翘着，
估计是撒完尿晾晾，旁边父母在聊天。
估计是撒完尿晾晾，旁边父母在聊天。
日本這裏寧願給小孩兒換尿布也不用開襠褲。有幼兒園老師說尿褲子其實不是壞事，孩子可以從這種過程中到對尿意和便意的感知。而這種褲子不利於幼兒感知的發育。
你说的“在美国给小孩穿开裆裤可能是在犯罪“，其实只能说是违法，不能说是犯罪，犯罪是指刑事层面的
不要律法主義，當知道父母的用意時，可以討論，但無需急於定罪。
别太幼稚
黑名单
小灰人的正常操作。
因为美国是小灰人之国 小灰人的性格就是表面和善实则阴险。而且科技至上，资源至上(消费主义)。麻木冷酷。只谈钱谈资源谈交换。它们认为宇宙就是纯物质的。除了交换就是交换。美国人恰好最喜欢这样直爽的朋友。而实际没有精神扬升支撑的冰冷科技 只会创造出第二类灰人罢了。 小灰人本来就是按着童设计的仿品。 小灰人最痛恨恋童的。甚至如果对它们的那种矮个子 ，无毛，光溜溜的体态的做一些事。灰人就会感觉到受到了不尊重 灰人极其反感这样的行为。 至于露裆裤更是不尊重灰人。估计也只有小灰人会在意这些事了。美国灰人国不会产出任何类似佛学和基于天文易经道学的任何有价值的精神层面的东西。。你们能看到美国人的电影华丽且模板化。。华丽是优点 模板化就像小灰人的组织一样 趋于框架化和蚁群化。
而恰巧。远古中国人 纯种华夏人最了解最痛恨小灰人族群 。另外说并不是在大陆出生就是华夏人 也有很大比例基因混杂了外族，所以并不是长着中国面孔 它做的就是中国事。也不是所有掌权的都是中国人。更不是 站到小灰人所谓的正义立场上说两句中国话。就是中国人。。中国人永远就是中国人 无论掌权没有 他们就在那里。
因为美国是小灰人之国 小灰人的性格就是表面和善实则阴险。而且科技至上，资源至上(消费主义)。麻木冷酷。只谈钱谈资源谈交换。它们认为宇宙就是纯物质的。除了交换就是交换。美国人恰好最喜欢这样直爽的朋友。而实际没有精神扬升支撑的冰冷科技 只会创造出第二类灰人罢了。 小灰人本来就是按着童设计的仿品。 小灰人最痛恨恋童的。甚至如果对它们的那种矮个子 ，无毛，光溜溜的体态的做一些事。灰人就会感觉到受到了不尊重 灰人极其反感这样的行为。 至于露裆裤更是不尊重灰人。估计也只有小灰人会在意这些事了。美国灰人国不会产出任何类似佛学和基于天文易经道学的任何有价值的精神层面的东西。。你们能看到美国人的电影华丽且模板化。。华丽是优点 模板化就像小灰人的组织一样 趋于框架化和蚁群化。
而恰巧。远古中国人 纯种华夏人最了解最痛恨小灰人族群 。另外说并不是在大陆出生就是华夏人 也有很大比例基因混杂了外族，所以并不是长着中国面孔 它做的就是中国事。也不是所有掌权的都是中国人。更不是 站到小灰人所谓的正义立场上说两句中国话。就是中国人。。中国人永远就是中国人 无论掌权没有 他们就在那里。
支那人让小孩在街边甚至商场里随地大小便也是一种民风淳朴, 传统文化, 你要是拿这个说事就是种族主义
我是香港的
其實在中國時都不明白
當年在上海做交換生時
只有幾度大人都冷死了
但我在街上看到不少小朋友即使穿得像球一樣
他們下面都是開襠的…..
心想這穿多少都沒用吧
大人抱手上
那些年紀小不會說話的都一樣
那他們要上大小便時不就直接拉在大人身上了？
有沒有人知道真實操作是怎樣？
其實在中國時都不明白
當年在上海做交換生時
只有幾度大人都冷死了
但我在街上看到不少小朋友即使穿得像球一樣
他們下面都是開襠的…..
心想這穿多少都沒用吧
大人抱手上
那些年紀小不會說話的都一樣
那他們要上大小便時不就直接拉在大人身上了？
有沒有人知道真實操作是怎樣？
品蔥政治正確又來了
开裆裤可以有效避免尿布疹和一些皮肤病
开裆裤可以有效避免尿布疹和一些皮肤病
我在美国生活七八年了，我自己没孩子，对开裆裤到底违不违法这种细节不清楚，但是真的从来没在美国看见过穿开裆裤的小孩，可能美国的母婴用品店也不卖开裆裤这种奇葩东西。
首先美国人现在防儿童性侵的意识特别强，开裆裤阻碍早期性教育。太小的孩子给他们讲太多也听不懂，只能让他们牢牢记住一句“尿布/内裤盖着的地方除了父母谁也不能碰”，一边告诉孩子不让别人碰，一边给孩子穿专门露出这部位的裤子，太扰乱小孩的认知了。有些中国人下意识地觉得小小孩没有性别，但是很多西方人不这么觉得，所以对他们来说好好走着路突然看到一个生殖器太有碍观瞻了，即使是幼儿的也一样有碍观瞻引起不适。开裆裤主要还是方便还没学会控制自己的小孩随地大小便的，美国遛狗都要用塑料袋捡屎扔垃圾箱，监护人让一个幼年人类当街蹲下拉屎简直无法想象，被路人骂都是轻的，应该会有人报警。
首先美国人现在防儿童性侵的意识特别强，开裆裤阻碍早期性教育。太小的孩子给他们讲太多也听不懂，只能让他们牢牢记住一句“尿布/内裤盖着的地方除了父母谁也不能碰”，一边告诉孩子不让别人碰，一边给孩子穿专门露出这部位的裤子，太扰乱小孩的认知了。有些中国人下意识地觉得小小孩没有性别，但是很多西方人不这么觉得，所以对他们来说好好走着路突然看到一个生殖器太有碍观瞻了，即使是幼儿的也一样有碍观瞻引起不适。开裆裤主要还是方便还没学会控制自己的小孩随地大小便的，美国遛狗都要用塑料袋捡屎扔垃圾箱，监护人让一个幼年人类当街蹲下拉屎简直无法想象，被路人骂都是轻的，应该会有人报警。
我亲眼见到北京站广场那个老逼养的给那个死崽子当众几千人面前直接脱裤子往地上尿尿，支畜就不算人类
我本身对美国英国不分场合的对裸体的禁忌比较反感（比如说没人的湖边河边裸体啊，speedo极端不受欢迎啊，过度的法律限制啊等等），还是欧洲大陆正常多了好多了， 包括俄国人
但是我觉得在这种场合穿开裆裤很不礼貌很不体面（穿裙子都要好不少）很不合适，而且非常不尊重小孩子。如果小孩子夏天水边没人的地方什么都不穿开开心心和好朋友玩沙子那是一回事，在有游客的地方穿开裆裤，问过小孩自己的感受了么？
但是我觉得在这种场合穿开裆裤很不礼貌很不体面（穿裙子都要好不少）很不合适，而且非常不尊重小孩子。如果小孩子夏天水边没人的地方什么都不穿开开心心和好朋友玩沙子那是一回事，在有游客的地方穿开裆裤，问过小孩自己的感受了么？
尿不湿不好用多了，拉了就换。也不用家长专门去洗，省事省力。
这在2023年的华人圈是普遍现象吗？总有点怪怪的感觉。这个我觉得算是父母不会带小孩吧。
这在2023年的华人圈是普遍现象吗？总有点怪怪的感觉。这个我觉得算是父母不会带小孩吧。
在美国没见过穿开裆裤的。但是小孩子费纸尿裤倒是真的，光从环保的角度上来说，开裆裤的确更胜一筹。我觉得开裆裤不雅观是有的，但是雅不雅观更多是取决于旁观者的感受，如果他人不介意，我觉得也无妨，不至于上升到陋习这个层面。