已删除
鄙人先好奇一下閣下看的是甚麼媒體,因為紅媒有紅媒專門報和不報的內容。
然後遂條回答上述內容:
-會包圍青年是因為懷疑對方是否來偷拍示威者的便衣警察,按規列說警察進行便衣調查是需要出示委任證的,
青年沒有出示任證明同時又不願刪去圖像,因此示威者唯一能做的便是包圍。
-這段恐怕是和支持警方的人士起衝突了(也不排除又是上述情況),順帶一提,警察被千夫所指的原因之一便是
選擇性執法--警察往往會忽略親中團體的暴力行為。
-第三和第四段是同一時期(昨晚)發生的事,然後「咬斷手指」的部分是警察按壓示威者頭部時以食指扣壓其眼晴,
導致示威者咬其無名指,而且直播時段其手指並無斷裂。
另外,估計發問人不清楚警察「攻擊法新社記者」、「無故衝向反方向的示威人士噴胡椒噴霧」、
「向已被制壓人士的面部噴胡椒噴霧」「挑撥示威者要求單挑」等行為才對其抱有「克制」的印象。
然後遂條回答上述內容:
-會包圍青年是因為懷疑對方是否來偷拍示威者的便衣警察,按規列說警察進行便衣調查是需要出示委任證的,
青年沒有出示任證明同時又不願刪去圖像,因此示威者唯一能做的便是包圍。
-這段恐怕是和支持警方的人士起衝突了(也不排除又是上述情況),順帶一提,警察被千夫所指的原因之一便是
選擇性執法--警察往往會忽略親中團體的暴力行為。
-第三和第四段是同一時期(昨晚)發生的事,然後「咬斷手指」的部分是警察按壓示威者頭部時以食指扣壓其眼晴,
導致示威者咬其無名指,而且直播時段其手指並無斷裂。
另外,估計發問人不清楚警察「攻擊法新社記者」、「無故衝向反方向的示威人士噴胡椒噴霧」、
「向已被制壓人士的面部噴胡椒噴霧」「挑撥示威者要求單挑」等行為才對其抱有「克制」的印象。
香港警方多次, 堅持無視警例 , 執勤時沒有警員編號.
7月14日晚上有一批懷疑冒充香港警察嘅恐怖分子衝入沙田新城市廣場,發現該批恐怖分子既現場市民英勇抗敵,成功制服了一名疑似恐怖分子。
該批恐怖分子穿着整套帶上了香港警察的防暴裝備,但身上沒有任內委任証 警員編號,更用上反光膠紙、反光鏡遮蔽樣貌。突然於晚上衝入新城市廣場毆打一般行街的市民,製造混亂。最尾一批市民聯手制服了其中一名恐怖分子。
7月14日晚上有一批懷疑冒充香港警察嘅恐怖分子衝入沙田新城市廣場,發現該批恐怖分子既現場市民英勇抗敵,成功制服了一名疑似恐怖分子。
該批恐怖分子穿着整套帶上了香港警察的防暴裝備,但身上沒有任內委任証 警員編號,更用上反光膠紙、反光鏡遮蔽樣貌。突然於晚上衝入新城市廣場毆打一般行街的市民,製造混亂。最尾一批市民聯手制服了其中一名恐怖分子。
那个挖眼的图片如下https://disp.cc/m/163-bxlf
大公报和文汇报是直接由中国政府操办的报纸。
大公报和文汇报是直接由中国政府操办的报纸。
补充几条。
-关于咬断手指那一则新闻,据说根据现场照片,那个警察有挖眼的动作,被攻击者为求自保咬断对方手指。
-之前有过警察被揭发警号与本人不符的图片。
-虽然没有找到切实证据,但有大陆公安假扮香港警察的说法。
照片之类的因为不是短片,很难说会不会发生“借位”错认的事情。虽然持保留意见,但我觉得有必要发出来说明情况。
至于大陆公安假扮警察,个人认为中共是干得出这种事情,也挺擅长的。
-关于咬断手指那一则新闻,据说根据现场照片,那个警察有挖眼的动作,被攻击者为求自保咬断对方手指。
-之前有过警察被揭发警号与本人不符的图片。
-虽然没有找到切实证据,但有大陆公安假扮香港警察的说法。
照片之类的因为不是短片,很难说会不会发生“借位”错认的事情。虽然持保留意见,但我觉得有必要发出来说明情况。
至于大陆公安假扮警察,个人认为中共是干得出这种事情,也挺擅长的。
其中有张图是造谣的。可以谷歌“两男吵架动手又动口咬断手指”,然后点News,就会出现那图了……15年的新闻,原文被删了。其他自己自行判断吧。不支持暴力,但也厌恶添油加醋挑动仇港情绪