中共不可能被自下而上推翻,这是否是葱友的共识?
如题,在禁止人民持有武器的国度下,下层和上层的科技差异如同鸿沟。而厕所运动、大翻译、各地反封控抗议只能暂时松动某些政策,且此类事情还受到互联网设墙、删帖的管控,舆论难以传播开来,要让中共倒台、习下台的可能性几乎为零。这算是大家的共识吗?如果不是的话,持反对意见的葱友也可以谈谈自己的想法。
我个人的观点,在习权力如日中天的现在,民运造成实质影响性不大。但等到习年龄增长体能严重下滑难以掌控大局之时,各地的民运会成为习下台、改革的外在动力。因为权定于一尊,一尊未发话前地方不敢盲目动用武力,而且此时民运会被党内高层的改革派、开放派所扶持,借此事说习派“人心净失”“不得民心”,让改革派重新获得权力。
但我认为,即使我以上的假想全部发生,也不算是自下而上的推翻,因为下一位领导人依然是中共高层,而改革派、开放派能改到什么地步,是成为胡锦涛还是李登辉,也都是个未知数。
我个人的观点,在习权力如日中天的现在,民运造成实质影响性不大。但等到习年龄增长体能严重下滑难以掌控大局之时,各地的民运会成为习下台、改革的外在动力。因为权定于一尊,一尊未发话前地方不敢盲目动用武力,而且此时民运会被党内高层的改革派、开放派所扶持,借此事说习派“人心净失”“不得民心”,让改革派重新获得权力。
但我认为,即使我以上的假想全部发生,也不算是自下而上的推翻,因为下一位领导人依然是中共高层,而改革派、开放派能改到什么地步,是成为胡锦涛还是李登辉,也都是个未知数。
原来我也是这么想
但从动态清零看 财政破产 就可以了
所以习大大加速师不是名不虚传
但从动态清零看 财政破产 就可以了
所以习大大加速师不是名不虚传
_ _ 若是公民太少, 我不覺的能自下而上, 暴民的自下而上會很慢. 我只說每個朝代多是有民衆壓力才改換的, 真正的力量在多數人手中, 而不是那些自以爲人上人的混蛋能有啥力量.
突然感觉怎么折腾都没啥意义,国人热衷的是软革命,要么忍受要么离开把
已隐藏
共匪喂不饱地方政府或者各大军区的时候, 才会有所松动吧.
屁民是会反抗, 但是除非一下子全国性的反抗, 否则等来的只有暴力压制.
屁民是会反抗, 但是除非一下子全国性的反抗, 否则等来的只有暴力压制.
推翻了又怎么样?按目前大多数人的尿性,就算民主化了也就最多是第二个俄罗斯,完全不影响上面继续独裁
不过为了防止被划归到给CCP洗地,我还是要说能推翻当然推翻最好,从目前的情况过渡到俄罗斯也是一次不小的进步,也许以此为基础搭配大量年轻人的觉醒,中国就有机会摆脱洼地苦难
不过为了防止被划归到给CCP洗地,我还是要说能推翻当然推翻最好,从目前的情况过渡到俄罗斯也是一次不小的进步,也许以此为基础搭配大量年轻人的觉醒,中国就有机会摆脱洼地苦难
共產黨只能在腐敗的土壤生存,這就是中國人的德匹下
这么说吧, 你共要是从下到上被推翻, 你共大概率全体被灭门, 连祖坟都得刨了。 所以你共天天给老百姓洗脑,这不可能, 你们需要体制内的人帮助。
应该承认, 习包子以前的确很难, 但是习包子这拉货, 当政越长这概率越大。
关于中国能不能在推翻你共民主? 这个问题太简单了。 台湾就能证明中国能民主。
应该承认, 习包子以前的确很难, 但是习包子这拉货, 当政越长这概率越大。
关于中国能不能在推翻你共民主? 这个问题太简单了。 台湾就能证明中国能民主。
底层不是没有反抗,相反经常有反抗行为,但都是零星的反抗。
底层人数多是没有用的,需要组织起来才能形成力量。
有能力把底层组织起来的,是中上层人士。
问题就在于很多中上层人士不愿意底层去反抗,甚至还对底层的反抗污名化。
另外,法轮功当年被江泽民镇压,就是因为法轮功的组织能力强。
江泽民很担心法轮功联合底层群众反共,尽管法轮功当年根本就没有反共。
底层人数多是没有用的,需要组织起来才能形成力量。
有能力把底层组织起来的,是中上层人士。
问题就在于很多中上层人士不愿意底层去反抗,甚至还对底层的反抗污名化。
另外,法轮功当年被江泽民镇压,就是因为法轮功的组织能力强。
江泽民很担心法轮功联合底层群众反共,尽管法轮功当年根本就没有反共。
完全有可能“自下而上”推翻共匪政权。以目前共匪全面经济政治国际困境,在某大负面损伤大陆民众经济切身利益情况发生时,比如养老金医疗工资等至关活命的金钱被迫减半,全面没收民企资金财产,等等,引发大规模群体示威静坐,遍及各主要大城市,军警拒绝开枪镇压明显同情,学生加入示威,政权各部门消极应对彻底躺平,此时开始出现各地示威群的出头露面新政治人物,振臂一呼,号召冲击政府楼宇机关,夺取社会管理权,废除共产党机构,随后开始打出各类新政权旗帜口号等等,诸如普选议会及官员,财政公开透明一类,类似于苏联倒台崩溃时情景,则中国共产党崩溃瓦解便在其时。看看共匪“医疗保险”的困境:https://pincong.rocks/question/56611
只能说概率很小,中共最终被颠覆大概率是因为出了自己的“戈尔巴乔夫”,也就是让胡耀邦,赵紫阳,温家宝,汪洋这样的右转民主派执掌大权当三位一体大皇帝,因为中国跟明清一样,未来怎么样大家都是抓阄开盲盒,全看下个大皇上怎么样,就像小粉红吗终于盼来了自己的“普京”,“希特勒”习包子才能实现战狼外交才有可能看见打台湾,这就是基于理性和逻辑的现实,可惜你要是敢在品葱,推特和油管上这么说实话,马上姨小将,加速小将等等群体立刻就会开始对你进行轮番大批斗,你就是“盼明君”,“明君梦”,你就是“大外宣”,你就是“反共不彻底就是彻底不反共”,“思想不正确”,恨不得把你批倒批臭然后下一秒把你发配到加拿大北部种土豆深刻反省。
伊朗、俄羅期以及北韓情況比中國更差的地方也沒辦法反抗掌控軍隊的獨裁者,解防軍或者打不過印度軍隊,但對付中國人還是綽綽有餘
下边不互相狗咬狗就不错了,底层互害,抽刀向更弱者是支人的特性。老人与年轻人,有钱人和穷人,支男和支女,老师和学生,基层官员和老百姓,这些对立关系,在面临崩溃边缘之前都会互害得更厉害。
沒有自下而上的壓力
你覺得共匪內部會崩潰嗎??
小蔣這麼明白的人
都還要去開他兩槍
才想到要解嚴
共慘黨能例外??
沒有白紙革命
今天就繼續封吧
本來的預想就是兩會前封到死為止
你覺得共匪內部會崩潰嗎??
小蔣這麼明白的人
都還要去開他兩槍
才想到要解嚴
共慘黨能例外??
沒有白紙革命
今天就繼續封吧
本來的預想就是兩會前封到死為止
百姓集体躺平不合作,难道让朝廷官老爷和狗腿子亲自进厂拧螺丝?
共朝需要百姓,而不是百姓需要共朝,一场足够庞大的非暴力不合作运动理论上都可以压倒共朝,
还有中国这片地,历代改朝换代的标志可是农民起义,
共朝需要百姓,而不是百姓需要共朝,一场足够庞大的非暴力不合作运动理论上都可以压倒共朝,
还有中国这片地,历代改朝换代的标志可是农民起义,
想想共产党怎么上的台,就知道自下往上的革命有多难,第一个共产主义小组大约是1920年成立的,而在此之前的五四运动时,共产主义思潮已经开始泛滥渗透到了各个大学甚至各行各业,即便如此,工农武装成规模了在所谓共产党领导下打响了第一枪的南昌起义也是在7年之后,别忘了那会的历史条件还有,苏共的金元支持日本的战争侵略,以及前后两次世界大战,内忧外患之下,共匪还只是偏安一隅得以发展壮大,现在买个菜刀都要实名的面对武装到牙齿的维稳力量,难于上青天了!
中共不可能自下而上的推翻,那为什么要自下而上的维护?
體制的成熟 科技的壓制 維穩系統的全面防禦
搞什麼革命都是沒用的
一是昭和二是兩腳羊 沒了
搞什麼革命都是沒用的
一是昭和二是兩腳羊 沒了
总是让穷人,被洗脑的来推翻,富人这么强的力量却在看。发射导弹啊。
纵观中国历代王朝,有被自下而上推翻的,也有因内部分裂的,被外族入侵推翻的相对较少
没有什么不可能的,纵观中国历史,被自下而上推翻的例子实在是太多了。
而中共才建国多少年?中国古代各个朝代平均都有两三百多年。
要按照历朝代存活时间排名,中华人民共和国现在才排名倒数第三,只比秦和隋的存活时间要长。
还没成立多久的一个国家,你们说一定不会倒说得这么自信,我都不知道哪来的根据…
先等它能存活过200年再说吧。
而中共才建国多少年?中国古代各个朝代平均都有两三百多年。
要按照历朝代存活时间排名,中华人民共和国现在才排名倒数第三,只比秦和隋的存活时间要长。
还没成立多久的一个国家,你们说一定不会倒说得这么自信,我都不知道哪来的根据…
先等它能存活过200年再说吧。
中共的统治类似秦:大量的人才被排挤在体制外,实行中央集权而不是地方放权,所以中共大概率会在对外战争失败后被体制外的底层力量所迅速推翻。
现在人民群众的基本需求已经完全可以满足,不会有太多的群众愿意以付出生命的代价来推翻一个可以解决温饱的政权,个人感觉中共下台,应该是从中共内部掌权人士开始的
不是 我不是一直说改变始于抗争么
“不是有希望才去抗争, 是你去抗争才有希望“ 林夕
“不是有希望才去抗争, 是你去抗争才有希望“ 林夕
有可那能啊,从来都有可能。中共完蛋的几种可能中,以这种可能为最大。但是如果你问一年内中共灭亡的可能性,那则非常小。
物理学里面有一种现象,叫相变。比如水遇到高温变成蒸汽就是相变,100度就是临界温度,低于这个温度,蒸汽很少,大于这个温度,能产生大量蒸汽。被从下向上推翻,就是类似于水大量变成蒸汽,温度是关键。
物理学里面有一种现象,叫相变。比如水遇到高温变成蒸汽就是相变,100度就是临界温度,低于这个温度,蒸汽很少,大于这个温度,能产生大量蒸汽。被从下向上推翻,就是类似于水大量变成蒸汽,温度是关键。
中国历史上除了秦朝和元朝,就没有自下而上被推翻的朝代
苏联崩掉前没人知道他要倒,而是上层意识到民众反弹太大后顺水推舟弄翻的体制。
这种结局的恶果就是民众认为带来苦难的是苏联本身而不是独裁专制,所以出现了普京给俄国人重修,这个重修代价很大
这种结局的恶果就是民众认为带来苦难的是苏联本身而不是独裁专制,所以出现了普京给俄国人重修,这个重修代价很大
不能说没有可能,只能说确实很难。
根据“3.5%定律”——当有超过人口3.5%的民众参与抗议时,就能带来重大的政治变革。
一个千万人口的国家,只要集结35万人上街和平抗疫,就能变革成功。
而对于14亿人口,这个数字将达到4900万,而且是分散在广袤的土地上,只能靠网络联系,而网络又面临着严酷的审查。再加上原子化的社会与不管闲事的国民性,难度太大了。
有人可能会说香港七百万人口,反修例2百万上街,都达到30%了,为什么最后还是失败了?
如果香港民众面对的仅仅是香港政府早就成功了,但他们面对的是更强大的中央,一个宁愿舍弃香港经济和城市地位也不愿意做丝毫退让的中央,所以分母应该还是14亿。
根据“3.5%定律”——当有超过人口3.5%的民众参与抗议时,就能带来重大的政治变革。
一个千万人口的国家,只要集结35万人上街和平抗疫,就能变革成功。
而对于14亿人口,这个数字将达到4900万,而且是分散在广袤的土地上,只能靠网络联系,而网络又面临着严酷的审查。再加上原子化的社会与不管闲事的国民性,难度太大了。
有人可能会说香港七百万人口,反修例2百万上街,都达到30%了,为什么最后还是失败了?
如果香港民众面对的仅仅是香港政府早就成功了,但他们面对的是更强大的中央,一个宁愿舍弃香港经济和城市地位也不愿意做丝毫退让的中央,所以分母应该还是14亿。