俄亥俄州五位调查员死亡是真的吗？

难道五名调查员之后就不会派出新的调查员吗？新的调查员受到的关注难道不会更大更难有猫腻？墙内粉红的炒作都是反逻辑的

已隐藏

问出这种问题也是...


基本的经验法则和判断都没有吗

反正就回答: 是的 全是CIA联合财团杀的 美国太黑暗了 加拿大也差不多 所以忠国人啊 就完完整整地待在种花大地 阿中爷爷保护你 三代都大有为啊

是小飞机。天气原因。

那段时间，美东美中在刮大风。极端天气频发。
坠毁了。

没啥阴毛论。

真的, CNN有报道https://www.cnn.com/2023/02/23/us/arkansas-plane-crash-five-killed/index.html
但墙内的炒作和断言是没有证据的.

墙内典型洗脑炒作。
两件根本不相关的事情硬是扯到一起，然后得出“美国坏”的结论。

事实就是俄亥俄一家金属工厂发生爆炸事故，于是聘请的环保公司的5名雇员前去现场处理问题。这5人乘坐公司的小型飞机发生空难不幸身亡。
这个金属工厂和列车出轨根本没有任何关系，然而墙内“爱国自媒体”就是硬能炒作成5个调查铁路事故的环保专家“被事故死亡了”。


事实上，关于俄亥俄列车出轨事故，已经在墙内渲染下陷入内逻辑自洽的怪圈了。
正常人都知道，一起事故，有化学品泄露，但是经过处理危害已经很小了，所以全世界并不怎么关注。然后到了墙内，吃半个月前的冷饭，然后渲染成“切尔诺贝利”，于是一切事情都可以自圆其说：

美国不怎么报道：事实上是因为事情已经解决了没什么了，所以没必要再报道了，墙内就变成了捂盖子不让报道；
当地居民已经搬回来了：事实是污染已经基本清除，政府不再负担后续撤离居住费用了，于是居民回来了，墙内就变成强迫居民回来显得若无其事。
墙内正常人在网络上发帖讲述真相：都是美国的狗在给美国爸爸洗地。

pink这种生物的核心问题就在于，它认为它永远是对的。即使出现了认知和事实矛盾的地方，他们也会立刻找出一个自圆其说的解释，并且更加证明自己的正确。