如何评价馆长成吉思汗近来的政治立场

 他以前偏蓝的，现在还是支持中华民国（非台湾），现在对蓝营上下都失望，尤其韩国瑜。

如果他来当总统比蔡英文要强硬多了，不至于白白浪费机会在美国大肆宣扬中华民国。韩国瑜能胜出是郭台铭更可恶，很多选民给他灌票。

网红的政治立场看看就好，很多时候是迎合需要
在观众和收看人数都能变现的时代，政治立场有时候就是生意。

他很单纯，说白了很浅薄根本没有主见，立场左摇右摆，不是很了解的东西就乱站台，被人牵着鼻子走，网上天天呛人，见面拍片又和好了???

政治立场是，中华民国派，反台独，反中共统治，支持两岸（人民）一家亲。

看事比较单纯，有正义狂魔的性格。

他那個心情是可以理解，他本身就曾是職業軍人，對中華民國的感情也在那裡，但是藍派一個勁對鱉的綏靖和已經在文化上越走越遠的兩岸百姓和公民，讓他的政治立場變得很雜。

他的政治立场就是没立场，或者说建立于个人价值观之上。相对于蓝绿以及近期出现的白，黄来说他是一个透明人

从选民的角度来说是相对理性的中间选民，没有政党考量因素，一切从“公义”出发。无论哪个政党或个人做错事都会被他骂(韩国瑜落跑，蔡英文无能，以及他的偶像柯文哲见陈水扁)。

核心政治诉求：国防安全，言论自由，社会公义，改善行政能力，发展经济

用一句话来概括下：公民典范

**该用户被封禁，内容已自动替换**

《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境

https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。

民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。

实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。

反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。

绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。

真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。

先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。

现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。

馆长是一种社会现象。

其实第一次看到馆长出现在新闻画面时，我的反应是「哇这个人说话怎麽这麽平凡.......」。通常来说，那种窜红非常快速的红人，讲话方式不是特别的奇怪，就是非常地耸动。然而当听馆长在评论时事，总觉得有种路人的感觉。

当然，馆长并没有提供什麽犀利还是专业的观点。就跟寻常的政治名嘴一样，还总是喜欢讲一些自己也不甚明白的领域。当他表示「有点喜欢我们总统，比男人还男人」。更像在描述一种感觉，而不是明确指出支持哪项外交政策。

但是，最为神奇的是。从蓝到绿，从保守到进步，馆长直播的画面，可以出现在全部电视台的新闻，跟所有檯面上最火红的政治人物拍影片。这代表他观众群涵盖了十分宽广的光谱，还不分男女老少。

如果要我形容，应该是一种「真实感」。他让许多人都相信，这个萤幕上的人，说的话都是出自他真实的感受。政治立场与认同，本就是非常複杂的事情。馆长可能代表了一种声音，接近于「你们不要用蓝绿来压我，我有自己的看法」。这件事情，与馆长的人格特质与经历结合在一起，让社会愿意去包容与容忍他的不足之处。

照理讲，台湾凡是政治立场出现大转弯的公众人物，都会落得惨遭群嘲的下场。馆长却是特别的，至少目前来说，反而有越来越火的迹象。所以，他是社会现象。

馆长是政治的小白，但有钱，有影响力。他支持草包韩国鱼，又翻脸。只要馆长坚持反对中共，未来必定会和柯文哲翻脸。现在所有民进党的敌人，都在借中共的力量恐吓打击民进党。
柯文哲讲不要挑衅中共，像中共外交部发言人的话。只差点就说蔡英文要悬崖勒马了。柯文哲虽然鸡贼，奈何清楚知道没有自己成年人组织的基本盘，只能靠嘴炮和坐公车表演作秀来忽悠没见过世面的小孩子，大学生。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

大家是从什么时候发现中共气数已尽的？

https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始，新浪网易等门户网站的新闻头条，永远都是习近平的活动报道，再无真正的热点新闻。

我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。

之后事实证明也如此，中国社会的新闻内容，在逐渐地被中共全部控制。
习之前，我还有习惯去看看新浪新闻，因为上面还真有一些热点。
习之后，人们只能通过微博热搜等间接指标，去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天，微博热搜也开始逐渐被人为操控，撤热搜是常态，而一些狂热的中国主义内容会被人为提高，灌输给民众。

中国普通民众，正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户，也无法得知中国外面到底发生了什么，中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。

在不知不觉间，中国人的日常生活能接触的中，已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能，当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体，是粉丝后援会。
（这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域）

而一切的开始，就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求，这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求，和对权力的不安全感。

很多人觉得中共还能挺几十年，我并不这样觉得。

防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。

习是一个昏庸无能的独裁者，某种意义上，他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。