如何評價台灣大學生吃飯爭議事件？
- https://www.storm.mg/lifestyle/4828389
雖然就是店家與學生價值觀不同造成的，但連這種事都能炒作是否代表了社會價值觀扭曲？（這種事很常在台灣發生）
（我群裡還有人說，台灣人說白了就是生活在兩個共產黨互鬥的社會，當然這是太悲觀了
各位蔥友怎麼評價？
想說的：島上人人說白了就是喜歡關注在不重要的事情上面，我這裡同溫層還指責學生這種行為真的跟某柯很像，而其他學生群組是認為老闆隨媒體炒作，這樣的環境下，我覺得下個十年台灣可能不太樂觀...
傳媒的部分我沒辦法評價，這是島上人自己的選擇（喜歡看這種）
那些学生为什么那么饿？其实台湾米挺贵的，以前有个胖台妹吃播，每月干饭干到没有零花钱，最喜欢吃猪脚饭，我一直记得穿着蓝色的裙子白衬衫，五官还可以就是胖了点，好像也是蓝白拖……
大眾看的是免費還抱怨
學生看的是，沒吃到想吃的
學校忙的是這件事丟臉，快和諧
餐廳老闆想的是，沒空再煮給這群幹飯王，做白工
這件事最糟的是學校和諧這一段了
沒有這一段，就只是個小紛爭而已
如果這是一碗飯20元呢
飯不夠客人還是會抱怨啊
但餐廳老闆可能會煮也可能不會
再說吃到飽，那也有最後點餐時間的規定
主要是沒白飯吃這件事
在台灣社會上看，實在太可笑了
院長一看這麽丟臉的事情，還搞大⋯都成了笑柄了
趕快道歉了事
學生因為當時不理解，被貼個飯桶標籤有多蠢
就單純覺得吃飯吃的不快樂
花錢消費還要去道歉
不爽到極點
老闆則覺得免費做白工的事情，你還想怎樣
不過話說回來，那一天中國社會能為這種雞毛蒜皮的事情討論半天，就代表大家生活很幸福，基本上沒什麼大事，吃飽撐著
學生看的是，沒吃到想吃的
學校忙的是這件事丟臉，快和諧
餐廳老闆想的是，沒空再煮給這群幹飯王，做白工
這件事最糟的是學校和諧這一段了
沒有這一段，就只是個小紛爭而已
如果這是一碗飯20元呢
飯不夠客人還是會抱怨啊
但餐廳老闆可能會煮也可能不會
再說吃到飽，那也有最後點餐時間的規定
主要是沒白飯吃這件事
在台灣社會上看，實在太可笑了
院長一看這麽丟臉的事情，還搞大⋯都成了笑柄了
趕快道歉了事
學生因為當時不理解，被貼個飯桶標籤有多蠢
就單純覺得吃飯吃的不快樂
花錢消費還要去道歉
不爽到極點
老闆則覺得免費做白工的事情，你還想怎樣
不過話說回來，那一天中國社會能為這種雞毛蒜皮的事情討論半天，就代表大家生活很幸福，基本上沒什麼大事，吃飽撐著
我覺得不應該變成世代鬥爭，其實如果店家在那個路段的價格沒騙錢，學生退一步就算了，因為免費白飯不夠總不能就砸了他的小店，我看他的店面也不大，位置也就能坐幾十人，每天也不知能煮幾桶飯。
不用這麼悲觀，當學生的就是喜歡爭一些這種屁事，雖說現在經由網路發酵後，往往會出現一些意想不到的結局
20歲上下的男生，十個有八個是飯桶，大學附近做大學生生意的店家如果不知道這個常識，還需要看新聞才知道，只能說自己蠢。
有些(以理工科為主的)大學附近一堆可能很難吃，但可以加麵加飯無限暢飲的餐廳，存在不是沒有原因…
有些(以理工科為主的)大學附近一堆可能很難吃，但可以加麵加飯無限暢飲的餐廳，存在不是沒有原因…
店裡沒義務給你免費吃到飽
最多只能說廣告不實 但只有他註明進店就能免費吃到飽的情況下才會成立
問題的根本原因是吹過頭了 什麼都靠吹 到真要實行的時候實行不了自然會有反彈
最多只能說廣告不實 但只有他註明進店就能免費吃到飽的情況下才會成立
問題的根本原因是吹過頭了 什麼都靠吹 到真要實行的時候實行不了自然會有反彈
我個人還是覺得學生太屁，沒經歷社會毒打，也沒說不讓你吃飯，等白飯煮好會死
以後住那邊的都懂了，只要是北科大團體來吃飯就一律拒絕，讓飯桶大學的學弟們體驗體驗什麼是信用破產
以後住那邊的都懂了，只要是北科大團體來吃飯就一律拒絕，讓飯桶大學的學弟們體驗體驗什麼是信用破產
我八百年没吃过白饭了，真不知道白饭有啥好吃的。
媒體轉移焦點。為了掩飾柯文哲失言，另外還有一些可能，挑動年輕人的仇恨心。
一開始很無聊，學生很沒品，吃飯沒關係評價一星，道歉沒事之後又有人網暴學生，看是故意的，挑釁!!
然後學生就大舉反攻，弄得雞犬不寧。
我這件事是比較保留，我認為跟學生吃不吃飯無關，因為媒體會保護一些親共的人，例如柯文哲，黃國昌，這個很明顯是替這些白營的人護航的戰略。
其實是掩護黃國昌老師的圈地養地，保育地違法蓋停車場事件，還有柯文哲暴言罵太監，侮辱公務員這兩件事，大家不可不察，台灣真正操弄媒體的人，就是會愚弄百姓，一切瑣碎的事愚蠢化，而不討論最重要的共匪滲透與金權交易。
一開始很無聊，學生很沒品，吃飯沒關係評價一星，道歉沒事之後又有人網暴學生，看是故意的，挑釁!!
然後學生就大舉反攻，弄得雞犬不寧。
我這件事是比較保留，我認為跟學生吃不吃飯無關，因為媒體會保護一些親共的人，例如柯文哲，黃國昌，這個很明顯是替這些白營的人護航的戰略。
其實是掩護黃國昌老師的圈地養地，保育地違法蓋停車場事件，還有柯文哲暴言罵太監，侮辱公務員這兩件事，大家不可不察，台灣真正操弄媒體的人，就是會愚弄百姓，一切瑣碎的事愚蠢化，而不討論最重要的共匪滲透與金權交易。
死屁孩纯粹来捣乱的，不识好人心，欠社会毒打。白饭有这么好吃吗，还不要炒面，猪一样
我认为是店方不妥，店方没有能力承担这么多食客的就餐需求，应该表示拒绝，说我们店小，只能做这么多人的饭，多了做不了。店家看到一堆客人来，贪心接下然后做不出来，被人打差评属于自讨苦吃。
這件事的前應後果是消費者用餐體驗不好留下一星(內容相當情緒化但基本屬實)>老闆投書媒體>媒體偏頗報導>學生被網暴>學生被學校摸頭>學生被網暴>學生不滿想要爭取權益>學生被網暴>媒體繼續偏頗報導100+篇(沒有報導學生提出的澄清內容)>學生繼續被網暴>網友不滿老闆的謊言跟嘴臉去檢舉老闆逃漏稅等違規事項>新聞台報導老闆悽慘身世>老闆暫時停業>學生繼續被網暴>其他餐飲店蹭聲量不提供免費白飯>學生再度被網暴
大致情況如上面所說雖然帶有我個人主觀看法。我原本沒有關注這個議題是我姊突然問我說對這件事有甚麼看法，我就說怕客人吃開甚麼餐廳。他就很生氣的說他也是這樣想的，因為他以前是餐飲業所以很關注這個事件，他問周遭的朋友同事的反應都跟我差不多。這件事其實是很簡單的消費糾紛如果消費者不是學生的話根本不會被罵。
很多人覺得這件事不重要不要一直討論可是我覺得這件是很可怕。
第一點第四權完全沒有發揮應有的功能，掌握媒體的人可以完全讓另一方發不出聲音，網路上的聲明大部分人都不會去關注，看到電視新聞就覺得說話的人是對的。因為如果去問不看新聞的人這件事的反應基本上跟我前面提的差不多，因為樣本不多所以不確定是不是普遍現象，但網路上的反應多數都說是學生的錯。而新聞台完全不平衡報導完全報導對老本有利的內容真的讓我覺得相當克怕，一個普通的熱炒店老闆都能做到這樣那其他政治人物跟公司老闆等有更多資源的人能做到甚麼程度。
第二點是社會的割裂，我剛剛提到如果其中一方不是學生就只是普通的消費糾紛。但其中一方是學生時所有社會人士就會說學校是怎麼教的、學歷讀那麼高有甚麼用....等。好像社會人士非常看不起學生不管做甚麼都是錯的爭取自身權益罪該萬死。
第三是大部分的人都沒有媒體讀別能力，只要看到新聞說學生不對那就是學生不對完全不看前因後果。這點也讓我覺得很可怕因為這件事完全能發生在諸如選舉公投和其他社會事件上。
第四點也是有關於第四權，新聞鋪天蓋地的報導壓縮了其他新聞和議題，我不是很想陰謀論的說他們想要壓甚麼新聞因為其他立場的電視台報導數量也不少，所以我覺得這比較傾向於新聞的娛樂化只要有關注度的新聞就會大篇幅的報導。
第五點比較沒有那麼重要不過我還是想講，在台灣好像只要留一星負評就像要讓老闆全家餓死一樣，評論不是只要消費就可以留嗎?為什麼消費者不能留下不好的體驗內容，27個人留下10則負評就算是洗負評。這種事在台灣已經發生不只一次了，只要留下負評就會被店家攻擊的新聞已經不算新聞，難道約定俗成的就算消費體驗再差也不能留下負評?
大致情況如上面所說雖然帶有我個人主觀看法。我原本沒有關注這個議題是我姊突然問我說對這件事有甚麼看法，我就說怕客人吃開甚麼餐廳。他就很生氣的說他也是這樣想的，因為他以前是餐飲業所以很關注這個事件，他問周遭的朋友同事的反應都跟我差不多。這件事其實是很簡單的消費糾紛如果消費者不是學生的話根本不會被罵。
很多人覺得這件事不重要不要一直討論可是我覺得這件是很可怕。
第一點第四權完全沒有發揮應有的功能，掌握媒體的人可以完全讓另一方發不出聲音，網路上的聲明大部分人都不會去關注，看到電視新聞就覺得說話的人是對的。因為如果去問不看新聞的人這件事的反應基本上跟我前面提的差不多，因為樣本不多所以不確定是不是普遍現象，但網路上的反應多數都說是學生的錯。而新聞台完全不平衡報導完全報導對老本有利的內容真的讓我覺得相當克怕，一個普通的熱炒店老闆都能做到這樣那其他政治人物跟公司老闆等有更多資源的人能做到甚麼程度。
第二點是社會的割裂，我剛剛提到如果其中一方不是學生就只是普通的消費糾紛。但其中一方是學生時所有社會人士就會說學校是怎麼教的、學歷讀那麼高有甚麼用....等。好像社會人士非常看不起學生不管做甚麼都是錯的爭取自身權益罪該萬死。
第三是大部分的人都沒有媒體讀別能力，只要看到新聞說學生不對那就是學生不對完全不看前因後果。這點也讓我覺得很可怕因為這件事完全能發生在諸如選舉公投和其他社會事件上。
第四點也是有關於第四權，新聞鋪天蓋地的報導壓縮了其他新聞和議題，我不是很想陰謀論的說他們想要壓甚麼新聞因為其他立場的電視台報導數量也不少，所以我覺得這比較傾向於新聞的娛樂化只要有關注度的新聞就會大篇幅的報導。
第五點比較沒有那麼重要不過我還是想講，在台灣好像只要留一星負評就像要讓老闆全家餓死一樣，評論不是只要消費就可以留嗎?為什麼消費者不能留下不好的體驗內容，27個人留下10則負評就算是洗負評。這種事在台灣已經發生不只一次了，只要留下負評就會被店家攻擊的新聞已經不算新聞，難道約定俗成的就算消費體驗再差也不能留下負評?
這件事情鬧那麼大的原因並非台灣人真在意這件事，而是媒體要你在意這件事。藉由這個新聞不斷的洗，以下事件沒人關注了：
幼稚園餵藥案順利簽結不起訴，吉得堡洗白了
宏都拉斯向中國討要六千多億元以彌補和台灣斷交的損失
美國對中國進一步的毀滅性經濟制裁。
七月起政府對青年和低收入戶補助開始開放申請。
友邦元首來訪
幼稚園餵藥案順利簽結不起訴，吉得堡洗白了
宏都拉斯向中國討要六千多億元以彌補和台灣斷交的損失
美國對中國進一步的毀滅性經濟制裁。
七月起政府對青年和低收入戶補助開始開放申請。
友邦元首來訪
_ _ 首先是, 熱炒店規模就這麼大, 電話訂位約好卻和接待內容對不上, 我不覺得熱炒店有問題, 原本我也不相信任何一個誠信經營的商家會去刁難顧客.
_ _ 第二, 學生沒吃飽算餓了一頓, 上網刷一星的維權方向有待檢討, 但我優先支持人受委屈就喊出來, 只是方向最好能注意, 不然找錯責任對下次再受委屈毫無幫助.
第三, 網暴學生的人真是垃圾.
_ _ 整件事情的關鍵在於組織方, 我不知道台灣國高中學生會發展的如何, 要讓年輕人在人群管理上多參與. 七人以上的群體就會受困於交流成本激增, 需要自我管理與自發秩序. 顯然班長、班副或組織者未能起作用.
_ _ 未成年人中亦有擅長管理和組織的人, 倘若有合適的機制能激發這些擅長管理和組織的人, 那麼分流人群到不同的店裡不難做到. 之前還有更年長一些的年輕人對政治權利淡漠, 難道台灣國要陷在老人政治的泥灘裡嗎?
_ _ 目前來說店家受害、學生受害、網暴者肆虐, 下次有人受委屈想到這次事件是否會選擇不說話? 對收拾局面來說, 先要把人肉未成年的混帳起訴了才行. 再由校方或 NGO 出面促成店家與學生的和解, 例如店家給出優惠券, 學生撤一星負評. 如能事件受害方互相道歉更佳但不做強求, 彌合社會關係難度高我不會對現實有過多期待.
_ _ 和以前一樣, 我期待在對岸看到一個學生會、工會與行業協會發達之更現代台灣國. 行會提出標限制不屑業者, 工會防禦黑心企業拉住勞動者權益, 學生會為社會提供精通管理擅長政治的新公民. 雖然我還沒有也祝願你們能克萬難與自由長久.
_ _ 沈正男先生不做冷漠的旁觀者樂於發聲是好的, 希望他能在政治上有所增進, 好且正直有勇氣的人各國政壇都永遠需要.
追加: 如今情況有變請見評論台灣國蔥友的補充.
_ _ 第二, 學生沒吃飽算餓了一頓, 上網刷一星的維權方向有待檢討, 但我優先支持人受委屈就喊出來, 只是方向最好能注意, 不然找錯責任對下次再受委屈毫無幫助.
第三, 網暴學生的人真是垃圾.
_ _ 整件事情的關鍵在於組織方, 我不知道台灣國高中學生會發展的如何, 要讓年輕人在人群管理上多參與. 七人以上的群體就會受困於交流成本激增, 需要自我管理與自發秩序. 顯然班長、班副或組織者未能起作用.
_ _ 未成年人中亦有擅長管理和組織的人, 倘若有合適的機制能激發這些擅長管理和組織的人, 那麼分流人群到不同的店裡不難做到. 之前還有更年長一些的年輕人對政治權利淡漠, 難道台灣國要陷在老人政治的泥灘裡嗎?
_ _ 目前來說店家受害、學生受害、網暴者肆虐, 下次有人受委屈想到這次事件是否會選擇不說話? 對收拾局面來說, 先要把人肉未成年的混帳起訴了才行. 再由校方或 NGO 出面促成店家與學生的和解, 例如店家給出優惠券, 學生撤一星負評. 如能事件受害方互相道歉更佳但不做強求, 彌合社會關係難度高我不會對現實有過多期待.
_ _ 和以前一樣, 我期待在對岸看到一個學生會、工會與行業協會發達之更現代台灣國. 行會提出標限制不屑業者, 工會防禦黑心企業拉住勞動者權益, 學生會為社會提供精通管理擅長政治的新公民. 雖然我還沒有也祝願你們能克萬難與自由長久.
_ _ 沈正男先生不做冷漠的旁觀者樂於發聲是好的, 希望他能在政治上有所增進, 好且正直有勇氣的人各國政壇都永遠需要.
追加: 如今情況有變請見評論台灣國蔥友的補充.
純粹是吃飽太閒，也不能反映什麼，而且這件事本身就有爭議。日本前陣子還有高中生去舔壽司店的醬油瓶這種連爭議都沒有的爛事，難道日本年輕人的道德就全面崩壞了嗎？
話說回來，台灣能讓這種雞毛蒜皮的小事登上媒體主要版面本身就是一種幸福。中國在吵失業，通縮。美國是在為疫情期間貨幣超發造成的通膨發愁，歐洲深陷俄烏戰爭造成的一系列民生危機，歐美cpi不是6%就是10%。相較之下，台灣出口雖然衰退，但今年上半年的外匯存底仍創新高，重新回到世界第四，疫情期間賺的航運和電子錢仍然支撐的下去，讓台幣在央行沒有升息的情況下，仍然能夠維持在1:31的匯率，股市還有ai題材做支撐，威盛，晶心，緯創，這些有ai加速器和伺服器題材的哪一個不是賺的盆滿缽滿。相較之下，三星獲利衰退97%，台積電上半年才只有3.5%，而且還是在高基期下。
話說回來，台灣能讓這種雞毛蒜皮的小事登上媒體主要版面本身就是一種幸福。中國在吵失業，通縮。美國是在為疫情期間貨幣超發造成的通膨發愁，歐洲深陷俄烏戰爭造成的一系列民生危機，歐美cpi不是6%就是10%。相較之下，台灣出口雖然衰退，但今年上半年的外匯存底仍創新高，重新回到世界第四，疫情期間賺的航運和電子錢仍然支撐的下去，讓台幣在央行沒有升息的情況下，仍然能夠維持在1:31的匯率，股市還有ai題材做支撐，威盛，晶心，緯創，這些有ai加速器和伺服器題材的哪一個不是賺的盆滿缽滿。相較之下，三星獲利衰退97%，台積電上半年才只有3.5%，而且還是在高基期下。
