乌克兰军队是如何从2013年在首都射杀抗议群众转变到今天的英勇抗击俄国入侵的?
同样一批军官 在不同的国际大环境和国内小环境表现截然不同
赶走了亲俄的亚那克维奇短短几年这么巨大的转变
这种在舆论和人们心中形象的变化对中国的解放军指战员有什么启发?
赶走了亲俄的亚那克维奇短短几年这么巨大的转变
这种在舆论和人们心中形象的变化对中国的解放军指战员有什么启发?
貌似是征兵制度变了，以前的丘八不是今天的丘八，等熟悉的人回答
解放军只要肯颠覆共产党 人民应该给他们机会
自己的形象也是可以转变的
希望老少解放军记得这个
自己的形象也是可以转变的
希望老少解放军记得这个
廣場起義（烏克蘭語：Євромайдан，羅馬化：Yevromaidan，直譯：「歐洲廣場」，另有音譯邁丹起義）,是一場始於2013年11月21日於烏克蘭首都基輔獨立廣場的公開示威，引發了次年的尊嚴革命。
主要起因是烏克蘭總統亞努科維奇中止和歐洲聯盟簽署政治和自由貿易協議，並強化和俄羅斯的關係。另外，總統亞努科維奇2014年1月17日簽署新法烏克蘭反示威法，禁止幾乎所有形式的抗議活動，而再度引發民怨。
抗議群眾主要的訴求是與歐盟簽署協議、亞努科維奇下台、提前舉行選舉。
來源於 維基百科（中文）
簡稱：烏克蘭人沒變過
主要起因是烏克蘭總統亞努科維奇中止和歐洲聯盟簽署政治和自由貿易協議，並強化和俄羅斯的關係。另外，總統亞努科維奇2014年1月17日簽署新法烏克蘭反示威法，禁止幾乎所有形式的抗議活動，而再度引發民怨。
抗議群眾主要的訴求是與歐盟簽署協議、亞努科維奇下台、提前舉行選舉。
來源於 維基百科（中文）
簡稱：烏克蘭人沒變過
影匿
新注册用户
当初亚努科维齐 主要靠的不是 他的那支金雕部队么？
就是因为 他没办法真的全面控制军队，所以 国会一旦不支持他 他就败了。
就是因为 他没办法真的全面控制军队，所以 国会一旦不支持他 他就败了。
俄国到乌克兰屠村 轰炸平民房
数万人被截肢 女婴 4岁女童被强奸
加上司机的勇气 美国的武器
这种血仇 你报不报？
上海封城
如果给他们1/10的台湾武器就好
你看他们打不打？
中共的血债也不少
他们心中很清楚
所以连菜刀都管制
不说别的 这次泄洪区的灾民
他们手上如果有枪 说不定就起义了
数万人被截肢 女婴 4岁女童被强奸
加上司机的勇气 美国的武器
这种血仇 你报不报？
上海封城
如果给他们1/10的台湾武器就好
你看他们打不打？
中共的血债也不少
他们心中很清楚
所以连菜刀都管制
不说别的 这次泄洪区的灾民
他们手上如果有枪 说不定就起义了
当年六四事件，是三路大军进京勤王，
被民众设路障，劝退了两路。
剩下一路抱着名垂青史的心态，
给了聚集在首都的人民，
一点小小的，
来自“人民军队”的震撼。
说白了，都是杀戮示威者，
性质还是不一样的，
中共是抱着“杀不干净不罢手”的态度去的，
名叫“清场”，其实你看看都是专业设备，
当年打国民党，打美国，打印度，打越南都没派上用场的各种压箱底武器，
都在打人民的时候用上了。
乌克兰部队开枪，纯粹是试探，
俄国1905年，血腥星期日的教训历历在目，
开枪屠杀之后，俄国没多久就完了。
乌克兰领导人又不瞎，一旦开枪杀人无效，
你看亚努科维奇释放记者，然后跑路，挺有自知之明的。
被民众设路障，劝退了两路。
剩下一路抱着名垂青史的心态，
给了聚集在首都的人民，
一点小小的，
来自“人民军队”的震撼。
说白了，都是杀戮示威者，
性质还是不一样的，
中共是抱着“杀不干净不罢手”的态度去的，
名叫“清场”，其实你看看都是专业设备，
当年打国民党，打美国，打印度，打越南都没派上用场的各种压箱底武器，
都在打人民的时候用上了。
乌克兰部队开枪，纯粹是试探，
俄国1905年，血腥星期日的教训历历在目，
开枪屠杀之后，俄国没多久就完了。
乌克兰领导人又不瞎，一旦开枪杀人无效，
你看亚努科维奇释放记者，然后跑路，挺有自知之明的。
抗击外敌与内部镇压并不矛盾
兄弟阋于墙，外御其侮。俄国带来的外部威胁会转移内部矛盾
兄弟阋于墙，外御其侮。俄国带来的外部威胁会转移内部矛盾
同一批军官？这个我比较不同意 我14年天天刷微博看动态。
13~14年射杀广场抗议者的主力是金雕部队还有少量警察，军队大部分都调不动，所以亚努科维奇才会叛逃。
在克里米亚危机之后那些镇压主力和支持亚努科维奇都叛逃俄罗斯或者顿巴斯去了，剩下的人都是“提纯”过了的
记得去年的一个战报就有击毙一个14年从克里米亚叛逃的前乌军官。
13~14年射杀广场抗议者的主力是金雕部队还有少量警察，军队大部分都调不动，所以亚努科维奇才会叛逃。
在克里米亚危机之后那些镇压主力和支持亚努科维奇都叛逃俄罗斯或者顿巴斯去了，剩下的人都是“提纯”过了的
记得去年的一个战报就有击毙一个14年从克里米亚叛逃的前乌军官。
建议对已经发生的历史事件，先谷歌搜索，维基百科查找。
乌克兰军队在亲欧广场革命的过程中，总体上是保持中立。军队里面有人支持市民，甚至有人参加游行示威，也有支持亚努科维奇政府。军队的确也派遣到基辅维持秩序。
但是军队并不明确地站队市民或站队亚努科维奇政府。
在广场中发生射杀示威人士的是别尔库特部队（金雕特种部队）、阿尔法特种部队，他们是特警和特种部队，跟包括海陆空三军的乌克兰武装部队（ZSU）有根本不同。
别尔库特部队（金雕特种部队）在广场革命后被清洗，取消番号，成员大多叛逃到顿巴斯伪军和俄军当中，当然也有选择留在乌克兰悔过自身的成员。
阿尔法特种部队经过清洗和重组，继续效力乌克兰，参与顿巴斯战争和全面抗俄入侵的战争，正在保家卫国。
总的来说，乌克兰武装部队（ZSU）是中立的。
亚努科维奇曾经要求军队取镇压市民运动，当时国防部长Pavlo Lebedev拒绝派军队到广场清场，认为不合宪法。
后来议会罢免了总统亚努科维奇和国防部长Pavlo Lebedev，两人都逃亡俄罗斯。
作为三军总司令和国防部长的两人是否为当时在“法律上的小细节”而错过派军队镇压感到懊悔呢？
或许当时其他的军队实权人物们就是要袖手旁观而不理会总统和国防部长？还是内心同情市民？
我们都不得而知。
从结果来看，我倾向于乌克兰武装部队（ZSU）同情和尊重市民的诉求，但行动上保持中立。
不得不联想到1989年的天安门运动，军队的清场无疑就是让民主运动迅速平静下来，然后再进行政治清算，经济惩罚、收买，以及社会上的排斥。
还有2019年香港反送中运动，港警对市民的强力镇压。当然我们得承认共军并没有直接参与镇压反送中运动，反送中运动除了港警（兼有内地警察）的镇压，疫情的突然流行也是运动平息的原因。
未来中国的民主运动，军方的态度非常重要。这也是共产党不断地、反复地强调“党领导一切”，“听党指挥”“以习近平为核心”等等。
中国的《解放军报》、《人民日报》等党媒时不时发表军队向共产党和习近平效忠的文章。
中国的军队就是共军，基本上无法寄望某个民主运动上，共军会支持市民去反对共产党，也很难保持中立。共军大概率（可以说必定）是人民的敌人和民主的最大障碍。
相比之下，乌克兰和乌克兰的市民更幸运一点。
乌克兰军队在亲欧广场革命的过程中，总体上是保持中立。军队里面有人支持市民，甚至有人参加游行示威，也有支持亚努科维奇政府。军队的确也派遣到基辅维持秩序。
但是军队并不明确地站队市民或站队亚努科维奇政府。
在广场中发生射杀示威人士的是别尔库特部队（金雕特种部队）、阿尔法特种部队，他们是特警和特种部队，跟包括海陆空三军的乌克兰武装部队（ZSU）有根本不同。
别尔库特部队（金雕特种部队）在广场革命后被清洗，取消番号，成员大多叛逃到顿巴斯伪军和俄军当中，当然也有选择留在乌克兰悔过自身的成员。
阿尔法特种部队经过清洗和重组，继续效力乌克兰，参与顿巴斯战争和全面抗俄入侵的战争，正在保家卫国。
总的来说，乌克兰武装部队（ZSU）是中立的。
亚努科维奇曾经要求军队取镇压市民运动，当时国防部长Pavlo Lebedev拒绝派军队到广场清场，认为不合宪法。
后来议会罢免了总统亚努科维奇和国防部长Pavlo Lebedev，两人都逃亡俄罗斯。
作为三军总司令和国防部长的两人是否为当时在“法律上的小细节”而错过派军队镇压感到懊悔呢？
或许当时其他的军队实权人物们就是要袖手旁观而不理会总统和国防部长？还是内心同情市民？
我们都不得而知。
从结果来看，我倾向于乌克兰武装部队（ZSU）同情和尊重市民的诉求，但行动上保持中立。
不得不联想到1989年的天安门运动，军队的清场无疑就是让民主运动迅速平静下来，然后再进行政治清算，经济惩罚、收买，以及社会上的排斥。
还有2019年香港反送中运动，港警对市民的强力镇压。当然我们得承认共军并没有直接参与镇压反送中运动，反送中运动除了港警（兼有内地警察）的镇压，疫情的突然流行也是运动平息的原因。
未来中国的民主运动，军方的态度非常重要。这也是共产党不断地、反复地强调“党领导一切”，“听党指挥”“以习近平为核心”等等。
中国的《解放军报》、《人民日报》等党媒时不时发表军队向共产党和习近平效忠的文章。
中国的军队就是共军，基本上无法寄望某个民主运动上，共军会支持市民去反对共产党，也很难保持中立。共军大概率（可以说必定）是人民的敌人和民主的最大障碍。
相比之下，乌克兰和乌克兰的市民更幸运一点。