不受政府控制的货币制度是否可行？

貨幣價值來源，1.人所公認，如黃金，2.壓了等價物，如當初可以兌換成黃金的美元，3.信用貨幣，拿國家信用為抵押，發行出來的貨幣

除此以外的貨幣，都沒有實際的價值，大家覺得他值多少，就值多少，今天值一萬，明天信心沒了可能剩兩千，後天崩盤了剩一百，都有可能。

自古以来政府就很难控制货币，因为贵金属生产分散，政府活动占GDP比例很少以至于无能为力。

但是中国却是例外，秦始皇上台，楚国的黄金退出流通，当局控制了贵金属，大量发行铜币，这是人类历史上最早建立的卑金属本位制货币体系，在人类最发达的东地中海，金银才是货币。王莽货币改制，建立了人类最早的信用货币体系，以后虽然一度恢复到正常的铜币，东汉末董卓铸鹅眼钱，又开始了中国的军票制度。中国再次回到正常的铜本位要等到唐开元钱了。

在绝大多数人类活动地区的历史上，货币都不是政府垄断的，只有天朝是一个例外，当局经常垄断货币，甚至在战乱年代竞相制造劣质钱收取铸币税。美洲原住民如阿兹特克和印加，君王爱黄金，垄断黄金，但是当地货币并非黄金。

如果你说的是currency 通货，即标准货币的话。

这个词语一般就是指代的就是基于国家信用的货币系统。以国家为信用（负债）为背书。

所有货币的本质都是信用，你学货币政策的应该很明白这点。

包括黄金，其本质也是基于基于传统观念衍生出的，隐形的信用货币。

所以有些人也吐槽，黄金是人类历史上最大的泡沫。

所以如果有一个超国家组织，或者足够巨大的超商业实体，给某种特定货币背书的话，

那这种货币，或者说有价票据，实质上就已经接近通货。

如果有平台能够提供捣碎，交易或者流转的功能的话，那完全就是通货了。

当然国家主体肯定会警惕这种事情的发生。

建议了解一下哈耶克恢复金本位的理论。废除央行，私人发行货币，市场决定使用哪种货币。

纸币没有信用背书本来就是废纸，天然货币就是黄金跟白银，但后者不论成本还是流通能力都无法适应现在的经济规模，现阶段还是无解没有东西可以代替纸币。

黄金、比特币本质上都是通缩货币，根本不适应全球化时代的经济发展。而现代货币全部都是信用货币，而信用最终都是靠国家力量在背书。所以想要形成超主权货币，先要有超主权信用。这种信用只能靠一个全球化的具有真正实权的国际治理体系提供。

换个思路看看，是不是所有政府背书的货币都有好的信用呢，不是。
所以由此可以做一个推断，到底是只有政府能提供这种信用，还是某些政府更容易提供一个好的信用。事实上如果亚马逊这样的大公司发型一种货币，其信用应该是会高于津巴布韦以及朝鲜这种国家的。
但是非政府机构要做这种事肯定是要比国家政府来的困难的，因为无论如何，国家有人口，有土地，有税收，再怎么样都会有一部分人来提供信用。而非国家组织就没有这种资源来给自己背书，他们一般比国家更容易消亡，假如发行货币的话自然也更容易变成废纸。这种情况也适用于已经消失了的国家政府在过去所发行的货币的情况。

俄爹对加密货币的无限需求预示加密货币在主权信用破产、监管技术手段低下的国家可行。

在政府还存在的时代还是不可行的。
有强大政府背书的货币一定是最好的避险资产。  
比如美国政府通过垄断海权控制全球贸易，出口型国家就必须拿本国资源或廉价劳动力换美元，再拿美元买美债，也可以拒绝，就是萨达姆卡扎菲的下场。
美元这两年贬值了这么多，人民币还在对内通缩，为什么所有的人还是愿意持有美元？

没可能

你能用黄金或者电子货币交易 而对方不直接抢你而愿意交易的原因就是政府秩序
你无法想象一个所有人都没有政府保障人身安全的情况下会有交易行为

你姨的评价是 是秩序创造了财富 而不是财富创造了秩序
有人输出秩序维持市场运行 那么他就是政府

貨幣制度的完善與否，重要的是「公信力」，
別人要如何相信這個貨幣有價值？
別人要如何相信這個貨幣可以兌現？
為何美金是最強大的貨幣，因為背後是美國。

不可行，货币就是权力。

有脱离人自主运行的权力吗？没有。

所以，没有自主运行的货币。

货币，从过去的强权，现在又多了一条最基本的属性：信用。

两者相结合的货币，在这个世界上，只有美元。

200斤，把人民币国际化，所做的一切，都是符合他个人利益，最短时间见效果，先给韭菜们脸上贴个金打个鸡血，他个人利益才能最大化。什么人民币未来崩盘，都不在他考虑范围。

不能用于交易的不叫货币。
即使持有股票，最终也一样能换成钱。
（当然也能吃分红）

至于虚拟币，小范围为内完全没问题，
因为可以基于“共识”。
例如一些游戏卡片的交易，
或一些文玩类物品的交易，
但这种共识很脆弱，如同比特币一样，
比特本身号称来源是算力，实际还要依附美元计价。

即使抛去共识这点，货币发行本身也是有问题的，
就是以什么作为标的物发行，又如何增发？
总量不变必然通货紧缩，因为生产力逐年提高，
存钱的优势逐年增大，最终失去流通性。
发行量过大又会产生贬值。

货币本身是为交易而生，
是购买力，是介质，价值不是货币本身。
核心就是以物易物，劳动力也可换成“物”，
甚至货币就等于有效劳动力（无效劳动等于浪费）。
共产党早期货币是以小米做本位，
必然比老蒋的金圆券更有优势。
自从美元脱离布林顿森林体系后，
各国货币政策奇葩层出不穷，加之银行这种放大器存在，
索罗斯可以狙击泰铢，
委内瑞拉，津巴布韦也可以冥币化。
欧美因为通胀焦头烂额，老中这边已经通缩，
我不认为几个眼镜男就能优越于任何国家，
几串代码加上显卡甚至硬盘就能一统天下，
当然，如果AI真正普及的话另说。

如果从贸易角度说，
美元价值可以来源于军事与政治强势的定价权，
阿拉伯可以来源于石油这种自然资源，
新加波这种小国也可以来源与全球贸易的中介或中转。
硬生生发明出一种货币，
很可能不如以前时候背着白糖或木炭换粮食更实在。

你如果
可以搞一种货币(数字加密都行)
让一群中国人使用  取代人民币
而且会持续成长的

那你都能把中共拉倒台了

货币
就是驱动中共系统的一切
没有钱  啥也指挥不了

最简单的就是用实体金银或者锚定实体金银的货币。
事实上政府控制不了货币是人类历史的常态，政府控制货币反而是冷战才开始的异类。至晚到布雷顿森林体系崩溃，现在无锚印刷的完全由政府控制的信用货币才算大规模流行。