为什么越是金融和商业发达的地方越有可能步入现代文明，就越不可能产生极权主义萌芽？
我发现越是金融和商业发达的地方就越有可能步入现代社会，比如英美是人类现代金融和商业的发源地，所以就领先一步步入现代社会。而且金融和商业发达的地方还有一个特点，就是无法产生诸如纳粹主义、法西斯主义、军国主义和共产主义、社会主义等极权主义萌芽，而且从事金融和商业时间久的人思想不太怎么爱走极端，比较爱读书，热爱自由，支持限制政府权力的英美保守自由主义思想的非常多。
懷疑是机器猫博士 东北派克笔 系列小號
。。。。。。。。。。。。。。
如何评价用户“东北派克笔”？请葱友们为我答疑解惑？ - 新·品葱
鄙人的上一帖已被非著名法轮功管理员如火如荼转入争议对线区，鉴于并没有引发有效讨论，特此重发此帖。
这一帖在之前曾发表于水区并尽可能地@了相关站务，但彼时的站务正忙于撕逼吵架内斗之中，没工夫搭理这闲事。https://pincong.rocks/article/16785
不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。
https://pincong.rocks/people/东北派克笔
东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808
当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：
据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。
假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。
虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。
有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。
来吧大伙，请尽情为我答疑解惑
目前，鄙人所搜集到的屈指可数的意见有：
@梅菲斯特 可以黑名单处理
从他发帖的模式看来，明显真诚度不足，而且也没有带来什么有效讨论。
p.s
我其实一直觉得品葱就是人治社会。不如开会决定处理方式后其他人比照办理。
@Mr_I哀秘書 我想對他動手很久了，他的 關注與被關注名單 也有問題
@荆棘之心 其实只有一位，他们都是同一个人。
还包括「自由不是无代价的」「我已肉身脱支」「真理的缝隙」...。
他们被处理其实更多的是因为「魔怔」，而不是因为发帖频率高/不与葱友互动。
我不赞成把派克笔拉黑名单（如果他没有继续乱贴标签）。
@Bijun 我觉得品葱确实有一些垃圾人，但是大多数管理员都爱惜自己的名誉，对这部分人无动于衷。如果惹到自己头上，也很难违反避嫌法则处理，搞得很被动。
@gratesque 宁可错杀30，不可放过一个。
常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。
另外还有用户，曾因为法轮功争议而避免参与站务的@如火如荼 虽未直接发言，但通过反复将此帖转水证明了自己的立场（保护东北省派克笔）
。。。。。。。。。。。。。。
如何评价用户“东北派克笔”？请葱友们为我答疑解惑？ - 新·品葱
鄙人的上一帖已被非著名法轮功管理员如火如荼转入争议对线区，鉴于并没有引发有效讨论，特此重发此帖。
这一帖在之前曾发表于水区并尽可能地@了相关站务，但彼时的站务正忙于撕逼吵架内斗之中，没工夫搭理这闲事。https://pincong.rocks/article/16785
不得以，我只好提请“品葱公审”，让所有用户都来判断，如何处理这位会员。
https://pincong.rocks/people/东北派克笔
东北派克笔的发帖模式是非常有趣的，如果他比较忙，就会直接甩个问题扭头便走（然后过几天再问一遍）：
https://pincong.rocks/question/21808
当然，一般情况下他的心情还是比较好的，于是他会稍稍照顾点看帖人的心态，以”据我所知“、”据我观察“等词汇起头，然后以扩写的方式复述一遍问题，再然后以替换反义词的方式复述一遍问题的反题，最终以”请葱友们替我答疑解惑“结束，一篇提问就这样完成辣！比如我这篇问题完全可以转化为：
据我所知，用户”东北派克笔“是一位非常喜欢发帖的用户。于是我就困惑，为什么他这么喜欢发帖呢？大概是出于对品葱的热爱吧。但是我又观察到，其他的网友都没有这样的发帖频率，那么是其他网友不热爱品葱吗？请葱油们为我答疑解惑。
假如他偶然转了个内容稍微丰富的问题，那他可真是大发慈悲辣。
虽然每每以”请葱友们替我答疑解惑“，但是人家不过是客气客气，虽然他的问题往往收获一些回答，但是他是看不上的。这位用户除了非常热衷于发帖以外，还非常不热衷于与葱友们讨论。自去年10月份后，他忽然变得不愿与葱友交流，近几日是个例外，因为他反复地要求把自己转出黑名单。
有的管理对他很是头疼，于是发了这样一篇帖子：https://pincong.rocks/article/16721，有趣的事来了，平时潜藏于各处的高端玩家纷纷窜出，引经据典洋洋洒洒反对提议。但是，对如何处理这位用户只口不提。
来吧大伙，请尽情为我答疑解惑
目前，鄙人所搜集到的屈指可数的意见有：
@梅菲斯特 可以黑名单处理
从他发帖的模式看来，明显真诚度不足，而且也没有带来什么有效讨论。
p.s
我其实一直觉得品葱就是人治社会。不如开会决定处理方式后其他人比照办理。
@Mr_I哀秘書 我想對他動手很久了，他的 關注與被關注名單 也有問題
@荆棘之心 其实只有一位，他们都是同一个人。
还包括「自由不是无代价的」「我已肉身脱支」「真理的缝隙」...。
他们被处理其实更多的是因为「魔怔」，而不是因为发帖频率高/不与葱友互动。
我不赞成把派克笔拉黑名单（如果他没有继续乱贴标签）。
@Bijun 我觉得品葱确实有一些垃圾人，但是大多数管理员都爱惜自己的名誉，对这部分人无动于衷。如果惹到自己头上，也很难违反避嫌法则处理，搞得很被动。
@gratesque 宁可错杀30，不可放过一个。
常凯申委员长的3000太不实际了，所以最后只能沦为自己蒙自己的口炮。
另外还有用户，曾因为法轮功争议而避免参与站务的@如火如荼 虽未直接发言，但通过反复将此帖转水证明了自己的立场（保护东北省派克笔）
说反了。
是自由的地方才能允许金融和商业发达，不是金融和商业发达导致自由。
金融和商业发达是结果，不是原因。
是自由的地方才能允许金融和商业发达，不是金融和商业发达导致自由。
金融和商业发达是结果，不是原因。
有产者要求保护自己财产的方式是比较固定的
其中的岔路无非是自治团体 比如欧洲出现的自治市 商会/工会群体 自己保护自己
要么就像贵支那样 尤其是改开出现的资本家最适合举例 资本靠拢权贵 依靠权贵做靠山来打击其他资本
其中的岔路无非是自治团体 比如欧洲出现的自治市 商会/工会群体 自己保护自己
要么就像贵支那样 尤其是改开出现的资本家最适合举例 资本靠拢权贵 依靠权贵做靠山来打击其他资本
市场经济和民主政治在根本思维上是同构的。
或者说民主政治就是公权力领域的市场经济：不同的政治主张如同商品，选票如同钞票，通过自由交易（选举）筛选出人们普遍能接受的东西。
自治也是一个道理，不同地区的人购物偏好不同，因此在政治上不同区域的人们也理应选购不同的政治商品。区域资质天然合理。
或者说民主政治就是公权力领域的市场经济：不同的政治主张如同商品，选票如同钞票，通过自由交易（选举）筛选出人们普遍能接受的东西。
自治也是一个道理，不同地区的人购物偏好不同，因此在政治上不同区域的人们也理应选购不同的政治商品。区域资质天然合理。
我倒觉得是极权主义萌芽哪里都有 只是在梁家河那样贫穷愚昧的地方会长成祸害
《商贸与文明》这本书讲得很透彻。因为商贸的契约精神，成为社会的根基，才越来越文明。不像支共，昨天签的国际协议，今天可以说是过时的。没有契约精神。
