你们要公平还是要自由?既要又要很危险哈
对天下大同的理想的追求,最终换来的是共产党来均贫富。这是100年前的故事,也是中国这块土地上轮回了几千年的故事。
有没有想过为什么会这样?
没有的话,来看看这个解释。因为中国人被限制在了一条晋升路径上,称之为书生途径。从持续了1300多年的科举制度,到今天的高考制度和国考,这是中国人的社会阶层跃迁的唯一被广泛承认的途径。
而因为只有这一条上升通道,所有人都往里面挤的时候,书生就天然的和崇尚秩序的儒家合流,变成了统治者最喜欢的官僚体系。为了能让官僚体系的选拔尽可能的公平,在中国这种广土巨族的国家里,就必须严格划定考试的范围和形势,形成一套可以严格执行的标准体系,来方便打分,选拔官员。而这个标准体系,以公平为目标,牺牲的却是多元化的信息,考生的创造力,以及社会巨大的人力资源浪费。
这些书生本来可以成为成功的商人,工匠,艺人,但因为这些都没有办法提升人的社会地位,只能沦为“有辱斯文”的业余爱好,上不得正经台面,也享受不到社会给予的尊重。
社会的发展因此停滞了上千年,而中国人却没觉得不好,因为很公平啊。直到洋人打了进来。
葱油们啊,如果要造反,还是得要搞清楚你造反是为了什么。
造反不是为了获得平等的机会,资源,而是获得选择自己生活方式的自由。因为这份自由,人和人的差异会结成不同的果实,人和人才会有所协作,才会互通有无,形成互相依赖互相需要的更好的社会。公平和正义要不要追求?要,但是我们追求不到结果公平,也追求不到机会平等,我们能够追求的仅仅是权利上的平等和程序上的正义。
造反是为了在中国走出除了书生途径之外的无数条别的通往更高社会声望的途径。习近平只能控制书生途径,他越是想要打压改革开放成长起来的商人途径,艺人途径,学者途径,我们就越是要走到底。
有没有想过为什么会这样?
没有的话,来看看这个解释。因为中国人被限制在了一条晋升路径上,称之为书生途径。从持续了1300多年的科举制度,到今天的高考制度和国考,这是中国人的社会阶层跃迁的唯一被广泛承认的途径。
而因为只有这一条上升通道,所有人都往里面挤的时候,书生就天然的和崇尚秩序的儒家合流,变成了统治者最喜欢的官僚体系。为了能让官僚体系的选拔尽可能的公平,在中国这种广土巨族的国家里,就必须严格划定考试的范围和形势,形成一套可以严格执行的标准体系,来方便打分,选拔官员。而这个标准体系,以公平为目标,牺牲的却是多元化的信息,考生的创造力,以及社会巨大的人力资源浪费。
这些书生本来可以成为成功的商人,工匠,艺人,但因为这些都没有办法提升人的社会地位,只能沦为“有辱斯文”的业余爱好,上不得正经台面,也享受不到社会给予的尊重。
社会的发展因此停滞了上千年,而中国人却没觉得不好,因为很公平啊。直到洋人打了进来。
葱油们啊,如果要造反,还是得要搞清楚你造反是为了什么。
造反不是为了获得平等的机会,资源,而是获得选择自己生活方式的自由。因为这份自由,人和人的差异会结成不同的果实,人和人才会有所协作,才会互通有无,形成互相依赖互相需要的更好的社会。公平和正义要不要追求?要,但是我们追求不到结果公平,也追求不到机会平等,我们能够追求的仅仅是权利上的平等和程序上的正义。
造反是为了在中国走出除了书生途径之外的无数条别的通往更高社会声望的途径。习近平只能控制书生途径,他越是想要打压改革开放成长起来的商人途径,艺人途径,学者途径,我们就越是要走到底。
首先肯定是要自由,这个是基本人权,几千年来的集权专政本质上是反人性的压迫。注意,人权天赋,这是自文艺复兴以来任何一个天然人,不论其政治光谱,最基本的价值观,敢违反的,是要上绞刑架的人类罪犯
其次,其实我很理解小粉红“大一统”价值观,但是从实际效用上看,过度的集权并没有创造更加的公平,金字塔哪怕是很靠近的两层之间也充满了压迫,而同层之间则很内卷。习近平能把太上皇架走,就说明了一切
大国想民主自由,诸夏模式是唯一解。天下大同我的理解是糊一块国旗就叫天下大同,就像美国五十州一样。中国相对比较理想的是唐朝,政不出门户,实权在地方割据,行政靠士族精英,基层靠家庭(宗族),科研靠西域,只有文创产品是自己研发的,作为商品辐射周边。
其次,其实我很理解小粉红“大一统”价值观,但是从实际效用上看,过度的集权并没有创造更加的公平,金字塔哪怕是很靠近的两层之间也充满了压迫,而同层之间则很内卷。习近平能把太上皇架走,就说明了一切
大国想民主自由,诸夏模式是唯一解。天下大同我的理解是糊一块国旗就叫天下大同,就像美国五十州一样。中国相对比较理想的是唐朝,政不出门户,实权在地方割据,行政靠士族精英,基层靠家庭(宗族),科研靠西域,只有文创产品是自己研发的,作为商品辐射周边。
你这思想都落后好几十年了,所谓均贫富是结果平等,现在已经没有追求结果平等的傻逼了,包括朝鲜伊朗中共。
过去近百年,苏共中共为主的共产主义国家已经证明了结果平等只会造成灾难,机会平等和二次分配才是均衡公平和自由的解决方案。
你说的那些可能对1980年前的人还有点用,现在早就是常识了。
过去近百年,苏共中共为主的共产主义国家已经证明了结果平等只会造成灾难,机会平等和二次分配才是均衡公平和自由的解决方案。
你说的那些可能对1980年前的人还有点用,现在早就是常识了。
其实一般人既不要公平也不要自由,他们要短期利益;而政客们则不然,他们要中长期利益,因为他们集团在政治舞台上都是长期活动的,不限于一两个选举周期。
短视的民众通过民主选举,约束放长线吊大鱼的政客,如果你想放很长的绳子,你就要付出代价在短期内稳住选民;如果你掏不出这个资源,就别想放长线了,老百姓不会勒紧裤带听你说的“给我二十年还你一个强大的俄罗斯”,能有这个口号本身就说明普京不尊重民主。
短视的民众通过民主选举,约束放长线吊大鱼的政客,如果你想放很长的绳子,你就要付出代价在短期内稳住选民;如果你掏不出这个资源,就别想放长线了,老百姓不会勒紧裤带听你说的“给我二十年还你一个强大的俄罗斯”,能有这个口号本身就说明普京不尊重民主。
造反不是为了获得平等的机会,资源,而是获得选择自己生活方式的自由。
不同意
我們要上帝給我們的所有的東西,因為那是我們應得的。這包括公平,因為上帝是公平愛著眾生的,也包括自由,因為自由是一切天賦的權利的基礎
要是有人在暴政下造反,那不該是為了獲得任何東西,而是為了與自由綁定的責任。It's my duty,有位中國偉人說的
这些书生本来可以成为成功的商人,工匠,艺人,但因为这些都没有办法提升人的社会地位,只能沦为“有辱斯文”的业余爱好,上不得正经台面,也享受不到社会给予的尊重。
社会的发展因此停滞了上千年,而中国人却没觉得不好,因为很公平啊
你對公平有很大的誤會。科舉制度是不公平的
首先,那些有著有辱斯文的業餘愛好的人,有的人可能真的喜歡,甚至想以此謀生,卻沒有追求自己愛好的機會。這就不公平。商人和書生都是人,應該是人格平等的,都應該享受到基本的尊重
另外,中國古代科舉規定僅限男性,也是不公平的,僅限讀書世家、農民的小孩就算讀書了也不許考試,也是不公平的。人不能自由選擇自己出生在哪裡,所以人也不該為自己的出身負責
科舉只考文學和政論,對技術人員也是不公平的。考上以後讓一些文科生去監督大壩橋樑之類需要技術知識的項目也是不公平的,專業不對口,更別提做不好可能還殺頭。考試本身考得是八股文,對誠實想要發表自己意見而不是睜眼說瞎話背文刷題的人也是不公平的
總結一下,沒有公平的
首先
你要有能選擇公平或不公平的自由
20字字字珠璣
你要有能選擇公平或不公平的自由
20字字字珠璣
楼主你要人头还是要人身?
既要又要,对你来说很致命呢。
既要又要,对你来说很致命呢。
混淆了公平和平均主义,但最难绷的是共产党也不是平均主义,只是p民平均主义罢了,毛泽东玩的女学生难道还能分给你吗?
另,共产党取胜不是民心所向,不要复读人民史观这种谬论了,黄巢张献忠难道是因为当地百姓支持吗?实际上主要是中国人武德过低,二三匪帮便能横行霸道,于是更多的人加入匪帮一起吃人血馒头,更不用说共产党有大日本帝国和苏联两个野爹使劲送装备了。苏区横征暴敛和路线斗争并不是新中国之后才有的事,只是中国人反抗意志过于低下罢了
另,共产党取胜不是民心所向,不要复读人民史观这种谬论了,黄巢张献忠难道是因为当地百姓支持吗?实际上主要是中国人武德过低,二三匪帮便能横行霸道,于是更多的人加入匪帮一起吃人血馒头,更不用说共产党有大日本帝国和苏联两个野爹使劲送装备了。苏区横征暴敛和路线斗争并不是新中国之后才有的事,只是中国人反抗意志过于低下罢了
自由是天生的公平是世界主流价值观是人类要去争取的,凭什么这两个人只能选一个这两个又不是匪共那种既要又要,匪共既要又要都想双赢凭什么公平自由这两个人类最基础的不能都要
自由本身是个公平的概念,自己的边界是不妨碍别人的自由。因此,自由地抢劫他人从来就和自由的概念没有什么关系。
要自由
因为片面追求平等需要强力去执行,强力的存在会制造新的不平等
先有自由的环境才有机会合法、安全、科学地推动平等
这也是为什么共产主义国家不仅没有自由,一开始标榜的平等也在异化,就像遇罗克说的那样。而自由国家可以不断推出平权法案,扩大选举权,完善福利,在自由的基础上改革得越来越平等
因为片面追求平等需要强力去执行,强力的存在会制造新的不平等
先有自由的环境才有机会合法、安全、科学地推动平等
这也是为什么共产主义国家不仅没有自由,一开始标榜的平等也在异化,就像遇罗克说的那样。而自由国家可以不断推出平权法案,扩大选举权,完善福利,在自由的基础上改革得越来越平等
你都不平等了,那來的自由⋯
你鄰居是上等人,允許天天打你
然後你很自由,想什麼時候被打就被打嗎⋯
不要在相信共產主義裡面的鬼扯了
什麼自由就是搶劫,平等要黨給你
講的好像中國犯罪率最低一樣,外交部都不敢這麼吹⋯拿別國幾個城市的特例就證明中國治安是全世界最好的?
廣大人民通常都是這樣安慰自己的,啃著雜糧餓著肚子,看到電視播著日本有一個人餓死了,然後馬上覺得中國好,畢竟我沒被餓死⋯
也不想想中國官員犯罪那叫犯罪嗎,你跟官員平等嗎?
官員是挺自由對你犯罪的啊⋯,然後又很平等的對每個人民都如此,所以中國自由,又平等⋯
唉⋯
夏蟲不只難以語冰,連冰在他面前他都說這是鹽
你鄰居是上等人,允許天天打你
然後你很自由,想什麼時候被打就被打嗎⋯
不要在相信共產主義裡面的鬼扯了
什麼自由就是搶劫,平等要黨給你
講的好像中國犯罪率最低一樣,外交部都不敢這麼吹⋯拿別國幾個城市的特例就證明中國治安是全世界最好的?
廣大人民通常都是這樣安慰自己的,啃著雜糧餓著肚子,看到電視播著日本有一個人餓死了,然後馬上覺得中國好,畢竟我沒被餓死⋯
也不想想中國官員犯罪那叫犯罪嗎,你跟官員平等嗎?
官員是挺自由對你犯罪的啊⋯,然後又很平等的對每個人民都如此,所以中國自由,又平等⋯
唉⋯
夏蟲不只難以語冰,連冰在他面前他都說這是鹽