民意调查：你是否认为粉红应该被允许上品葱？
请注意，这个问题并不是“品葱是否允许粉红类型的发言？”因为我们有【禁复读机令b】，肯定是不能发表粉红类型言论的。
这个问题是“粉红是否可以上品葱？”
例如，当一个用户在另一个平台发表了很多粉红言论，甚至是一名大V，并且其相关账号确认就是本人，我们是否应该允许此人在品葱发言？
几天前，有一位粉红博主来品葱发帖，我基于习惯法给了ta一般用户的保护，但一些葱油认为，对于证实是粉红的人，我们应该直接封号，虽然并没有在品葱活动违反规则。
现在我开展一项民意调查，如果较多人认为可以将已认证的粉红开除出论坛，我可能会起草一个明文禁止已认证粉红来品葱、或给他们特别限制的法律，到时邀请众多管理员前来投票。但如果调查显示你们更乐意让粉红用户有平等待遇（尽管不能发表粉红言论），我就什么都不做。
注意，并不是只有我能发起立法，品葱的规则是：任何人都能发起立法，但必须经过投票程序才能通过，而投票需一位管理员（声望128以上用户）同意才可正式开启，且只有管理员有投票权。
这个问题是“粉红是否可以上品葱？”
例如，当一个用户在另一个平台发表了很多粉红言论，甚至是一名大V，并且其相关账号确认就是本人，我们是否应该允许此人在品葱发言？
几天前，有一位粉红博主来品葱发帖，我基于习惯法给了ta一般用户的保护，但一些葱油认为，对于证实是粉红的人，我们应该直接封号，虽然并没有在品葱活动违反规则。
现在我开展一项民意调查，如果较多人认为可以将已认证的粉红开除出论坛，我可能会起草一个明文禁止已认证粉红来品葱、或给他们特别限制的法律，到时邀请众多管理员前来投票。但如果调查显示你们更乐意让粉红用户有平等待遇（尽管不能发表粉红言论），我就什么都不做。
注意，并不是只有我能发起立法，品葱的规则是：任何人都能发起立法，但必须经过投票程序才能通过，而投票需一位管理员（声望128以上用户）同意才可正式开启，且只有管理员有投票权。
@grantyang @王匪沪宁 @萨格尔王掀翻池塘 @fb_china_today @谢玉阳 @神州陆沉 @韭国 @Dk2s @lyyzandy @中华合众国 @葱花蛋汤 @baokemeng @熱帶魚 @OrphenOfKos @Vinobianco @爱新觉罗柱间 @Rebus @孤烟暮蝉 @爱喝可口可乐阿 @好嗨冻 @油头八九六四分 @zh996 @少伦少瓜子脸 @维尼包子 @fish @weibao @functional @矢作萌夏 @丽可酱 @实事求是 @yuchon @佐助 @民人 @JayChou790118
由于站务区能见度小于主区，现在我邀请一批葱油进行回答。邀请更多人来是被鼓励的，多多益善。
由于站务区能见度小于主区，现在我邀请一批葱油进行回答。邀请更多人来是被鼓励的，多多益善。
如果是有理有据探讨问题的，没什么理由让他/她闭嘴；如果是纯粹炸版和情绪发泄的，就请出去
感觉五毛粉红来品葱无所谓，让这些人接受接受抨击与论述研讨推翻中国共产党简体中文帖子而感到心灵震撼应该是有意思的事情。
我認爲，這分兩部分。
匿名論壇應該是獨立的。不應該去妄斷用戶在其他地方的身份，並且根據這點對用戶進行懲罰。例如。有用戶指證，某個用戶真實身份是習近平，並且拿出證明，證明那個用戶就是習近平。但是只要該用戶，他自己不承認他是習近平。我們就不能把他作爲習近平去對待。他只是一位匿名的用戶。他的待遇和其他人用戶是平等的。我們只能對他在站内的行爲進行懲罰。
如果不是其他人指出那個用戶是誰，而是這個用戶他自己說，他自己是誰，並且他真的能證明這一點。那麽這個用戶，他將會由於主動認證而得到認證的好處，那麽他也應該爲此承擔相應的責任。這個身份將和這個匿名身份關聯，這個匿名身份需要承擔他所認證身份的責任，包括那個身份的過錯。如果一個用戶，他主動認證通過，他就是習近平。那麽即使他在論壇裏面沒有違規，他是危險人物這點，他已經違規了。因爲他主動認證他是習近平。如果習近平想得到和其他人同等的待遇，他完全沒有必要去認證他是習近平。他去認證他是習近平這點，本身就意味著他想得到習近平這一身份的特殊待遇。那麽我們應該滿足他的需要，按照對待習近平的方式去對待他。
匿名論壇應該是獨立的。不應該去妄斷用戶在其他地方的身份，並且根據這點對用戶進行懲罰。例如。有用戶指證，某個用戶真實身份是習近平，並且拿出證明，證明那個用戶就是習近平。但是只要該用戶，他自己不承認他是習近平。我們就不能把他作爲習近平去對待。他只是一位匿名的用戶。他的待遇和其他人用戶是平等的。我們只能對他在站内的行爲進行懲罰。
如果不是其他人指出那個用戶是誰，而是這個用戶他自己說，他自己是誰，並且他真的能證明這一點。那麽這個用戶，他將會由於主動認證而得到認證的好處，那麽他也應該爲此承擔相應的責任。這個身份將和這個匿名身份關聯，這個匿名身份需要承擔他所認證身份的責任，包括那個身份的過錯。如果一個用戶，他主動認證通過，他就是習近平。那麽即使他在論壇裏面沒有違規，他是危險人物這點，他已經違規了。因爲他主動認證他是習近平。如果習近平想得到和其他人同等的待遇，他完全沒有必要去認證他是習近平。他去認證他是習近平這點，本身就意味著他想得到習近平這一身份的特殊待遇。那麽我們應該滿足他的需要，按照對待習近平的方式去對待他。
“对于屎这种东西，不应该出现在任何是否上餐桌的话题之中，更遑论好吃与否”
这是以前讨论是否给粉红发言权的高赞回答。
鉴于现实意义上粉红的绝对人数优势我是反对的。一旦开了口子，无数的粉红涌进来管理员管的管不过来。
楼上两条意见，
来品葱可以给予粉红一定震撼是可以的。
但是如果允许发言？谁能管理谁上，我党可以找几千几万个网军发言都和你理智讨论问题。要不让这些理智讨论兄也分身上来和网军撕逼？就算不允许发言我注册几万个粉红号互赞憋踩也很轻松。
只允许浏览而禁止发言发帖，点赞点踩。其实和拒绝一个道理，毕竟都这样了不用账号也能做到
稍有记忆的葱油应该还记得听床和大选两次乱象。
品葱论坛又不是厕所，至少也要达到反共的标准才能发言吧。反习不反共。
在考虑科普民智之前，首先要考虑中共强大的网军力量和绝对人数优势以及不要脸程度。
我的结论是不给
这是以前讨论是否给粉红发言权的高赞回答。
鉴于现实意义上粉红的绝对人数优势我是反对的。一旦开了口子，无数的粉红涌进来管理员管的管不过来。
楼上两条意见，
来品葱可以给予粉红一定震撼是可以的。
但是如果允许发言？谁能管理谁上，我党可以找几千几万个网军发言都和你理智讨论问题。要不让这些理智讨论兄也分身上来和网军撕逼？就算不允许发言我注册几万个粉红号互赞憋踩也很轻松。
只允许浏览而禁止发言发帖，点赞点踩。其实和拒绝一个道理，毕竟都这样了不用账号也能做到
稍有记忆的葱油应该还记得听床和大选两次乱象。
品葱论坛又不是厕所，至少也要达到反共的标准才能发言吧。反习不反共。
在考虑科普民智之前，首先要考虑中共强大的网军力量和绝对人数优势以及不要脸程度。
我的结论是不给
認為可以
因為有粉紅上品蔥久了變成反賊的例子
very fun
因為有粉紅上品蔥久了變成反賊的例子
very fun
举个可能不太恰当的例子，有点像接收非法移民一样，可能会融入进来变反贼，也可能一直是粉红，我的想法是如果现在品葱热度低，需要新鲜血液，那粉红来也无所谓（不违反规则），反之则不需要，以现有的情况来看，完全不需要。
谢谢邀请，首先，我认为在中文社区的环境下，执着于教条是危险的，会被数量极多的坏人利用，我支持一定程度的meritocracy，当然pincong目前的情况似乎还好，没有看到五毛抱团的情况。
其次，执着于反贼五毛划分本质上是一种名教，本来是中国文化一种劣根，而且粉红大v自爆身份上pingcong概率也不大，如果有粉红来恶意搅混水，应该也会用其它id的，所以对法条的意义价值我不是很理解，
最后 感觉目前的大问题是所谓反贼的思想很多比很多粉红本质还要恶劣，，，
其次，执着于反贼五毛划分本质上是一种名教，本来是中国文化一种劣根，而且粉红大v自爆身份上pingcong概率也不大，如果有粉红来恶意搅混水，应该也会用其它id的，所以对法条的意义价值我不是很理解，
最后 感觉目前的大问题是所谓反贼的思想很多比很多粉红本质还要恶劣，，，
谢邀，我的想法是粉红可以过来，双方争论要有理有据，而不是互相没有逻辑的喷。
我个人认为现在的品葱习惯法对于中共认知战的抵抗力算是相对完善的，不仅是复读中共的宣传话术会被警告或封禁，辱骂和复读也会被警告或封禁，至于ID与知名五毛相同，我个人是认为这一点不能构成封禁的理由，还是要通过发言来判断更加有理有据，用其他平台同名账号的发言作为依据我认为是不够充分的
根据其在你葱的言论而作为封杀的依据
其在你葱之外的言论 起码我不认为有长臂管辖的需要
其在你葱之外的言论 起码我不认为有长臂管辖的需要
我有好几点疑问：
1.品葱不是对身份保护非常严密的吗？为什么能够从一个注册用户确认到另一个用户身上？换句话说，为什么我们能确认品葱上的某个用户是对应微博上的另一个大V用户呢？即便是自己主张自己就是某大V，我们又是怎么知道是不是有人恶搞或者冒充的呢？如果他们是想公开身份，那么他们背后的目的又是什么呢？因为你是粉红，但是粉红应该明确知道来品葱的危险性。而当这个危险性已经明确以后，你还仍然敢过来，那说明共产党对他是有格外的保护的。如果这个假设成立的话，那么这个人的存在就是非常危险的了。他等于是共产党的探子啊，也就是说他其实本质上是五毛。而五毛是品葱严厉打击的对象。
2.如果他是共产党的探子这一嫌疑可以排除的话，那么品葱应该主要是以一个人的言行而不是他的身份来约束他的行为。但是这类人群要特别提防。因为你保不齐他要以什么样的方式来带节奏。
3.我个人是很愿意看到粉红来发表他们内心的真实看法的。但是可以在多大程度上看到他们的内心真实表达呢？这一点我并没有信心。粉红们在墙内也是三缄其口的，他也知道铁拳的厉害（我实在不理解这群人，明知道社会主义铁拳的厉害，还能继续捍卫社会主义。我觉得他们真的是“淫贱不能移”。）他能真实表达他们的内心想法吗？
综上所述，我总体上并不太赞成对这类人群的保护。粉红言论在其他地方其实也能看到很多，就不差在品葱看到他们了。但如果他们只是来品葱看看，如果不发什么言的话，那么品葱官方似乎也无法限制什么？（我不确定非注册用户能否看到和注册用户一模一样的内容）
1.品葱不是对身份保护非常严密的吗？为什么能够从一个注册用户确认到另一个用户身上？换句话说，为什么我们能确认品葱上的某个用户是对应微博上的另一个大V用户呢？即便是自己主张自己就是某大V，我们又是怎么知道是不是有人恶搞或者冒充的呢？如果他们是想公开身份，那么他们背后的目的又是什么呢？因为你是粉红，但是粉红应该明确知道来品葱的危险性。而当这个危险性已经明确以后，你还仍然敢过来，那说明共产党对他是有格外的保护的。如果这个假设成立的话，那么这个人的存在就是非常危险的了。他等于是共产党的探子啊，也就是说他其实本质上是五毛。而五毛是品葱严厉打击的对象。
2.如果他是共产党的探子这一嫌疑可以排除的话，那么品葱应该主要是以一个人的言行而不是他的身份来约束他的行为。但是这类人群要特别提防。因为你保不齐他要以什么样的方式来带节奏。
3.我个人是很愿意看到粉红来发表他们内心的真实看法的。但是可以在多大程度上看到他们的内心真实表达呢？这一点我并没有信心。粉红们在墙内也是三缄其口的，他也知道铁拳的厉害（我实在不理解这群人，明知道社会主义铁拳的厉害，还能继续捍卫社会主义。我觉得他们真的是“淫贱不能移”。）他能真实表达他们的内心想法吗？
综上所述，我总体上并不太赞成对这类人群的保护。粉红言论在其他地方其实也能看到很多，就不差在品葱看到他们了。但如果他们只是来品葱看看，如果不发什么言的话，那么品葱官方似乎也无法限制什么？（我不确定非注册用户能否看到和注册用户一模一样的内容）
我个人认为任何人都可以加入品葱但前提是不违反规则
前段时间我记得有个帖说要找个粉红辩论一下
glhf
前段时间我记得有个帖说要找个粉红辩论一下
glhf
不认为有必要。
假如允许粉红进入品葱，等同于反贼需要直面中共价值观并进行重复的语言较量，谩骂对峙是不可避免，内耗加重，立场的不相容，再多的沟通最终只能发展成为对线。
除了加重版面的管理负担，更需要面对粉红涌入带来的安全威胁，比如向墙内转发引发大规模的洗版，开盒甚至对网站发起的攻击。
无数葱油表示过与粉红沟通的无效，品葱人不需要通过允许粉红发言来获取多元的价值观并自证本版言论的自由。
假如允许粉红进入品葱，等同于反贼需要直面中共价值观并进行重复的语言较量，谩骂对峙是不可避免，内耗加重，立场的不相容，再多的沟通最终只能发展成为对线。
除了加重版面的管理负担，更需要面对粉红涌入带来的安全威胁，比如向墙内转发引发大规模的洗版，开盒甚至对网站发起的攻击。
无数葱油表示过与粉红沟通的无效，品葱人不需要通过允许粉红发言来获取多元的价值观并自证本版言论的自由。
我觉得可以采用围而不杀的策略，闷的时候还有几条狗可以遛着玩
@Nederland
就這個問題我有兩點意見分享
先總結來説，基於品蔥的創站定位，我反對品蔥之外的任何“真實身份”（含各類核查，自曝，及意外狀況）對品蔥用戶產生任何影響。
品蔥管理員和用戶不應該因爲用戶現實身份——無論是查證或自曝屬實五毛，粉紅，社會運動人士，大V，或是現實受迫害者——而給予任何歧視或特殊照顧。品蔥習慣法及管理員操作條例規範的是用戶在站内的言論和行爲。
第一，鑒於品蔥的初心定位，即“【置顶】品葱新手指南 ” https://pincong.rocks/article/2612，及其内文首段所引“生命不息，折腾不止 -- 兼论新品葱的定位” https://pincong.rocks/article/606：
品蔥是墻外，中文，匿名，透明，社區。她不是一個家園式的，家長制的，小團體式的，或追求眼球，點擊率，用戶粘性的普通論壇，to quote:
如果今天這些初心聲明依然適用，那麽為現實環境中的某一部分人單獨立法不僅操作上行不通，法理上也缺乏依據。此其一。
第二，鑒於品蔥所面臨的共匪中國之險惡現實環境，我認爲關聯非品蔥賬號，無論以任何目的和前提，都是不恰當的，不安全的，不合時宜的。見【22.12更新】提醒：https://pincong.rocks/article/16674
Vice versa, 那些關聯了品蔥賬號的站外大V則完全有機會有條件在品蔥管轄範圍之外做出對自己或他人不安全之行爲。
所以，新手指南：https://pincong.rocks/article/2612
基於以上考量，我認爲品蔥不僅不應該為現實粉紅五毛單獨立法，還應該完善並嚴格習慣法之封禁.5條款，即禁釣魚令a&b. 品蔥站方應該提示新用戶不要將品蔥賬號與站外賬號產生任何關聯。品蔥應不承認、不處理、不承擔、不負責任何試圖關聯站外賬號的聲明和請求，以保障站内站外人士之安全
除以上兩點之外，我認爲某些關聯站外大V賬號也有新用戶自我吹捧騙取聲望自我膨脹之嫌。品蔥用戶的站内聲譽應該由（且僅由）品蔥用戶踩讚決定。關聯站外賬號之宣傳伎倆不得不防。
以上
就這個問題我有兩點意見分享
先總結來説，基於品蔥的創站定位，我反對品蔥之外的任何“真實身份”（含各類核查，自曝，及意外狀況）對品蔥用戶產生任何影響。
品蔥管理員和用戶不應該因爲用戶現實身份——無論是查證或自曝屬實五毛，粉紅，社會運動人士，大V，或是現實受迫害者——而給予任何歧視或特殊照顧。品蔥習慣法及管理員操作條例規範的是用戶在站内的言論和行爲。
第一，鑒於品蔥的初心定位，即“【置顶】品葱新手指南 ” https://pincong.rocks/article/2612，及其内文首段所引“生命不息，折腾不止 -- 兼论新品葱的定位” https://pincong.rocks/article/606：
品蔥是墻外，中文，匿名，透明，社區。她不是一個家園式的，家長制的，小團體式的，或追求眼球，點擊率，用戶粘性的普通論壇，to quote:
你们会的那点权术、技术、手段我们也懂，但我们作出了跟你们不一样的选择：我们会把你们的本事送给每一个被你们操控的人，我们会赋予他们选择权。我们会同那些选择了自由人们一道，用自由、独立、开放、主动、去中心化的黑客精神，拆你们的台，砸你们的锅，把你们定的规则变成我们的规则。
如果今天這些初心聲明依然適用，那麽為現實環境中的某一部分人單獨立法不僅操作上行不通，法理上也缺乏依據。此其一。
第二，鑒於品蔥所面臨的共匪中國之險惡現實環境，我認爲關聯非品蔥賬號，無論以任何目的和前提，都是不恰當的，不安全的，不合時宜的。見【22.12更新】提醒：https://pincong.rocks/article/16674
提醒各位，在其他社群活动，也不能鬆懈警戒。随时都得注意安全隐私，即使对方宣称是品葱用户，亦不可轻易交付信赖。
本站没有官方电报群，在站外仅有处理赞助的Patreon账号，与负责广告的邮箱。不推荐任何用户使用站内身份进行群聊和私聊。切勿泄露个人信息，也切勿在站外泄露站内身份。
Vice versa, 那些關聯了品蔥賬號的站外大V則完全有機會有條件在品蔥管轄範圍之外做出對自己或他人不安全之行爲。
所以，新手指南：https://pincong.rocks/article/2612
重要提示：为了个人安全，切勿泄露个人信息，也切勿在站外泄露站内身份。
基於以上考量，我認爲品蔥不僅不應該為現實粉紅五毛單獨立法，還應該完善並嚴格習慣法之封禁.5條款，即禁釣魚令a&b. 品蔥站方應該提示新用戶不要將品蔥賬號與站外賬號產生任何關聯。品蔥應不承認、不處理、不承擔、不負責任何試圖關聯站外賬號的聲明和請求，以保障站内站外人士之安全
除以上兩點之外，我認爲某些關聯站外大V賬號也有新用戶自我吹捧騙取聲望自我膨脹之嫌。品蔥用戶的站内聲譽應該由（且僅由）品蔥用戶踩讚決定。關聯站外賬號之宣傳伎倆不得不防。
以上