为什么苏联没有在阿富汗战争中扔核弹？

核武器的出现就注定了它只能作为一个威慑用具而不是战术用具。

战略核武器从最初的小男孩2万吨当量到现在的十万二十万甚至上百万吨，说个简单的概念。最大的战略核武器往海南丢一颗，整个岛就没了。

在拥有核武器的五个国家里如果爆发全面核战争，那么地球足够被毁灭三次。


无人可以在这种规模下对全世界进行交代，无论你基于什么样的理由，所以，苏联和俄罗斯，包括再倒推三十年的美国从越南撤军，当时丢核武器当然可以翻盘，但为什么不丢呢？你知道了核武器的功力和毁灭度，对人类的影响，不言而喻。



在上个世纪九十年代，核武器进行了小型化，出现了战术当量的核武器，及从几千吨到一万吨的，但即使是战术核武器，后核污染和国际交代都不好善后。比如若俄罗斯现在往乌克兰使用战术核武器，这是完全的政治自杀行为。当量再小也没有能控制完全不误伤平民，参考现在常规导弹也是如此更别核武器。

俄罗斯和苏联没有使用核武器，并不是他们在乎韭菜的命，而是他们丢了难以政治善后，苏联在阿富汗战争丢了，可大胆论证苏联至少提前十年垮台。如今的俄罗斯也一样。所以它不敢动。

核武的唯一作用，是对大国来说保持国际秩序，甚至可以认为，核武器的出现对遏制三战的爆发有了积极作用，所以它并不完全是个坏事。

但对小国来说，核武器让独裁政权具备了不被轻易推翻的优势，这是朝鲜宁愿饿死几百万人也要搞出来核武的原因。只要有一颗，韩国就不敢动，自然对台美来说也就组阻止了反攻大陆彻底推翻共党的可能。

但小国非常清楚，你的当量玩不过大国，中国的所有路基核武器，都在美国卫星的监视之下，对中国想要耍赖动核武器，加注燃料的时候就会发现，美国拉开星球大战防御，中共没有一颗核弹能落到美国本土。

于是，对中共最后的底牌，也就是移动式核载体，潜艇。中共的航母编队编制非常奇怪，差不多每艘航母都有七八搜潜艇护航，这其实恰恰相反，是航母为潜艇护航，装备移动式核弹的潜艇，就是在路基核武器万一被美国完全摧毁，那么潜艇还有部署的核弹。而这些核弹头也全部对准的欧美大城市，为之“即使我亡国，也要拖你一起下水”。从而这是一个阻挡未来北约如果对中国全面开战最后的王牌。

因为苏联在阿富汗的军事战斗都是压倒性的胜利

在山区核弹不好使, 核弹是平面杀伤, 随便一座大山就挡住冲击波了. 

核弹真正的威力是破坏城市, 制造大规模人道灾难. 当年日本被核爆时, 距离爆心260米都有幸存者, 仅仅因为她在银行一楼, 恰好银行大楼很坚固. 

城市建筑和实心大山比起来, 就好比易拉罐和坦克的区别, 而核弹连坦克都无法彻底摧毁. 

1950年英国在澳大利亚做核试验, 一辆百夫长MK3型坦克距爆心500码, 仅仅被掀翻了200码, 虽然设备损坏, 发动机却一直正常运转到把油耗光.

别被地摊文学骗了, 核弹没那么牛逼. 

空爆核弹靠的是加热空气制造的冲击波, 相比坚实的大地, 冲击波向上方的天空释放压力要容易得多. 因此核弹的破坏力很难超过台风, 恐怕就算击穿大气层冲入太空, 也未必能把地表怎么样.

毁灭法国那么大面积或者某个海岛什么的, 其实至多都是破坏建筑制造大规模无家可归的人道灾难这种程度, 对于军事设施、地下避难者, 主要防范的只是随之而来的核辐射废尘.

用來炸什麼？
現在大國之間的核戰模擬，都是炸毀敵國的大城市、戰略要點、核反擊的設施。
阿富汗的聖戰士都躲在山區，有什麼戰略目標可以炸了就一勞永逸？

但漫長而無目的的戰事，真的維持不到，戈撤軍算是作出了有利的決定。
但同日後美軍撤軍一樣，留下來的政府不能和聖戰士和解；也不能壓制他們

是不是觉得苏联在阿富汗失败了？

苏联在阿富汗是全面占领。那些游击队什么的都是下水道的老鼠。用得着核武器杀老鼠？

核武器只能用來對付城市，而不是散兵游勇，尤其還是聖戰遍地的伊斯蘭。就算你核平了喀布爾，城外三千萬阿富汗人呢?巴基斯坦人呢?沙特人呢?敘利亞人呢?塔吉克人呢?你本土的車臣人呢?全世界上億穆斯林直接結下血仇。歐洲人可憐點，就算烏克蘭真被核了，也會有一堆人喊甚麼原諒拉，為人類文明著想拉，那當然沒伊斯蘭威攝力大

付出的成本和得到的收益不成正比，苏系文明特别在意这种，就好像一个支那人在泥坑了摔了一跤，他多半是怪自己不小心，或者骂骂造泥坑的那个人，但你让他去把泥坑填了，估计早溜没影了

讽刺的是，精神原子弹，只需要敌国的文化产品就能将其攻破~

核弹不是万能的

之前在网上就看到一大毛民族主义者叫嚣西方必须尊重大毛在乌克兰的利益，因为我们当年苏联解体的时候完全可以核平世界来报复美国对我苏联的颠覆，但是苏联大佬们最后选择和平解体，是牺牲了大毛，保全了世界，而你美帝欧盟还天天紧逼，挖我大毛墙角，是可忍孰不可忍。

但是核弹真正的价值，在MAD理论下就是个保本利器，你要我命，我就拉你下水，其他时候梭哈那都是脑子有病。苏联在阿富汗梭哈，俄国在乌克兰梭哈，都是没有道理的行为。本来政权可以不垮的，梭哈必垮。

那之前说的那位大毛民族主义者讲的苏联解体又是怎么一回事呢，这时候大家千万不要被中共党宣说的美帝和平演变理论给骗了，觉得叶利钦等人拿了美元颠覆苏联政府，苏联政府大意了没有闪被美国代理人给推翻了。事实上美国根本不敢在苏联内部扶植颠覆势力推翻莫斯科当局，还是那句话，你这么做和直接大军开进莫斯科消灭克林姆林宫有啥区别。苏联解体的关键是戈尔巴乔夫为了削弱苏共中央官员对他的约束力，纵容支持各加盟共和国的领导人，搞地方围攻中央，结果就是地方官纷纷利用民族主义搞共和国实体化，总督变土皇帝，中央官员受不了，发动819政变拿下戈尔巴乔夫，并反手镇压地方官员，但是政变者并没有说服整个苏联的军警体系，大部分军头觉得819集团是乱命，我们要观望看看情况，这也是叶利钦能在坦克上用嘴炮把阿尔法部队击退的道理，不是啥阿尔法深明大义俄国人不打俄国人，实在是高层指挥混乱，我们不知道为谁卖命，为啥要开炮。
后来93年叶利钦炮打白宫就不一样了，叶利钦说最高苏维埃都是苏联余孽，他们要推翻我这个为俄罗斯人的自由民主独立而战的总统，我要干掉他们，然后自己这边是总统，本来就是俄联邦最高军事领袖，指挥没问题，白宫那帮苏维埃余孽本来也不是民选，他们搞事不是人民支持而是自己搞鬼，想从议事程序上干倒我叶，我叶在议会里没有足够多支持者，只好从外面开坦克镇压议会。像啥呢，像川普J6，不过是用正规军而不是民兵攻打议会。

那回到大毛民族主义者的问题，苏联解体是内部动荡而不是美帝颠覆侵略，那苏联核弹用来炸谁呢？炸美帝？能管核弹的人都知道，现在敌人在内部，祸起萧墙，819政变的人要扣戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫去炸美帝？政变后，叶利钦等加盟共和国的官员起事反对819集团，819集团去炸美帝？还是炸莫斯科炸列宁格勒？正是因为整个事情都是苏联内乱而不是美国和平演变煽动颠覆，所以最后拿到胜利果实的加盟共和国领导人，才点了和平解体苏联的协议。

袁腾飞早就说了：美军一颗炸弹一百万美元，炸首钢，扔下去嘡地一下赚大了；炸塔利班，嘡地一下，一顶帐篷十块钱，这仗怎么打？美国人的口头禅是把你炸到石器时代，现在他本来就是石器时代，老美也没辄。
你让苏军改用价值一千万，甚至更高的核弹嘡地一下换几顶帐篷，他们脑子可没进水。
以前网上老有人说抗战时重庆长期挨日本空军的炸，延安却没有，为此忿忿不平。其实道理一样，你延安一个鸟不拉屎的地方，除了几个破窖洞，什么也没有，能炸的东西绝没有炸弹值钱。日军脑子同样没进水。
还是袁腾飞总结得好：落后是不可战胜的。

你看过《追风筝的人》吧？阿富汗政府军很快就被苏联干掉了，几乎所有城市也都被苏联控制了。继续抵抗的是各种草台班子。
对付草台班子，核武器显然是无用的。草台班子本来就是临时拼凑起来的，完全去中心化。而核武器最重要的特征就是可以对对方的核心人物一击致命精准斩首。可偏偏对去中心化的草台班子无可奈何。毕竟你炸死一个塔利班头子，还会有第二个，第三个。

核弹吓唬人管用 苏联就不会完蛋了

习主席就是不信这个

核彈在外太空

就是個閃光彈

沒大氣  威力劇降98%

不過  真的很亮

核弹不能随便放吧，会有好多国家借机一起谴责你，除非你是当时侵略国日本，六十年代，苏联计划向中国发射核弹，美国命令下达各地美军核战略部队：当苏联核弹脱离发射架时，各军种立即核覆盖苏联全境。当时美军的监测拦截技术比现在弱。现在美国的拦截技术更发达，而乌克兰是准盟友，炸不炸的到还不一定呢，炸完会有一帮国家干你。

核弹是用来摧毁建筑物的，对人体杀伤效果并不怎么样，切尔诺贝利那么大的辐射量，也只是造成了折寿而非当场死亡（当然也有，极个别）
而阿富汗游击队本来也不依托固定阵地进行抵抗，更别说工厂指挥中心等军事建筑了，扔核弹除了恶心自己没有什么意义
当时勃列日涅夫要对中国扔核弹，结果北约警告苏联不准发动核战争否则将对苏联进行核打击，所以另一个原因就是核战争对地球生态破坏太严重，北约肯定要介入，你把美国人惹毛了是完全可以全票通过参战的，政客本身又不需要付出代价，更是举双手同意，北约真下场了大毛不被揍的逃到北极圈？

苏联不敢扔，不代表普京不敢扔
他都这么大岁数 活也活够了
他不介意把全世界拉下水
反正“我死之后 哪管放射性尘埃滔天”

核武器使用了，性质就不一样了，而且苏联在阿富汗其实是压倒性胜利的，只是耗不起，而且主要是打游戏和破坏的多，都在山区，用核武器可能自身的伤害更大，自身损失900，才损伤别人100 ，所以用核武器不划算也不实际